Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUURI NYT: Tere Sammallahti Iltalehdessä: Sosiaaliturva pois vieraskielisiltä
09.09.2025 |
Kansanedustaja Tere Sammallahti (kok) vaatii kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa Suomeen eli sosiaaliturvan rajaamista koskemaan vain Suomen kansalaisia.
Sammallahti sanoo tiedotteessaan olevansa erittäin huolestunut vieraskielisten yliedustuksesta toimeentulotuen saajista.
Hän viittaa Iltalehden juttuun. IL kertoi maanantaina Kelalta saatuun tilastotietoon perustuen, että vieraskieliset muodostavat jo 29,5 prosenttia toimeentulotuen saajista, 25,7 prosenttia työmarkkinatuen saajista ja 20,3 prosenttia peruspäivärahan saajista ja että työmarkkinatuessa Espoossa ja Vantaalla osuus ylitti viime vuonna jo 50 prosenttia.
Kun vieraskielisten osuus koko väestöstä on noin 11 prosenttia, voidaan tilanne todeta täysin kestämättömäksi. Rajusti velkaantuvalla Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa eikä velvollisuutta maksaa ulkomaiden kansalaisille sosiaaliturvaa. Suomen on siirryttävä pikaisesti kansalaisuusperusteiseen sosiaaliturvaan EU-sopimusten sallimissa puitteissa, Sammallahti linjaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3079f853-3ab2-4c03-a448-791e5906b…
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki kyllä koskee nimenomaan Suomen kansalaisten oikeuksia. En osaa sanoa, mitä nämä kyseiset henkilöt sitten ovat, joille ei ptiäisi maksaa tukia. Ovatko käymässä kylässä, vai mitä?
Kyläily kestänee niin kauan kuin rahaa maksetaan, kun rahan maksu loppuu kyläilijä palaa varmaan kotimaahansa tekemään jotain järkevää oman yhteiskuntansa hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä nämä 1.5-2 miljoonaa suomalaista, jotka asuvat ulkomailla ja arvioisin olevan suurin osa lapsia ja vanhuksia, pitäisikö heidät palauttaa Suomen sosiaaliturvan piiriin, kuten lapsilisät, päivähoito/varhaiskasvatus, peruskoulu, terv.hoito jne.
Esim. Nyt jos asuu Ranskassa, Ranskan valtio maksaa lapsiperheelle hyvät edut.
Suomalaiset ovat muuttanet työnperässä ja esim ne vanhukset ovat tehneet työuransa siinä maassa ja näin ansainneet eläkkeensä ym edut. Myös päivähoidossa olevat lapset ovat työssäkäyvien vanhenpien lapsia jne.
Ja kun tuttavani muutti Hollantiin hollantilaisen miehensä luokse, piti tämän miehen sitoutua elättämään puolisonsa (avoliitto), eikä nainen mitään tukia saanut.
Ruotsiinkin menneet suomalaiset menivät sinne töihin, ei lorvimaan.
Sosiaaliturva pois isoilta yrityksiltä ja tuet kasvuyrityksiin. Tere tee stana jotakin hyödyllistä. Kokoomus on ihan pska talousasioissa.
"Tulijoita ei ole montaa erilaista. Niitä on tasan nämä: Opiskelijat, työperäiset, perhe- ja avioliittoperäiset, sekä humanitääriset."
No tuossa oli jo kolme enemmän kun normaalissa keskustelussa noteerataan.
"Humanitääriset jaetaan paikanhakijoihin ja YK-p a k o l a i s i i n. Vihervasemmisto vihaa YK- p a k o l a i s i a, koska se on ihminen joka kokee vainoa kotimaassaan ja ovat yleensä kaikkein hädänalaisimpia ja haavoittuvaisimpia naisia ja lapsia. "
Hassu juttu kun kuitenkin tämä vihervasemmisto haluaa ylläpitää isoa kiintiötä näille mutta persut ovat koko ajan pienentämässä tätä kiintiötä tai jopa poistamassa sen kokonaan.
"Vihervasemmisto pyrkii kaikin keinoin sotkemaan nämä kaikki keskenään, ja väitetään että tulijoita on mukamas montaa erilaista."
Mitähän nyt selität? Tässäkin keskustelussa puhutaan melkein pelkästään turvaa hakeneista eikä vaikka työperäisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kävisi, jos päättäisin muuttaa vaikkapa Australiaan elämään paikallisella työttömyysetuudella ja toimeentulotuella? Kauankohan saisin nauttia siitä, vai tyssäisikö matka jo rajalle, kun ei ole riittävästi käteistä mukana edes kahdeksi viikoksi...
Tuostahan ei nyt ollut kyse vaan siitä otetaanko kaikki sosiaaliturva pois ihan jokaiselta joka ei ole kansalaisuutta hankkinut tai vielä saanut. Siis ihan riippumatta siitä onko ollut täällä vaikka vuosikymmen töissä.
Aloituksen kaltaiset heitot ovat toteuttamiskelvottomia juuri koska ne eivät ota huomioon ollenkaan sitä miten monimutkainen kokonaisuus tämä on ja erityisesti sitä että muiden maiden kansalaiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko.
No kai tuota nyt voisi jotenkin rajata. Esim. se jonkun edellä mainitsema 8v Suomessa asunut professori voi hakea jo kansalaisuutta ja näin taata sosiaaliturvansa täällä. Menisi varmasti hakemus läpi, jos ollut työelämässä ja vakiintunut tänne siten, että elättää tuloillaan itsensä ja perheensä. Jos joku on juuri tullut, niin ei hänen heti tarvitse olla suomalaisen sosiaaliturvan piirissä. Kansalaisuuden voi saada 5 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyy! Mä haluun maksaa ulkkareille mahdollisimman paljon! Yhyy!
Vierailija kirjoitti:
Minähän olen sanonut että pk-seutu on mennyttä. Alue aidattava ja myytävä Ruotsiin. Turku me voidaan antaa kaupan päälle ilmaiseksi.
Voisin kyllä pistää tampereen vielä samaan pakettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minähän olen sanonut että pk-seutu on mennyttä. Alue aidattava ja myytävä Ruotsiin. Turku me voidaan antaa kaupan päälle ilmaiseksi.
Voisin kyllä pistää tampereen vielä samaan pakettiin.
Eiks Oulukin ole jo aika samassa jamassa? Ainakin uutisotsikoihin usein pääsevät tällä teemalla.
203. Saat maksaa niin paljon kuin lystäät, kunhan maksat omasta pussistasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No kai tuota nyt voisi jotenkin rajata."
No juuri se on se ongelma näissä ehdotuksissa kun ne eivät oikein rajaa mitään vaan heitettelevät vain isoja kokonaisuuksia ilman mitään detaljeja.
"Esim. se jonkun edellä mainitsema 8v Suomessa asunut professori voi hakea jo kansalaisuutta ja näin taata sosiaaliturvansa täällä."
Entä jos hän ei halua kansalaisuutta mutta silti huolehtii kaikista velvoitteistaan kuten muutkin? Miksi hän ei voisi saada sosiaaliturvaa?
"Jos joku on juuri tullut, niin ei hänen heti tarvitse olla suomalaisen sosiaaliturvan piirissä. Kansalaisuuden voi saada 5 vuodessa. "
Kansalaisuuden saantia on juuri vaikeutettu ja aikarajaa hilattu ylöspäin kahdeksaan vuoteen. Eli ilman kansalaisuutta on moni joka on asunut täällä jo vuosia, käynyt koko ajan töissä ja saattaa omistaa asunnonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän kävisi, jos päättäisin muuttaa vaikkapa Australiaan elämään paikallisella työttömyysetuudella ja toimeentulotuella? Kauankohan saisin nauttia siitä, vai tyssäisikö matka jo rajalle, kun ei ole riittävästi käteistä mukana edes kahdeksi viikoksi...
Tuostahan ei nyt ollut kyse vaan siitä otetaanko kaikki sosiaaliturva pois ihan jokaiselta joka ei ole kansalaisuutta hankkinut tai vielä saanut. Siis ihan riippumatta siitä onko ollut täällä vaikka vuosikymmen töissä.
Aloituksen kaltaiset heitot ovat toteuttamiskelvottomia juuri koska ne eivät ota huomioon ollenkaan sitä miten monimutkainen kokonaisuus tämä on ja erityisesti sitä että muiden maiden kansalaiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko.
No kai tuota nyt voisi jotenkin rajata. Esim. se jonkun edellä mainits
Voisit tarkistaa ensin faktat, ei tänne tullut saa heti täyttä sosiaaliturvaa, poislukien ukrainalaiset joille annettiin erityiskohteluna, se täysi määräytyy kotikuntalain perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tere Tere! Olet meikäläisen mieleen! Vihdoinkin joku muu kuin persukin usklataa vata suunsa tästä epäkohdasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku vi tun hölmö oikeasti että Italiaan veneillä meren yli saapuville sadoille tuhansille,
annetaan ilmaiset asunnot, kielikylvyt ja elatus?
Heille ei anneta Italiassa mitään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Italiassa on kansalaispalkka uuvatti.
Ainoa maailman maa, jossa perustulo on käytössä on Iran, jossa se on ollut käytössä loppuvuodesta 2010.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota tälläkin hetkellä rajata aika vahvasti. Sosiaaliturvaan tarvitsee oleskeluluvan. Työttömyysturvaa saa vain muutaman kuukauden sen jälkeen kun on ollut töissä. Lisäks suomessa ei saa sen helposti sosiaaliturvaa kuin missään muussa eu-maassa, mitään kannustinta tulla suomeen pimeään palelemaan ei siis ole
Ulkomaalaisten osuus on tällä hetkellä korkea koska työttömyys on muutenkin korkea ja ulkomaalaistaustaiset irtisanotaan helpoiten. Sammallahti on populisti ja tulee sellainen aina olemaan.
1. Sosiaaliturvaan ei tarvita oleskelulupaa
2. Työttömyysturva ei pääty Suomessa koskaan, kantikset voivat saada karenssia
3. Suomessa saa sosiaaliturvaa automaattisesti kun on ulkomailta
4. Ulkomaalaisten osuus on aina korkea koska tulijoiden laatu ei riitä Suomen työmarkkinoilla pärjäämiseen. Koulutus, kielitaito, kulttuuri ja äly ei
käy tsekkaamassa vähän muitakin faktoja kun wiki ja tekoälyn google kooste. Kela.fi ->ulkomailta Suomeen ->voitko saada tukia kun muutat ulkomailta Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jees, kyllä Suomi tarvitsee lisää peukkukauppiaita ja muita lain ulkopuolella toimivia vieraskielisiä. Ja sitten kun jäävät kiinni, suomalaisiin hotelleihin, joita vankiloiksi tavataan kutsua, yhteiskunnan elätettäviksi.
Jos asiasta haluttaisiin realistisesti keskustella, niin pitäisi pohtia, miten pitää huoli, ettei heitä tule lisää ja toisaalta, miksei suomalaiset yritykset palkkaa vieraskielisiä. Tai siitä, maksetaanko sosiaaliturvaa mieluummin vain kotimaisille ja jos niin miksi.
Miksi pitäisi palkata vieraskielinen, kun on valtava määrä suomenkielisiä työttömiä.
Kävin juuri ravintolassa. Olipa kiusallista, kun tarjoilija ei puhunut suomea. On työskennellyt toisessakin ravintolassa, joten on varmuudella asunut täällä jo useamman vuoden.
Ystävä kävi lääkärissä ja valitti kieliongelmaa. Lääkäri ei oikein ymmärtänyt tai osannut puhua
Ihmiset valittavat, että ulkomailta tulleet eivät tee töitä. Eivät tee, jolleivät pääse töihin. On pohdittava elätetäänkö mieluummin suomalaiset työttömät, vai ulkomaiset työttömät sosiaaliturvalla. Kummastakaan ryhmästä emme pääse eroon vain sosiaaliturvaa leikkaamalla. Jos sosiaaliturva otetaan pois, seuraa uusia ongelmia, ehkä pahempia. Siksi tuollaiset kevytmieliset heitot sosiaaliturvan poistosta joltain ryhmältä, ilman minköäänlaista pohdintaa ovat täysin vastuuttomia.
Olen sinänsä samaa mieltä, että toivoisin suomalaisena, että minut työllistettäisiin ensin, muttei minusta enää lääkäriä saa, jos ei kyllä ravintolahenkilökuntaakaan pääkaupungin seudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku vi tun hölmö oikeasti että Italiaan veneillä meren yli saapuville sadoille tuhansille,
annetaan ilmaiset asunnot, kielikylvyt ja elatus?
Heille ei anneta Italiassa mitään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Italiassa on kansalaispalkka uuvatti.
Ainoa maailman maa, jossa perustulo on käytössä on Iran, jossa se on ollut käytössä loppuvuodesta 2010.
Iran on hieno maa. Voinko lähteä Iraniin loisimaan??
Vierailija kirjoitti:
Tänne ei tarvita porukkaa, meillä on omastatakaa nuoria, joita voidaan kouluttaa hoitajiksi, siivoojiksi ym jos vain halutaan. Nyt jostain takapajulasta tulee porukkaa ja perustaa kuppilan, jossa myydään elintarvikkeita, jotka eivät läpäise tarkastuksia ja hygieniapassit ovat väärennettyjä sekäajokorttiakaan eivät kestä päivänvaloa, tätäkö halutaan. Tulkkia tarvitaan hamaan hautaan saakka, mutta sossuporukka vain hyysää tätä p sakkia ja kanta suomalainen maksaa iloiten tämä vasureiden lemmikit. Kiva, että kokoomuksessakin joku herää!
nuoret haluavat influenssereiksi ottamaan selfieitä tai sitten ahdistuvat kotona ja nostavat tukia. Jokunen ahkera joo löytyy joukosta, mutta aika yleisesti hyväksyttyä on etsiä itseään kotona tukien varassa, paljon hyväksyttävämpää kuin esim. 10v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tere Tere! Olet meikäläisen mieleen! Vihdoinkin joku muu kuin persukin usklataa vata suunsa tästä epäkohdasta!
Liian moni huutanut, tere tulemast ;D Lopettakaa ihmeessa, Viro on ollut hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne väkeä otetetaan ja pidetään, pitää heillä olla samat oikeudet kuin suomalaisilla. Sammallahden ehdotus on pelkkää rasismia.
Miksi? Miksi ulkomaiden kansalaisilla pitää olla samat oikeudet kuin Suomen kansalaisilla? Kansalaisuus ei ole rotu joten voisitko perustella rasismisyytöstäsi asiallisesti? (alanuoli ei ole peruste eikä persun kirjoittaminen palstalle toimi myöskään perusteluna)
Et siis tiedä, mitä rasismi tarkoittaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei se hullu ole, joka pyytää...