Miksi lunta ei saa janoon syödä koska se pahentaa tilannetta
mutta lunta voi sulattaa ja juoda? Sama vesi se on siellä mahassa
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö sinulla lumi ja merivesi sekaisin? 😅
Ei mennyt. Näin sanotaan kaikissa selviytymisohjelmissa.
Lumi jäähdyttää elimistöä tilanteessa, jossa hypotermia uhkaa muutenkin. Janoa kestää kauemmin kuin hypotermiaa.
Jaa-a. Mistäköhän ne esi-isät sai vettä talvella? Nahkaleilissä keittivät kaiken veden nuotiolla? Tuskin.
Kyllä jos olet jossain "ihmisten" ilmoilla voit kauhaista puhdasta lunta esim puistometsässä suuhusi jos janottaa. Jos taas olet erämaassa ja eksynyt ja palelet älä syö lunta, palelee vielä enemmän ja jäähdytät itsesi entisestään.
Siitä englanninkielen taitajille. En osaa suomentaa niin hyvin etten tekisi virheitä
Why snow does not rehydrate, contrary to popular belief
Eating snow is not the same as consuming water because snow is a solid that must melt before it becomes a fluid. Cells and organs in the body need water to be in a liquid state, so the body must work to heat and melt the snow once it is eaten. Because the organs must work harder to heat the ice and melt it, you will become further dehydrated rather than hydrated. You will continue to lose more water than you are taking in, even though you are hydrating the body by eating snow.
If snow is your only option to rehydrate your body, the snow should be melted before it is consumed to prevent further dehydration and to avoid hypothermia. It is also best to stay away from snow that is not pure white because it may be dirty and contain bacteria that can make you sicker than dehydration. Once the snow is melted and purified, it can be a good source of hydration for the human body in emergency situations.
Vierailija kirjoitti:
Tein jonkin testin tyyliin "miten pärjäät ilman ruokaa ja vettä luonnossa?". Siellä oli tuo, ettei lunta saisi syödä. Jäin myös miettimään syytä tähän. Tokihan lumessa on bakteereja, mutta jos vaihtoehtona on nääntyä kuoliaaksi, näen bakteerit pienempänä pahana. Mikä olisi pahinta, mitä voisi tapahtua? Kuolla, mikä tapahtuisi tod.näk. muuutenkin ilman nestettä ja ravintoa 🙃
Onko joku joka ei ole lapsena maistanut lunta, useamman kerran edes olemassa paikoissa missä talvella on lunta ? En itse tunne yhtäkään ihmistä joka ei olisi lunta suuhunsa pistänyt. Kyllä lapsena hiihtolenkillä myös aikuisia ihmisiä näki kahmaisevan lunta suuhunsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö sinulla lumi ja merivesi sekaisin? 😅
Ei mennyt. Näin sanotaan kaikissa selviytymisohjelmissa.
Sanotaan myös, että kusta ei pidä juoda missään tilanteessa, jenkkien armeijakin kieltää tämän. Vaikka se on se viimeinen vaihtoehto, jos ei muuta ole. Jhonatan Acost selviytyi Amatsonissa 31 päivää ja loppua ajan joi omaa kustaan.
Syy on mainittu kahdestikin tässä keskustelussa. Hypotermia ja se että keho kuluttaa enemmän kun se joutuu sulattamaan lumen ensin.
Pitää myös muistaa, että lumi on jäätynyttä vettä, jossa ei ole elimistön tarvitsemiä kivennäisaineita.
Vierailija kirjoitti:
Pitää myös muistaa, että lumi on jäätynyttä vettä, jossa ei ole elimistön tarvitsemiä kivennäisaineita.
Siis puhdasta vettä ilman kivennäisaineita.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, opettelisitte etsimään tietoa itse.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-lunta-syoda-huoletta-suomalai…
Ite söin varmaan 10 vuotiaaksi asti lunta joka talvi. Vielä nuorempana vielä enemmän ja koskaan tullut yhtään mitään. Ei lapsikaan ole niin tyhmä, että syö siitä tienpenkasta, missä kaikki koirat on käynyt. Ja jos tonkin jutun lähteessä sanotaan, että pullovedessä sai olla enintään 50000 bakteeria ja testeissä lumesta löytyi 47000. Jos mennään jonnekin keskelle Lappiin, niin ei varmasti päästä lähellekkään noihin edellisiin arvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Syy on mainittu kahdestikin tässä keskustelussa. Hypotermia ja se että keho kuluttaa enemmän kun se joutuu sulattamaan lumen ensin.
Ei täällä välitetä tiedosta. Pitää päästä öyhöttämään ja kirjoittamaan oma mielipide lukematta mitä muut ovat kirjoittaneet.
Ei tuossa sanottu, että puhdas lumi erämaassa olisi erityisen vaarallista. Harvempi kaupunkiin eksyy.