Lue keskustelun säännöt.
siis mä saan varmaan ihan hirveät haukut täällä, mutta olen mokannut ja pahasti.
07.09.2025 |
Olin poikani ja miniä asunnolla, kun ovat lomalla. Lupasin yöpyä yhden yön ja ottaa seuraavana aamuna ilmalämpöpumppu asentajan vastaan.
Mulla on ollut alkoholin kanssa ongelmia, mutta ongelma on saatu kuriin paitsi nyt ollut vähän takapakkia (pari päivää kovempaa juomista vain neljä) nyt loppji sekin.
Eli homma meni niin, että illalla humalassa huuhtelin paistin pannua ja jätin sen täysillä olevan hanan alle. Menin itse sohvalle ja herään klo 6. aamulla kovaan lotinaan. Ymmärrän, että hana on ollut koko yön täysillä päällä ja poikani asuu omakotitalossa. Eli vesi on täysin köytön mukaan. Suljin hanan tietty , mutta millainen lasku tästä tulee? En ole suoraan sanottuna uskaltanut ottaa asiaa puheeksi.
Tuskin kukaan saa tietää jos en kerro, mutta syyllisyys painaa. Tarkoituksena oli antaa pannun huuhtoa veden alla ja sammuttaa se pian, mutta uni tuli ja hana oli täysillä 7h putkeen. Onneksi allas miltei tyhjä eli ei vesivahinkoa.
Kommentit (39)
Trollihan tämä avaus on, mutta ajatuksena kysymys on kyllä ihan mielenkiintoinen.
Jos hanat jättää isolle auki, on kulutus kokoluokkaa 6-15 litraa minuutissa, riippuen hanasta ja sen lämpöasetuksesta. Mutta sanotaan nyt vaikka sellainen 10 litraa minuutissa.
10 litraa minuutissa kerrottuna 60 minuutilla tunnissa kerrottuna 7 tunnilla tekee 4200 litraa. Määrä kuulostaa tuolla tavalla kirjoitettuna isolta, mutta toisaalta se on vain 4,2 kuutiometriä, eli seuraavassa vesilaskussa tulee parin kympin lisä.
Mutta. Edellinen pitää paikkansa vain, jos on käyttänyt kylmää vettä, tai jos taloyhtiössä ei osata laskuttaa lämpimästä vedestä erikseen.
Jos sen sijaan on käyttänyt niin kuumaa vettä kuin mitä hanasta saa, tilanne on eri.
Oletetaan, että talon vesi lämpiää omalla sähkökäyttöisellä lämminvesivaraajalla. Varaaja tietenkin lämpeää koko 7 tuntia saamatta vedestä kuin viileänhaaleaa, ja kulutus on esimerkiksi 7 h * 6 kW = 42 kWh. Ja sen jälkeen vielä hanan sammuttamisen jälkeen koko varaaja pitää vielä saada kuumaksi, johon 200 litran säiliöllä menee ehkä 12 kWh, eli yhteensä 54 kWh. Halpa yösähkö + siirto teke noin 5 euroa, eli ei vararikkoa siitäkään.
Sen sijaan jos talo onkin kaukolämmössä kiinni, yhtälö muuttuu. Kaukolämmöstä ei lämpö lopu kesken, vaan hanasta valuu 7 tunnin ajan vettä noin 60 kW:n teholla, mikä tekee energiankulutukseksi 420 kWh, mikä nyt on selvästi enemmän kuin kokonaisen kuukauden energiankulutus kesäkuukautena. Energialaitoksesta riippuen tämä energiamäärä voi helposti maksaa 60 euroa tai ylikin, eli nyt alkaa jo maksaakin.
Mutta ei tässä vielä kaikki. Energialaitokset ovat yksi toisensa jälkeen ottaneet käyttöönsä nk. tehomaksun. Tämän upea laskuperuste on monella energiayhtälöllä koko vuodesta sen tunnin kulutus, joka on koko vuonna ollut suurin. Tai vuoden kolmenneksi kulutetuimman tunnin kulutus. Ja tänä yönä sellaisia uskomattomia tunteja on ollut 7. Tehomaksu määritetään joka tai joka toinen vuosi, ja tässä saattaakin olla omistajalle jännä paikka, kun tehomaksun laskuperusteena onkin normaalin pahimman kulutustunnin alle 10 kWh:n kulutuksen sijaan 60 kWh. Tämä voi helposti maksaa satasia. Auts!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesi maksaa jotain pyöreät viisi euroa kuutiolta, riippuu paikkakunnasta. Kuutio on 1000 litraa ja olet käyttänyt tässä ehkä jotain 4000 - 5000 litraa vettä. Pari kymppiä tekee koko vesimäärä.
Paljon isompi juttu on tuo, että noin on päässyt käymään. Ota tämä punaisena varoitusmerkkinä ja oikeasti lopeta juominen. Jos tulppa olisi ollut paikallaan, olisit aiheuttanut vesivahingon. Jos taas olisit kännikokkaillut esimerkiksi hellalla, olisit voinut polttaa koko talon, vaarantaen samalla oman ja muidenkin terveyden.
Säikähdyksellä pääsit siis ja hyvä niin. Mutta nyt on aika ottaa opiksi ja korjata kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei tässä vielä kaikki. Energialaitokset ovat yksi toisensa jälkeen ottaneet käyttöönsä nk. tehomaksun. Tämän upea laskuperuste on monella energiayhtälöllä koko vuodesta sen tunnin kulutus, joka on koko vuonna ollut suurin. Tai vuoden kolmenneksi kulutetuimman tunnin kulutus. Ja tänä yönä sellaisia uskomattomia tunteja on ollut 7. Tehomaksu määritetään joka tai joka toinen vuosi, ja tässä saattaakin olla omistajalle jännä paikka, kun tehomaksun laskuperusteena onkin normaalin pahimman kulutustunnin alle 10 kWh:n kulutuksen sijaan 60 kWh. Tämä voi helposti maksaa satasia. Auts!
Lisään tähän vielä, että tämä tosiaan tarkoittaisi, että talon omistaja saisi uutena tehomaksuna maksaa vuonna 2026 joka kuukausi muutaman kympin kuukaudessa enemmän vain siitä ilosta, että hänelle on edellisena vuonna toimitettu muutaman tunnin ajan paljon energiaa. Ihan huuhaamaksu, mutta valitettavan todellinen. Tätähän yritetään lanseerata myös sähköpuolelle sähkösaunojien ja sähköautoilijoiden iloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap häpeä. Afrikassa on pulaa vedestä
Vierailija kirjoitti:
ap häpeä. Afrikassa on pulaa vedestä
asia ei minua häiritse kunhan mulla ei ole pulaa alkoholista.ap
Tuliko peräsuolen laskeumaa samalla?se pitäisi rytkäyttää!
Että sellaista Porvoossa tällä kertaa.
Mitähän jännää seuraavaksi tapahtuu.