Sopiiko pohjemittainen neulemekko sellaisellekin joka ei ole kroppatyypiltään pitkä ja laiha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltaisellesi sopii kevyt sihokityyppinen alaspainlevenevä väljä mekko ,jossa uläosassa hieman röyhelöä hihoissa tai tms ja pituus jus polven yläpuolelle. Sellainen tyttömäinen hempsukka. Ei tiukka makkarankuori

Eikö tuo polvipituus ole aika tätimäinen? Midi on nuorekkaampi.  Riippuu tietysti mekon mallistakin. 

Eiköhän se helman pituus valita sen mukaan, mikä imartelee omaa vartaloa, eikä muodin tai "nuorekkuuden" perusteella. 

Tuo ensimmäinen a-linjainen mekko on semmoinen mikä voisi toimia! Olen 160cm, rintava ja kapeat sääret mutta vyötäröltä nykyään mallia pötkylä.

Pukeudun paljon tuommoisiin siluetteihin, mutta hihojen malli ja kaula-aukon korkeus ja muoto on tärkeitä, jotta tulee tasapainoinen kokonaisuus. Esimerkiksi kuvan mekossa on kaunis V-kaula-aukko mutta tosi ihonmyötäiset pitkät hihat, jotka ei ainakaan itsellä näytä kovin hyvältä. Väljemmät tai 3/4 hihat toimii paremmin (käärin usein hihoja vähän).

Pohjemittainen helma toimii lyhyemmälläkin, joa vyötärö on korkealla ja istuu oikein.

Ilman selkeää vyötärölinjaa tehty mekko saa ainakin minut näyttämään ihan muodottomalta pötköltä.

Yli 3-kymppiselle ihan sama mitä pukee.

Kyllä se on Vilijonkan mekko.  Ei lyhyen, rinnakkaan, pyllykkään.

Tuo toinen on ainakin todella haastava. Olen itse hoikka ja neulemekko silti tuo esille mahan, joka muilla vaatteilla peittyy täysin. Se myös korostaa pepun muotoja, ja tuo esille taatusti ylimääräisetkin kilot.

Tuo eka vaihtoehto on ehkä armollisempi. Itse voisin tuon ostaa. Painavampana suosisin muita materiaaleja. Toki ei minulle muiden muodot kuulu, joten kukin pukeutuu miten haluaa.

162 cm pitkänä en laittais tuon pituista päälleni. Koska se lyhentää entisestään. Pituuden pitäisi olla just polven päälle. Tai ainakin näin mä kuvittelen omalla kohdalla ja sen mukaan olen elänyt. :D

Sitten jotkut napakat korkea korkoiset saappaat ja vot.

N52 ja pullukkakin vielä..