Pitääkö meidän kaikkien naisten pakkautua suuriin kaupunkeihin?
Todistan samaa ilmiötä josta mediat ovat koko kesän kirjoittaneet; valtaosa ikäluokkani 20-30 v naisista on muuttanut maantieteellisesti hyvin pieniin keskittymiin. Helsingin, Tampereen ja Turun keskustaan. Se on täysin oikein ja sallittua. Asiassa on vain yksi käytännön mutta. Näissä kaupungeissa asuu paljon vähemmän nuoria miehiä. Naisena sen näkee yksinäisinä iltoina ja vaikeuksina päästä ihan tavallisille treffeille. Siis että ylipäätään olisi vastakkaisen sukupuolen edustajia joihin tutustua. Kesälomalla otin junan ja lähdin kolmeksi viikoksi maalle sukulaisten luo. Ensin Saloon, sitten Loimaalle ja lopuksi Riihimäelle. Ennakko-oletuksistani huolimatta landella minua kohdeltiin kuin jumalatarta. Kaikesta näki kuinka paljon enemmän siellä on miehiä. Treffeille kysytään - jos ei nyt heti herättyä - niin viimeistään lähikaupan ovella. Yksi asia kuitenkin tuli selväksi. Nuo ihanat miehet ei suuriin kaupunkeihin muuta. Valinta on meidän.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään järjissään oleva nainen ei jää johonkin tuppukylään peräkamarin Penan piiaksi. Muuta itse kaupunkiin tai hae Thaimaasta joku riisipellon kasvatti vaimoksi.
Jep. ryhdyin itse DI:n kotirouvaksi
Kiva kuulla että homoparitkin voivat jakaa kotityöt perinteisten arvojen mukaisesti! Onnea teille!
Tuus ny jo tälle vuosituhannelle!
Homo on ihan ok, jopa heteromiesten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä siellä Lapinlahdella ja Kajaanissa ja Keuruulla ja Kuusamossa on miehiä, jos haluaa sellaisen väkivaltaisen salametsästäjän mököttämään kotisohvalle.
Useimmat naiset ei halua.
Lapinlahdella kasvaneena allekirjoitan tämän. Miehet on kaikki samasta puusta veistettyjä, hiljaisia ja kännissä väkivaltaisia ja ivailevat puolisolleen. Minua ei yhtään yllättänyt tuo Lapinlahdella paljastunut salametsästysvyyhti. Kyllähän siitä sukulaiset puhui jo 20 vuotta sitten että heidän mailleen ilmestynyt outoja riistakameroita ym. ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkoipa kommentointi kummallisella maaseutuvastaisella ryöpytyksellä. Jos nyt puhutaan aloituksessa mainituista Salosta, Loimaasta ja Riihimäestä, nehän on seutukaupunkeja. Suurin osa näiden kaupunkien miehistä työskentelee samoissa ammateissa kuin työskennellään Helsingissä, Tampereella ja Turussa.
Niinpä. Ketjun kaupunkilaiset on ihmeen nurkkakuntaisia.
Kissat naapurista nai. Miksi et lähde viikonloppuisin junalla Riihimäelle tai Loimaalle? Alle tunnissa olet jo kaupungin keskustassa. Eihän sitä pakko ole jäädä odottelemaan, että mies tulee ja iskee. Voihan sitä nainenkin mennä juttelemaan ja olla aloitteellinen miehien suuntaan. Kyllä ainakin itse olin, kun olin nuori ja sinkku.
Maaseudulla ovat vanhoillisia. Sovinismi jyllää. Ei ole naisille työpaikkoja,koska heitä ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. Ainoa mahdollisuus uraan on korkeakoulukaupungeissa naisilla.
"Nuo ihanat miehet ei suuriin kaupunkeihin muuta. Valinta on meidän."
Valintahan on jo tehty. Toteat lopputuleman, miehet jää yksinään sitä 1930-luvun lahoa puutaloa ei-varmasti-aleta-mitään-tapetteja-vaihtamaan-tai-viemäriä-korjaamaan.
Yhdenkään naisen unelma ei ole muuttaa miehen suvun perintotilalle, missä ei saa vaihtaa edes huonekalujen järjestystä "kun se kirjoituspöytä nyt on aina ollut tuossa kohtaa".
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä siellä Lapinlahdella ja Kajaanissa ja Keuruulla ja Kuusamossa on miehiä, jos haluaa sellaisen väkivaltaisen salametsästäjän mököttämään kotisohvalle.
Useimmat naiset ei halua.
Niin. Kyllä siellä kaupungeissa on naisia, mikäli haluaa MT-ongelmaisen kissanaisen tai tatuoidun punatukkaisen genitaalileggins suohirviön, joka ei ole ikinä miellyttänyt ketään eikä miellytä!
Jopa se naapurin Pera on parempi vaihtoehto parisuhteeseen.
Eiköhän se sijainti määräydy vähän muun kuin miehen perusteella. Itse en ainakaan jättäisi työtäni ja lähtisi maalle "kotiorjaksi". Ettekö te nykynuoret osaa deittailla kuin oman kaupunginosan miehiä? Kyllä Hesassa, Turussa ja Tampereella miehiä riittää. Menkää vaikka rohkeasti Espoon puolelle Otaniemeen tai Hervantaan. Tai laajentakaa muihin lähikuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ovat vanhoillisia. Sovinismi jyllää. Ei ole naisille työpaikkoja,koska heitä ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. Ainoa mahdollisuus uraan on korkeakoulukaupungeissa naisilla.
"ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. "
Osaisitko pohtia tarkemmin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ovat vanhoillisia. Sovinismi jyllää. Ei ole naisille työpaikkoja,koska heitä ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. Ainoa mahdollisuus uraan on korkeakoulukaupungeissa naisilla.
Sun mielestä siis esim. Riihimäki on maaseutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kyllä siellä Lapinlahdella ja Kajaanissa ja Keuruulla ja Kuusamossa on miehiä, jos haluaa sellaisen väkivaltaisen salametsästäjän mököttämään kotisohvalle.
Useimmat naiset ei halua.
Niin. Kyllä siellä kaupungeissa on naisia, mikäli haluaa MT-ongelmaisen kissanaisen tai tatuoidun punatukkaisen genitaalileggins suohirviön, joka ei ole ikinä miellyttänyt ketään eikä miellytä!
Jopa se naapurin Pera on parempi vaihtoehto parisuhteeseen.
No homoile sitten Peran kanssa ihan rauhassa. Eihän tämä ketju edes koske sua.
Nyt oli taas niin paksua ja läpinäkyvää scheissea 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ovat vanhoillisia. Sovinismi jyllää. Ei ole naisille työpaikkoja,koska heitä ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. Ainoa mahdollisuus uraan on korkeakoulukaupungeissa naisilla.
"ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. "
Osaisitko pohtia tarkemmin miksi?
No tuossahan se viestissä lukee? Sovinismi. Nykyisin mikään noista aloista ei enää rajaa fyysisestikään pois, koska kaikki tehdään koneilla. Jos et sitä tiennyt. Mutta ei haluta kouluttaa tai palkata ja häirintä esim raksalla on melkoista. Miksi kukaan nainen alistuu tuollaiseen, kun voi kouluttautua ja silloin mahdollisuudet avautuu koko maailmalle.
Maaseudun keskikaljabaareihin on saatava lattenurkkaus. Jos nämäkään eivät riitä pitämään naisia kotokylillä, on Saleissa alettava myymään sokeritoukkia joita voi ripotella asuntoonsa. Sitten maaseudulta löytyy kaikki mitä kaupungeistakin eikä ole mitään syytä kaupunkeihin pakkautumiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla ovat vanhoillisia. Sovinismi jyllää. Ei ole naisille työpaikkoja,koska heitä ei palkata ns. alkupään töihin eli metsätyöt, kaivostyöt, maatalous, rakentaminen jne. Ainoa mahdollisuus uraan on korkeakoulukaupungeissa naisilla.
Sun mielestä siis esim. Riihimäki on maaseutua?
Turha tässä nyt on Riksua nostaa tikun nokkaan. Ap on joku Peräsuolijoen inceli, joka heitti Riksun hatusta. Tuskin se on siellä koskaan edes käynyt.
Joo. Eivät nuo puheet maaseudun junttimiehistä mitenkään tuulesta temmattuja ole. Varsinkin sieltä Loimaalta niitä kyllä löytyy ja paljon. Eli ei tuo kirjottaja ihan väärässäkään ollut, ja piikaa hakevat.
Mutta en nyt oikein ymmärrä ap:n ulinaakaan. Kyllä siellä Tampereella paljon miehiä on. Hervannasta löytyy diplomi-insinööriä ja poliisia. Että sinne vain Hervannan kampukselle pörräämään, niin eiköhän sieltä joku DI haaviin jää. Jos ei muuten, niin menet siihen poliisiammattikorkeakoulun nurkille hätääntyneen näkösenä. Eiköhän sieltä joku komea nuorempi konstaapeli käy pelastamassa.
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ihanat miehet ei suuriin kaupunkeihin muuta. Valinta on meidän."
Valintahan on jo tehty. Toteat lopputuleman, miehet jää yksinään sitä 1930-luvun lahoa puutaloa ei-varmasti-aleta-mitään-tapetteja-vaihtamaan-tai-viemäriä-korjaamaan.
Yhdenkään naisen unelma ei ole muuttaa miehen suvun perintotilalle, missä ei saa vaihtaa edes huonekalujen järjestystä "kun se kirjoituspöytä nyt on aina ollut tuossa kohtaa".
70-luvun vuokrakasarmi voittaa kämäset hehtaaritilukset 100-0, koska aina voi odottaa sitä 185cm+ urheilullista miljonääriä pelastamaan, kunnes peilille ei pysty enää valehtelemaan. Sitten voikin ottaa kissan. aloittaa onnellisuuslääkityksen je elää "onnellisena" elämän loppuun asti.
Maaseudulla ei ole välttämättä tarpeeksi töitä kaikille. Myös opiskelut hyvin rajoitettua. Kaupungeissa paljon näitä muualta tulleita ul ko maalaisia. Näitten luotettavuus ja kunnollisuus kuitenkin kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ihanat miehet ei suuriin kaupunkeihin muuta. Valinta on meidän."
Valintahan on jo tehty. Toteat lopputuleman, miehet jää yksinään sitä 1930-luvun lahoa puutaloa ei-varmasti-aleta-mitään-tapetteja-vaihtamaan-tai-viemäriä-korjaamaan.
Yhdenkään naisen unelma ei ole muuttaa miehen suvun perintotilalle, missä ei saa vaihtaa edes huonekalujen järjestystä "kun se kirjoituspöytä nyt on aina ollut tuossa kohtaa".
70-luvun vuokrakasarmi voittaa kämäset hehtaaritilukset 100-0, koska aina voi odottaa sitä 185cm+ urheilullista miljonääriä pelastamaan, kunnes peilille ei pysty enää valehtelemaan. Sitten voikin ottaa kissan. aloittaa onnellisuuslääkityksen je elää "onnellisena" elämän loppuun asti.
Itse tunnen Loimaalta muutamankin vanhanpojan ja suosittelen kyllä naisille ennemmin sitä kissaa. Paljon onnellisempia ovat sen kanssa.
Salo ja Riihimäki on pieniä kaupunkeja ja ihan tiedoksesi, että niissä asuu naisia. On aika misogyniaa väittää, että ne kaikki on järjiltään. On myös ihme väittämä, että pienellä paikkakunnalla nainen voisi olla vain "piika".