IL: Huumeiden käyttö räjähti käsiin Suomessa: ei pelkkää peukkua, myös crackiä, kodeiinia ja muita vaarallisia aineita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljettajat ja diilerit syyllisiä, käyttäjää ei auta kukaan.

 

Aika harva on pakotettu käyttäjäksi.

Ja huumevalistus on Suomessa niin hyvä, että kaikki tietävät jo lapsina mitä noiden käytöstä seuraa. 

Mulle huumevalistettiin lapsena että kannabiksen vaikutuksen alaisena voi luulla olevansa appelssiini ja sitten kuorisin ihoani. Piristä peloteltiin paljon vähemmän eli rummutuksen puutteesta johtuen pari kaveria tulkitsi sen vähemmän vaaralliseksi aiheeksi.

Piri on kunnon miesten huumetta. Sillä voitetaan sotia💪

Pössyttelijät on toivottoman surkeita tappohommissa.

Rauha on aina parempi kuin sota. Kannabis on rauhan päihde.

^ asiallinen meininki!

Kodeiinipitoisia yskänlääkkeitä myydään ihan ilman reseptiä apteekissa, että tosi vaarallista. Nuorena kun olin narkkari, niin moisia tuli juotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumemyönteisen vihervasemmiston syytä.

Kannatan kuolemantuomiota käyttäjille, myyjille ja valmistajille. Lisäksi elinkautinen kaikille huumeita julkisesti lobbaaville.

Eipä tuomioiden koventaminen ole auttanut USA:ssa myöskään.

Pitäisi tukkia ne reitit mitä pitkin aineita tulee.

Pitää muuttaa asenteet koko huumeiden käyttämistä kohtaan. Niin kauan kun on kysyntää, niin tulee olemaan myyjiä. On pikemmin syytä kysyä miksi meillä on niin paljon kysyntää huumeille ja ratkaista se ongelma.

Nykyihmisellä on enemmän tietoa käytettävissään kuin koskaan aiemmin historian aikana. Mitä hän sillä tiedolla tekee? Rakentaa yhteiskunnan, jossa ei pysty olemaan selvin päin. Tämä on jotain, jota en tule koskaan ymmä

nytkö tämä on yhteiskunnan vika? aika moni täällä kuitenkin pystyy olemaan selvin päin. Mutta toki tämä klassikko että joku muu pakottaa vetämään kamaa.

Jostain syystä he ovat kuitenkin päättäneet alkaa heroiinia vetämään, vaikka tietävät seuraamukset. Johtuuko se sitten siitä, että he ovat paskoja ihmisiä vai siitä, että yhteiskunta on paska? Siitähän tässä on väitelty jo toistakymmentä sivua eikä yhteisymmärrykseen ole päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljettajat ja diilerit syyllisiä, käyttäjää ei auta kukaan.

 

Aika harva on pakotettu käyttäjäksi.

Mutta mistä se johtuu, että yhä vaarallisempia aineita liikkuu kaduilla ja yhä useampi ryhtyy niitä käyttämään? 

Varmaan siitä, että usko ja toivo Suomeen on mennyt kaikilta osin. Ei töitä ei terveyttä. Kaikki tuntemani sairaat ihmiset saa vain pään aukomista terkkarissa. Reumaa, kulumia ym. Vaiva ku vaiva täällä ei apua saa, ku jostain ketipinorista/mirzapiinista. Ne kyllä tappaa, jos ei mikään muu. En ihmettele yhtään, että telegram on puhelimessa.

Narsisti ihmiset jotka oikeen hekumoi sillä, että köyhä ja sairas näkee nälkää ja joutuu myymään kotinsa. Tiedän 3 tapausta joilla tilanne tämä. Aina ovat töitä tehneet, mutta kun 50v lähenee tulee vaivoja. Karma kyllä kostaa kokoomus nousukkaille jotka korottaa omia palkkoja. Persut samaa kastia. Samalla kun köyhältä viedään kotikin alta. Tämä Mikkelin tapaus on vasta alkua. Ei oo eka tapaus.

Ainiin. Töitä ei oo, mutta ihmiset jankkaa samaa paskaa "menkää töihin" Eivät vanhat kokoomus änkyrät muuta osaa. Edes hutsut ei ota teitä. 

Kun tuli tietoon toi Anna Kontulan tapaus, niin ensimmäisenä naama auki maksoiko verot. Ensinnäkään sitä ei lasketa työksi. Jos oot vähänkään seurannut mailman menoa, niin meidän verot tunnetusti tulee oman kansan hyväksi. Sarkasmi jos joku ei tajunnut. Mitään ei lähe Afrikkaan, Italiaan, Espanjaan, Kreikkaan. Nauravat itsensä kipeeksi. Suomi tuo EU sossu. Ministerit on korruptoituneet. Meidän niitä tukia pitäs saada. Jos Anna olisi jättänyt verot maksamatta se ei millään lailla laitonta(pankit ei hyväksy seksi työtä. Ne valehtelee mitä oikeesti tekee) ja se raha määrä jonka ois kantanut eri yrityksille.Sellasista ihmisistä maa oikeesti hyötyy. 

Kohta ei rikoskaan kannata. Onneksi meillä on aina rahaa muille! 

Aina tulee uusi muotihuume.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä he ovat kuitenkin päättäneet alkaa heroiinia vetämään, vaikka tietävät seuraamukset. Johtuuko se sitten siitä, että he ovat paskoja ihmisiä vai siitä, että yhteiskunta on paska? Siitähän tässä on väitelty jo toistakymmentä sivua eikä yhteisymmärrykseen ole päästy.

Gabor Maté on tutkinut heroiiniriippuvaisia. Hän huomasi, että heroiiniriippuvaisilla aktivoituu aineen vaikutuksen alaisena samat aivoalueet kuin vauvalla silloin kun äiti ottaa syliin. Heiltä puuttuu perusturvallisuudentunne, joka ihmisillä normaalisti on, mutta jonka he saavat itselleen heroiinin avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumemyönteisen vihervasemmiston syytä.

Kannatan kuolemantuomiota käyttäjille, myyjille ja valmistajille. Lisäksi elinkautinen kaikille huumeita julkisesti lobbaaville.

Juuri niin, vuosikausia on nyt ollut huumemyönteinen ilmapiiri, jota jopa YLE on promoillut. Tälläkin palstalla on vaikka kuinka usein olla huumeetvapaaksi kirjoituksia. Milloin milläkin verukkeella sen käyttö on yritetty saada näyttämään vaarattomalta. Nyt sitten niitä huumeita käytetään ja miltä vaikuttaa? Eikö näiden ruohoja polttavien pitänyt pysyä vain siinä ja kaikkien muoden huumeiden käytön vähentyä? Missä on YLEn suuri huumeongelma ilta? Vuosia sitten annettiin käyttäjille paljon tilaa kehua huumeita. Missä on nyt ilta kaikille heille joita ongelma koskettaa? Niin kauan kuin nämä myyjät voivat lobbailla huumeiden käyttöä, niin kauan

Sinun läheisesi päätti aloittaa huumeiden käytön. Nyt sitten hänelle pitää järjestö korvaushoitoa. Muiden maksamana tietysti. Sitä ennen hän teki rikoksia ja aiheutti kärsimystä monelle ihmiselle. Silläkin rahalla yhteiskunta olisi voinut korkeakoulusta hänet tai jonkun muun nyt olisi voinut olla töissä tienaamassa ja auttaa muita. Huumeiden käyttö ei ole kuten syöpä, johon kuka tahansa voi sairastua tai edes onnettomuudet. Jossain vaiheessa on ehkä aika herätä ja tiedostaa, että nämä jotka haluavat aloittaa ovat myös vastuussa sen lopettamisessa ja nekin rahat jotka hän rikoksilla hankkia olivat jonkun toisen omaisuutta ja ainoa korvaushoito mitä pitää antaa on korvata näiden narkkien rikosten uhrien menetykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljettajat ja diilerit syyllisiä, käyttäjää ei auta kukaan.

 

Aika harva on pakotettu käyttäjäksi.

Ja huumevalistus on Suomessa niin hyvä, että kaikki tietävät jo lapsina mitä noiden käytöstä seuraa. 

Suomessa on euroopan suurin huumeongelma niin en kehuisi valistusta hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä he ovat kuitenkin päättäneet alkaa heroiinia vetämään, vaikka tietävät seuraamukset. Johtuuko se sitten siitä, että he ovat paskoja ihmisiä vai siitä, että yhteiskunta on paska? Siitähän tässä on väitelty jo toistakymmentä sivua eikä yhteisymmärrykseen ole päästy.

Huumepolitiikka perustuu kuuluisaan rottakokeeseen. Rottakoe 2.0 on parempi ja kattavampi, mutta edelleen mennään rottakoe ykkösen väärillä tiedoilla. 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rat_Park

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä he ovat kuitenkin päättäneet alkaa heroiinia vetämään, vaikka tietävät seuraamukset. Johtuuko se sitten siitä, että he ovat paskoja ihmisiä vai siitä, että yhteiskunta on paska? Siitähän tässä on väitelty jo toistakymmentä sivua eikä yhteisymmärrykseen ole päästy.

Huumepolitiikka perustuu kuuluisaan rottakokeeseen. Rottakoe 2.0 on parempi ja kattavampi, mutta edelleen mennään rottakoe ykkösen väärillä tiedoilla. 

Apinoilla tehtiin törkein huumekoe jolla "todistettiin" kannabis hengenvaaralliseksi. Kahlituille apinoille laitettiin naamarit mihin johdatettiin kannabiksen savua kunnes tukehtuivat. Noin pitkälle kannabiksen laittomuutta haluavat olivat valmiita menemään. Palstalla pyörivä kannabiksen vastustaja tuntuu olevan samaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden kasvu EI ruoki huumeongelmaa. Heikot sortuvat huumeisiin. Saman työttömyyden voi elää myös täysin kuivilla.

 

Kun jäin työttömäksi ei mennyt kauaa kun aloin käyttää amfetamiinia. Aiemmin en ollut kokeillut huumeita.

Vierailija kirjoitti:

On mukamas ihan ok olla "viihdekäyttäjä". No ei ole. Siitä se lähtee. Helposti lähtee kyllä alkoholillakin mopo käsistä.

Kertoo enemmän sinusta tuollaiset siitä se lähtee tarinat. Muille viihdekäyttö on ihan ok ja riippuen mistä tykkää paljon mielekkäämpää kuin itsensä vahingoittaminen viinaa litkimällä. Huumeilla ei ole käytännössä merkityksellisiä haittoja viihdekäytössä. Kaikki aineet ei sovi kaikille että normaaliohje rauhalliseen tutustumiseen.

Niin, osa kuvitellut koko kevään että kaikki oudot kulkijat on käyttänyt peukkua. Näitä sekopäitä on aina ollut, jo ennen kuin koko peukkua on keksitty.

Ylellä on pitkä artikkeli asiasta ja se on heidän mielestään ihan ok. Pitää vain perustaa turvallisia pistopaikkoja kaikkiin korteleihin ja jakaa  puhdasta peukku- huummetta. Ja tarjota apua vieroitukseen maksoi mitä maksoi. Koukkuun jääneet pitää sijoitta Helsingistä pois paikkoihin, joissa ei ole tarjontaa niin paljon.

Itse näkisinin tärkeimpänä estää erilaisilla toimenpiteillä koko huumeiden saantia ja siten vähentää käyttöä. Nämä peukkuihin sortuneet käyttävät jo valmiiksi muita huumeita (niistä ei vain enää saa tarpeeksi tyydytystä), joten heidät olisi helppo tavoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa voi sairastua päihdesairauteen. Mutta eiväthän nämä ihmiset usko ennen kuin se osuu itseen tai lähipiiriin.

He puhuvat omista valinnoista ja ilmeisesti luulevat että kaikilla meillä on yhtäläiset lähtökohdat tehdä hyviä valintoja.

Tämä on yhtä suuri vale kuin kannabis aiheuttaa psykoosin.

Kuka tahansa ei sairastu päihdesairauteen. Päihdesairauteen sairastuu vain ne joilla on riittävän suuri tarve paeta maailmaa. Käytännössä siis ongelmia mielenterveydessä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina tehnyt selvän eron kannabiksen ja oikeiden huumeiden välillä. En ole kokeillut mitään oikeista huumeista. Kannabista olen käyttänyt yli 30 vuotta. Olen sitä mieltä että kun huumevalistus valehteli kaikkien huumeiden olevan yhtä vaarallisia niin sillä on pahennettu huumeongelmaa. Kun henkilö kokeilee kannabista ja huomaa ettei tämä ole niin vaarallista kuin valistaja väitti. Se antaa syyn epäillä että valehteli muistakin huumeista.  

Niinhän se valehtelikin. Ei muutkaan huumeet ole niin pahoja kuin alkoholi. Alkoholi tekee pahempaa tuhoa pitkässä riippuvuuskäytössä kuin esim heroiini.

Vierailija kirjoitti:

Olen 51v mies enkä ole koskaan edes nähnyt huumeita. Ei ole kukaan tullut tyrkyttämään. Kalja on riittänyt huumailuksi. Näinkin VOI elää, aivan helposti. En tiedä miksei kaikki kykene.

Ja kuvittelet että kalja on jotenkin parempi vaihtoehto? Mikäs siinä jos tykkäät olla pöhnässä, lihoa ja saada syövän.