Miksi kasvatat lapsesi syrjimään tummaihoista huippuoppilasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatan lapseni kohtaamaan ihmiset tasaveroisesti riippumatta siitä, miltä nämä ihmiset näyttävät tai mikä on heidän sosioekonominen taustansa. 

Kasvatan lapseni myös kunnioittamaan itseensä. En halua, että tyttäreni on suvaitsevainen vain, koska kuuluu olla. Hänen pitää saada olla sitä vapaaehtoisesti. Haluan, että hän voi halutessaan myös ns valtavirtaa vastaan ja jatkaa esim maahanmuuttokriittistä puhettaan.

Punavihreä koulutettu keskiluokka pyrkii normittamaan kaikkia ihmisiä tietyn maailmankuvan mukaisiksi. Mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa. Onko se tasa-arvoa? 

Sinulla edessään kaikki tilastot, todisteet ja faktat. Näemme sen mitä silmiemme edessä kaiken aikaa tapahtuu ja nyt pitäisi näytellä mukana ettei se ole totta? 

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Johtuu varmaan siitä että meille päätyy sellaiset jotka eivät kelpaa muualle, meille päätyy vain rikolliset, katulapset yms 

 En opeta; sanoin että saamelainen on suomalainen siinä missä suomalainenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Pisa ei ole tehty ennen 2000-lukua . . . eli emme voi huokailla miten ennen kaikki oli paremmin tuon mittarin perusteella. Ja se ei kerro hittojakaan siitä mitä kouluissa tapahtuu. 

Kerrataan mitä pisa mittarilla mitataan ja miten.

PISA on OECD:n jäsenmaiden yhteinen tutkimusohjelma, jossa on vuodesta 2000 lähtien kartoitettu kansainvälisessä vertailukehyksessä kolmen vuoden välein 15-vuotiaiden nuorten osaamista matematiikassa, luonnontieteissä ja lukutaidossa.

Koulut poimitaan tutkimukseen satunnaisotannalla, ja kustakin koulusta tutkimukseen valitaan satunnaisesti 42 oppilasta. Suomesta kouluja on mukana vähintään 150 ja oppilaita 6 300. (peruskouluja on 2014)

"Sitten huippulukiossa onkin tummaihoinen opiskelija. Mitäpä tekevät nämä ennakkoluuloisten jälkeläiset?  Rupeavat syrjimään opiskelijaa ihon värin vuoksi."

Mitä tuossa on vaikeaa ymmärtää? Enimmät suomalaiset haluavat elää Suomessa, suomalaisten kanssa. Siksi ne ei tietenkään halua tummaihoisia, ei myöskään huippuluokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me odotamme ja sallimme. Meidän pitäisi tarkastella omia sukupuolittuneita olettamuksiamme, eikä oikeastaan olettaa mitään sukupuolen perusteella.

Ja tilastoissa on nähtävillä laskeva trendi osaamisessa, myös tytöillä. 

 

Mutta nythän vihervasemmistolaisilla vanhemmilla on huipputilaisuus ilmoittaa jälkikasvunsa näihin ihailemiinsa kouluihin.

Niissä varmasti on tilaa, kun tyhmät rasistivanhemmat niitä välttelevät.

Todellinen win win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Pisa ei ole tehty ennen 2000-lukua . . . eli emme voi huokailla miten ennen kaikki oli paremmin tuon mittarin perusteella. Ja se ei kerro hittojakaan siitä mitä kouluissa tapahtuu. 

Kerrataan mitä pisa mittarilla mitataan ja miten.

PISA on OECD:n jäsenmaiden yhteinen tutkimusohjelma, jossa on vuodesta 2000 lähtien kartoitettu kansainvälisessä vertailukehyksessä kolmen vuoden välein 15-vuotiaiden nuorten osaamista matematiikassa, luonnontieteissä ja lukutaidossa.

Koulut poimitaan tutkimukseen satunnaisotannalla, ja kustakin koulusta tutkimukseen valitaan satunn

Älykkyysosamäärä mittaa loogista päättelykykyä. Älykkyys määritellään tyypillisesti oppimiskykynä [ks. esim. Wikipedia]. Tiedämme, että älykkyysosamäärän ja PISA-tulosten välillä on voimakas riippuvuus: korrelaatiokerroin älykkyysosamäärän ja PISA-tulosten välillä on 0,8. Voidaan siis ajatella, että 2/3 PISA-tuloksista selittyy synnynnäisellä älykkyysosamäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me odotamme ja sallimme. Meidän pitäisi tarkastella omi

Huvittavinta tuon open tekstissä oli sana kasvatus. 

Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle(myös tytöille)joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä". Ei kun vaan penskoille ruutu käteen taaperona, odotetaan että yhteiskunnan väki tekee taikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me odotamme ja sallimme. Meidän pitäisi tarkastella omi

Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin. Ja tätä on yritetty korjata naiskiintiöillä ja sukupuolineutraalisuudella, mutta tämä menestys ei jatku siellä työelämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me od

Tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin matalapalkkaisiin töihin. Ja tätä on yritetty korjata naiskiintiöillä ja sukupuolineutraalisuudella, mutta tämä menestys ei jatku siellä työelämässä. 

Kun tämä wunderkind aikuistuu, menee ensimmäiseen oikeaan työpaikkaansa, naamalle lentääkin märkä turbaani. Työkaverit eivät palvokaan jokaista ideaa, jota tämä universumin kiintotähti suustaan päästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me od

Kyse on siitä, ettei naisvaltaisia aloja arvosteta palkassa. Naisvaltaisilla aloilla esim. miesopeille junaillaan suurempi palkka. Ylen vertailussa miesope tienasi 500€ kuukaudessa naisopea enemmän. Reksi, usein mies, päättää, kenelle ylitunnit annetaan. Hänellä on valtaa. Ylitunteja ei voi itse ottaa itselleen.

Eiköhän aikalailla kaikki suomalaiset toivo tänne lisää lahjakkaita ja ahkeria maahanmuuttajia. Tulevia koodareita, aivokirurgeja ja erityisosaamista omaavia duunareita. 

Jos koulussa on enemmistö S2 oppilaita, kertoo se yleensä kurjuudesta ja köyhyydestä. Monet näistä nuorista tulee traumataustaisista, vähän kouluttautuneista perheistä. Toki sieltä voi yksittäisiä aivokirurgeja nousta mutta todennäköisyys, että lapsesi tulee koulupäivän aikana hakatuksi, on paljon suurempi. Ja tämä ei muuten ole ihonväri-ongelma - ihan samaa settiä olisi tarjolla koulussa, jossa enemmistö oppilaista olisi suomalaisten n*rkkareiden ja alkoholisoituneiden yksinhuoltajavanhempien lapsia. 

Toki näissä S2 kouluissa on suuri ongelma myös se, että liian moni lapsista puhuu huonoa suomea ja he ovat päässeet luokalle vajavaisilla taidoilla. Hyvät oppilaat jää täysin heitteille kun ei opettajat pysty huomioimaan kaikentasoisia ja -kielisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikalailla kaikki suomalaiset toivo tänne lisää lahjakkaita ja ahkeria maahanmuuttajia. Tulevia koodareita, aivokirurgeja ja erityisosaamista omaavia duunareita. 

Jos koulussa on enemmistö S2 oppilaita, kertoo se yleensä kurjuudesta ja köyhyydestä. Monet näistä nuorista tulee traumataustaisista, vähän kouluttautuneista perheistä. Toki sieltä voi yksittäisiä aivokirurgeja nousta mutta todennäköisyys, että lapsesi tulee koulupäivän aikana hakatuksi, on paljon suurempi. Ja tämä ei muuten ole ihonväri-ongelma - ihan samaa settiä olisi tarjolla koulussa, jossa enemmistö oppilaista olisi suomalaisten n*rkkareiden ja alkoholisoituneiden yksinhuoltajavanhempien lapsia. 

Toki näissä S2 kouluissa on suuri ongelma myös se, että liian moni lapsista puhuu huonoa suomea ja he ovat päässeet luokalle vajavaisilla taidoilla. Hyvät oppilaat jää täysin heitteille kun ei opettajat pysty huomioimaan kaikentasoisia ja -kielisiä.&

Alkoholistien lapsista tulee suorittajia. Olen itsekin alkoholisti-isän lapsi, kuuden ällän ylioppilas ja laajojen opintojen maisteri. Minustakin tuli yh ja lapseni opiskelee lääkiksessä, jonne hän pääsi todistuksella. Olen tavis ja laitoin lapseni tavisten kouluun, jossa reilu 40% on yhä S2-lapsia. Eipä se ollut este menestymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon. 

<

 

Kyse on siitä, ettei naisvaltaisia aloja arvosteta palkassa. Naisvaltaisilla aloilla esim. miesopeille junaillaan suurempi palkka. Ylen vertailussa miesope tienasi 500€ kuukaudessa naisopea enemmän. Reksi, usein mies, päättää, kenelle ylitunnit annetaan. Hänellä on valtaa. Ylitunteja ei voi itse ottaa itselleen

Toisaalta myös opinto-ohjauksella voidaan vaikuttaa nuorten jatko-opintovalintoihin, niin hyvässä kuin pahassa. Esim tyttöjä ohjataan näille naisvaltaiselle aloille sillä helposti ajatellaan, että hoivaaminen ja lasten kansa toimiminen on heille jotenkin ominaista. 

Voimakasta sukupuolittumista onkin pyritty korjaamaan erilaisilla keinoilla, mutta edelleen puhumme mies- ja naisvaltaista aloista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikalailla kaikki suomalaiset toivo tänne lisää lahjakkaita ja ahkeria maahanmuuttajia. Tulevia koodareita, aivokirurgeja ja erityisosaamista omaavia duunareita. 

Jos koulussa on enemmistö S2 oppilaita, kertoo se yleensä kurjuudesta ja köyhyydestä. Monet näistä nuorista tulee traumataustaisista, vähän kouluttautuneista perheistä. Toki sieltä voi yksittäisiä aivokirurgeja nousta mutta todennäköisyys, että lapsesi tulee koulupäivän aikana hakatuksi, on paljon suurempi. Ja tämä ei muuten ole ihonväri-ongelma - ihan samaa settiä olisi tarjolla koulussa, jossa enemmistö oppilaista olisi suomalaisten n*rkkareiden ja alkoholisoituneiden yksinhuoltajavanhempien lapsia. 

Toki näissä S2 kouluissa on suuri ongelma myös se, että liian moni lapsista puhuu huonoa suomea ja he ovat päässeet luokalle vajavaisilla taidoilla. Hyvät oppilaat jää täysin heitteille kun ei opetta

 

Jaa että kaikista alkoholistien lapsista tulee kuuden ällän ylioppilaita? 

Keskimäärin kurjuus periytyy. Sen takia kannattaa välttää kouluja, joissa on paljon kurjista oloista tulevia lapsia. Jos asia ei olisi näin, olisi asuinalueet esim Helsingissäkin samanvertaiset kun ei tarvitsisi vältellä huonoja alueita. 

Koska se on pienen kansan elinehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne tummaihoiset harvemmin ovat mitään huippuoppilaita, meillähän Pisa-tulokset laskevat koko ajan kuin lehmän häntä, suurimmaksi osaksi näiden S2 -tapausten vuoksi. Huippuja ovat ainoastaan aiheuttamaan hankaluuksia esim. pahoinpitelemään, ryöstämään jne. 

Tytöt menestyvät Pisassa, kantasuomalaispojat ei. Ihan opena voin sanoa, että pojat on kasvatettu tekemään, mitä itseä kulloinkin huvittaa. Ponnistelu ei huvita, pelaaminen ja itsensä viihdyttäminen kyllä.

Tästä ei yleensä kuitenkaan seuraa pojille heikompaa menestystä myöhemmin elämässä. Sen sijaan tytöt ovat loppuun palaneita ennen kuin ovat edes itsenäisyyden ja aikuisuuden kynnyksellä, kun heiltä odotetaan niin paljon.

Kyse on siitä, ettei naisvaltaisia aloja arvosteta palkassa. Naisvaltaisilla aloilla esim. miesopeille junaillaan suurempi palkka. Ylen vertailussa miesope tienasi 500€ kuukaudessa naisopea enemmän. Reksi, usein mies, päättää, kenelle ylitunnit annetaan. Hänellä on valtaa. Ylitunteja ei voi itse ottaa itselleen

Naisten osuus rehtoreista noin 52%, eli miehiä ja naisia on rehtorina suunnilleen saman verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aikalailla kaikki suomalaiset toivo tänne lisää lahjakkaita ja ahkeria maahanmuuttajia. Tulevia koodareita, aivokirurgeja ja erityisosaamista omaavia duunareita. 

Jos koulussa on enemmistö S2 oppilaita, kertoo se yleensä kurjuudesta ja köyhyydestä. Monet näistä nuorista tulee traumataustaisista, vähän kouluttautuneista perheistä. Toki sieltä voi yksittäisiä aivokirurgeja nousta mutta todennäköisyys, että lapsesi tulee koulupäivän aikana hakatuksi, on paljon suurempi. Ja tämä ei muuten ole ihonväri-ongelma - ihan samaa settiä olisi tarjolla koulussa, jossa enemmistö oppilaista olisi suomalaisten n*rkkareiden ja alkoholisoituneiden yksinhuoltajavanhempien lapsia. 

Toki näissä S2 kouluissa on suuri ongelma myös se, että liian moni lapsista puhuu huonoa suomea ja he ovat päässeet luokalle vajavaisilla taidoilla. Hyvät oppilaat jää täysin heitteille kun ei opetta

Alkoholistien lapsista tulee suorittajia. Olen itsekin alkoholisti-isän lapsi, kuuden ällän ylioppilas ja laajojen opintojen maisteri. Minustakin tuli yh ja lapseni opiskelee lääkiksessä, jonne hän pääsi todistuksella. Olen tavis ja laitoin lapseni tavisten kouluun, jossa reilu 40% on yhä S2-lapsia. Eipä se ollut este menestymiselle.

 

Sinusta tuli  = kaikista tulee? 

Joo, itsekin tein koulussa ja työpaikoissa töitä kuin hullu. Toivoin sen kompensoivan kiistämätöntä p*skuuttani. Koska kärsivällisyys on tärkeämpää kuin äly, pärjään ihan kohtalaisesti.

Tilastollisesti kuitenkaan näillä lapsilla ei mene hyvin ja nämä ongelmat periytyvät yli sukupolvisesti. 

Täydet ikälisät on jo olleet jonkin aikaa ja aina on esimiehenä ollut miesrehtori.