Lue keskustelun säännöt.
Mieli ry lainasi puoli miljoonaa ravintolalle
05.09.2025 |
Ja nyt menettää rahat
tämmöidiä tuetaan verorahoilla
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näiden 11000 sote-alan järjestön rahoituksesta tosiaan on varaa leikata, kuten hallitus esittää. Kun rahaa riittää sijoitettavaksi, niin sitä tulee tarpeettoman paljon. Ikävää silti että nämä menivät ravintoloitsijan taskuun.
Niitä järjestöjä jotka voivat lainata edes kymppitonnnia tai edes tonnia, on vain kourallinen. Suurin osa yhdistyksistä elää kädestä suuhun. Joten miksi niiltä kaikista pienimmiltä pitäisi leikata sen takia että on muutama iso joilla on rahaa piisalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäsuoraa sijoittamista. Koittaa näin saada uusia kelan maksamia asiakkaita.
Luulisi sijoitusmahdollisuuksia olevan oikeasti tuottaviakin tarjolla, eikä konkurssikypsä ravintola, jonka omistaa ilmeisesti "sisäpiiriläinen", ei tavis raflan pitäjä ois senttiäkään saanut. Pitää varmaan kysästä, josko muutaman satatuhatta antaisi mullekkin, vois raflaan palkata lisää väkeä ja lähteä ite veroparatiisiin.
Vierailija kirjoitti:
On hyviä järjestöjä, jotka tekevät tärkeää työtä, sitten on näitä jossa johtajat ja päälliköt saavat hurjaa palkkaa, kuin jotkut suuret yritysjohtajat.
Tämä on nyt ongelma ja iso. Ei vaan oikeesti voi tietää mihin lahjoitusrahat hassataan ja toisaalta ei kulujen jälkeen montaa senttiä kympistä kohteeseen jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en lahjoita enää spr, vammais jne.kaikki menee johtajien palkaan yli 100 000 kk. sitte köyhät mummot tekee työtä ilmaiseksi näille ahneille.
huijattu ja kusetettu olo.
Minä lahjoitan Ukrainan armeijalle, pakolaisille ja Ukrainan lapsille. Olen lahjoittanut myös SPR:n ystävätoimintaan. Mieli RY on poliitikkojen pyörittämä järjestö. Voisinkin taas tänään antaa almuja Ukrainaan.
T: Antti Laine
T: Antti Laine
Nehän meneekin 100 prosenttisesti perille. Ukraina kun on korruptiovapaa maa...
Lukiko kukaan teistä kommentoijista tuota itse juttua? Ja jos luki, ymmärsitkö lukemaasi? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa "sijoitustuotto"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan teistä kommentoijista tuota itse juttua? Ja jos luki, ymmärsitkö lukemaasi? Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa "sijoitustuotto"?
Itsekin tiedän mitä sijoittaminen on ja teenkin sitä, sekä tienaan niillä sijoituksillani, mutten konkkaan menossa olevaan yritykseen sijoittaisi ikimaailmassa. Sijoitustuotto, no sitä eivät tule saamaan, sen verran rähmäjuttuun muka "sijoittivat".
Mistä on kyse Kanrestan pääomalainassa?
Ilta-Sanomat uutisoi perjantaina 5.9., että MIELI ry on alaskirjannut puolet pääomalainasta, jonka se on myöntänyt Kanresta Oy:lle. Mistä tapauksessa on kyse?
Jaa:
Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta
Kanresta on ravintola-alalla toimiva yhteiskunnallinen yritys, jonka omistaa Suomen Kansanterveysyhdistys. Yhdistyksen jäseninä on neljä sosiaali- ja terveysalan järjestöä, joista MIELI ry on yksi.
Kanresta on osa järjestöjen varainhankintaa, ja se on tuottanut tärkeää lisärahoitusta vuosikymmenten ajan. Kun Kanrestan kannattavuus kärsi koronan takia, myönsivät sen taustajärjestöt yritykselle pääomalainan toiminnan jatkamiseksi.
Pääomalainaan käytettiin omaa varallisuutta
MIELI ry käytti pääomalainaan omaa varallisuuttaan, jota on kertynyt vuosikymmenien aikana sijoitustuotoista ja omaisuuden myynnistä. Järjestöllä on omaa varallisuutta puskurina turvaamassa toimintaa yllättävien tilanteiden varalle. Niin on kaikilla vastuullisilla organisaatioilla.
Lainan myöntämisen taustalla olivat huolelliset laskelmat siitä, että yritys pystyy vaikeiden vuosien jälkeen toipumaan ja maksamaan pääomalainan takaisin.
Pääomalainaan ei ole käytetty avustuksia tai lahjoituksia.
MIELI ry oli alun perin varautunut siihen, että lainan takaisinmaksu alkaa vuonna 2026. Nyt sen arvioidaan alkavan 20282029. Sen takia MIELI ry on hyvän kirjanpitokäytännön mukaisesti kirjannut vuoden 2024 tilinpäätöksessä alas puolet lainasta.
MIELI ry uskoo, että Kanresta alkaa taas tuottaa rahaa omistajilleen, kun se pääsee vaikeiden aikojen yli. Olisi taloudellisesti lyhytjännitteistä ajaa voittoa tuottanut yritys alas väliaikaisten hankaluuksien vuoksi.
Harhaanjohtavaa uutisointia ja somekeskustelua
Kanresta oli viimeksi uutisissa vuoden 2024 loppupuolella, kun X-alustalla levitettiin pääomalainasta virheellisiä väitteitä. Myöhemmin Ilta-Sanomat uutisoi keskustelusta.
Kyseisen jutun otsikko leviää yhä kuvakaappauksina netissä ja luo virheellistä käsitystä, että MIELI ry olisi lainannut avustuksia tai lahjoituksia yritykselle. Tämä ei pidä paikkaansa. Avustukset ja lahjoitusvarat käytetään aina siihen toimintaan, johon ne on pyydetty.
MIELI ry:n taloushallinto on tarkastettu säännöllisesti ja kaikista taloutta koskevista tarkastuksista on saatu hyvät arviot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, nyt on sitten vihoviimeisetkin lahjoitukset annettu. Ei enää koskaan. Hitostako tässä nyt enää kannattaa kaiken maailman kerjuusiin antaa senttiäkään, kun kohde ei ole sinne päinkään mitä puheissa julistetaan. Raivostuttavaa hyväksikäyttöä ihmisille, jotka monikin vähistä varoistaan haluaa auttaa. Linnaa tommosille petoksen tekijöille ja rutkasti.
Et viitsinyt sitten yhtään ottaa selvää mistä oli kyse?
Mistä on kyse Kanrestan pääomalainassa?
Ilta-Sanomat uutisoi perjantaina 5.9., että MIELI ry on alaskirjannut puolet pääomalainasta, jonka se on myöntänyt Kanresta Oy:lle. Mistä tapauksessa on kyse?
Jaa:
Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta
Kanresta on ravintola-alalla toimiva yhteiskunnallinen yritys, jonka omistaa Suomen Kansanterveysyhdistys. Yhdistyksen jäseninä on neljä sosiaali- ja terveysalan järjestöä, joista MIELI ry on yksi.
Kanresta on osa järjestöjen varainhankintaa, ja se on tuottanut tärkeää lisärahoitusta vuosikymmenten ajan. Kun Kanrestan kannattavuus kärsi koronan takia, myönsivät sen taustajärjestöt yritykselle pääomalainan toiminnan jatkamiseksi.
Pääomalainaan käytettiin omaa varallisuutta
MIELI ry käytti pääomalainaan omaa varallisuuttaan, jota on kertynyt vuosikymmenien aikana sijoitustuotoista ja omaisuuden myynnistä. Järjestöllä on omaa varallisuutta puskurina turvaamassa toimintaa yllättävien tilanteiden varalle. Niin on kaikilla vastuullisilla organisaatioilla.
Lainan myöntämisen taustalla olivat huolelliset laskelmat siitä, että yritys pystyy vaikeiden vuosien jälkeen toipumaan ja maksamaan pääomalainan takaisin.
Pääomalainaan ei ole käytetty avustuksia tai lahjoituksia.
MIELI ry oli alun perin varautunut siihen, että lainan takaisinmaksu alkaa vuonna 2026. Nyt sen arvioidaan alkavan 20282029. Sen takia MIELI ry on hyvän kirjanpitokäytännön mukaisesti kirjannut vuoden 2024 tilinpäätöksessä alas puolet lainasta.
MIELI ry uskoo, että Kanresta alkaa taas tuottaa rahaa omistajilleen, kun se pääsee vaikeiden aikojen yli. Olisi taloudellisesti lyhytjännitteistä ajaa voittoa tuottanut yritys alas väliaikaisten hankaluuksien vuoksi.
Harhaanjohtavaa uutisointia ja somekeskustelua
Kanresta oli viimeksi uutisissa vuoden 2024 loppupuolella, kun X-alustalla levitettiin pääomalainasta virheellisiä väitteitä. Myöhemmin Ilta-Sanomat uutisoi keskustelusta.
Kyseisen jutun otsikko leviää yhä kuvakaappauksina netissä ja luo virheellistä käsitystä, että MIELI ry olisi lainannut avustuksia tai lahjoituksia yritykselle. Tämä ei pidä paikkaansa. Avustukset ja lahjoitusvarat käytetään aina siihen toimintaan, johon ne on pyydetty.
MIELI ry:n taloushallinto on tarkastettu säännöllisesti ja kaikista taloutta koskevista tarkastuksista on saatu hyvät arviot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno selitys, että "ei me käytetty miljoonaa veronmaksajien rahoja vaan omien sijoitusten voittoja".
Noh, silloinhan teiltä voidaan se miljoona ottaa pois, kun ette tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinisilmäisiä voi yhdistyksen johtohenkilöt olla? Kuka tahansa maalaisjärjellä varustettu olisi ymmärtänyt, että näin suuren summan sijoittaminen tällaiseen ravintolabisnekseen son järjetöntä. Luulisi, että tilintarkastajilla olisi ollut huomautettavaa asiasta. Aika paljon tuntuu olevan yhdistyksellä löysää rahaa. Ja kuitenkin toimintaan pyydetään koko ajan avustuksia.
Omaan taskuun ne menee. Ovat itse töissä näissä ravintoloissa tai mitä yritykstä nyt satutaan pääomittamaan. Sen jälkeen palkkoina nostavat avustukset itselleen. Vanha kikka saada itselleen helppoa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin lahjoitukset jo 20v sitten, kun selvisi miten näitä rahoja kätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sinisilmäisiä voi yhdistyksen johtohenkilöt olla? Kuka tahansa maalaisjärjellä varustettu olisi ymmärtänyt, että näin suuren summan sijoittaminen tällaiseen ravintolabisnekseen son järjetöntä. Luulisi, että tilintarkastajilla olisi ollut huomautettavaa asiasta. Aika paljon tuntuu olevan yhdistyksellä löysää rahaa. Ja kuitenkin toimintaan pyydetään koko ajan avustuksia.
Toiminnanjohtaja on nainen, ja aika vanhakin.
Mun äiti on ollut vuosikausia Mielen kuukausilahjoittaja ja uskonut, että menee hyvää tarkoitukseen mielenterveystyöhön.
Olisi varmaan noillakin rahoilla ollut muuta käyttöä kuin sijoittaminen.
Ei oikein huvita hyväntekeväisyys, kun 70 % lahjoituksista menee organisaatiokuluihin ja loppu ties mihin.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinisilmäisiä voi yhdistyksen johtohenkilöt olla? Kuka tahansa maalaisjärjellä varustettu olisi ymmärtänyt, että näin suuren summan sijoittaminen tällaiseen ravintolabisnekseen son järjetöntä. Luulisi, että tilintarkastajilla olisi ollut huomautettavaa asiasta. Aika paljon tuntuu olevan yhdistyksellä löysää rahaa. Ja kuitenkin toimintaan pyydetään koko ajan avustuksia.
Kanrestalle on moni muukin järjestö lainannut rahaa. Ajateltiin, että sairaalakahvilat elpyvät korona-ajan notkahduksestaan. Toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näiden 11000 sote-alan järjestön rahoituksesta tosiaan on varaa leikata, kuten hallitus esittää. Kun rahaa riittää sijoitettavaksi, niin sitä tulee tarpeettoman paljon. Ikävää silti että nämä menivät ravintoloitsijan taskuun.
Niitä järjestöjä jotka voivat lainata edes kymppitonnnia tai edes tonnia, on vain kourallinen. Suurin osa yhdistyksistä elää kädestä suuhun. Joten miksi niiltä kaikista pienimmiltä pitäisi leikata sen takia että on muutama iso joilla on rahaa piisalle?
Niin pienemmillä se pomon palkka vie kaikki rahat eikä oo varaa lainailla. Suomi antaa tukea järjestölle jonka tehtävänä on ajaa prostituoitujen etua... eli eiköhän tuolta ole varaa leikata. Noita järjestöjä on jopa muutama ja heidän "toiminnanjohtaja" on yllättäen hyvinkin varakas. Nämä on ihan vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinisilmäisiä voi yhdistyksen johtohenkilöt olla? Kuka tahansa maalaisjärjellä varustettu olisi ymmärtänyt, että näin suuren summan sijoittaminen tällaiseen ravintolabisnekseen son järjetöntä. Luulisi, että tilintarkastajilla olisi ollut huomautettavaa asiasta. Aika paljon tuntuu olevan yhdistyksellä löysää rahaa. Ja kuitenkin toimintaan pyydetään koko ajan avustuksia.
Kanresta teki kohtuullisen hyvää tulosta ennen koronaa. Omistajatahot ilmeisesti uskovat siihen, että se palaa voitolliseksi tulevaisuudessa (tai että sen ei voi antaa mennä konkurssiin).
Monilla vanhoilla ja suurilla järjestöillä (esim. Mieli ry, MLL, Syöpäjärjestöt) rahoitus on 1) toiminta-avustuksia, 2) johonkin tarkoitukseen kerättyä rahaa (arpajaislain mukaan) ja 3) omia varoja (esim. testamenttilahjoituksena saatuja osakkeita tai kiinteistöjä). Aiemmin järjestöillä oli myös toimintaa, joka EU:n kilpailulainsäädännön vuoksi yhtiöitettiin (koska yksityiset kilpailevat samoilla markkinoilla - esim. Väestöliiton lapsettomuushoitoklinikka), lopetettiin ja/tai muuten eriytettiin varsinaisesta toiminnasta.
Avustukset pitää käyttää siihen, mihin ne on myönnetty. Samoin keräysrahat pitää käyttää siihen, mihin ne on kerätty. Molempia myös valvotaan. Se, mitä järjestö tekee muulla omaisuudellaan, on periaatteessa järjestön oma asia. Käytännössä järjestöjen oman omaisuuden käyttö saattaa kyllä näyttää pahalta, kuten tässä tapauksessa. Tämä johtunee siitä, että monet eivät tunne järjestöjen toimintaa eivätkä sitä ohjaavaa lainsäädäntöä.
Lisäys edelliseen: voidaan tietysti kysyä, miksi lahjoitusomaisuutta käytetään muuhun kuin varsinaiseen toimintaan. Omaisuuden kartuttaminen ja hallinnointi ei varsinaisesti ole yhdenkään järjestön perustehtävä, vaikka omaisuuden tuotoilla voidaan rahoittaa toimintaa.
No, nyt on sitten vihoviimeisetkin lahjoitukset annettu. Ei enää koskaan. Hitostako tässä nyt enää kannattaa kaiken maailman kerjuusiin antaa senttiäkään, kun kohde ei ole sinne päinkään mitä puheissa julistetaan. Raivostuttavaa hyväksikäyttöä ihmisille, jotka monikin vähistä varoistaan haluaa auttaa. Linnaa tommosille petoksen tekijöille ja rutkasti.