SMLOY Suomen maailmanlopun odottajien yhdistys, kellään täällä kokemuksia?
Yhdistys kuulemma käyttää pohjanaan Dr Elias Velinin teosta 12 Codes of Collapse, karkeasti suomennettuna 12 romahduksen merkkiä. Sen mukaan AI on jo aloittanut globaalin yhteiskuntajärjestyksen alasajon. Romahdus ei tule sodan, tai muun kriisin seurauksena, vaan se tapahtuu pikkuhiljaa asteittain.
Algoritmit tulevat enenevässä määrin ohjailemaan ihmisten pääsyä totuuteen ja vaikuttamaan niin auktoriteettien kuin massojen ajatteluun, päätöksentekoon ja äänetyskäytökseen, alkaa ilmentyä täysin selittämättömiä globaaleja trendejä ja massapsykooseja. (Labubu, kukaan?) Näillä testataan otetta massoihin. Ne ovat vasta alkusoittoa. Talous tulee romahtamaan, kun AI ja automaatio vievät työpaikat. Vaikutuksia työelämään on arvioitu laidasta laitaan, joidenkin mukaan työpaikoista tulee katoamaan 20-99% lähivuosien aikana. Myös luottamus yhteiskunnassa rapautuu, kun AI voi esiintyä kenenä tahansa, kuvat ja videot menettävät merkityksensä todisteina, kun AI kuvien ja videoiden laatu kasvaa. Pikkuhiljaa työelämästä ulos kiilatut, köyhtyneet ihmiset eivät voi enää luottaa mihinkään ja koko maailma ympärillään on automatisoitu ja kaikkea laista lääketieteeseen hallitsee AI. Ihminen tekee itsestään tarpeettoman ja samalla tuhoaa koko lajinsa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/320e0d3c-e7ee-4386-b80b-97ac2e…
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
Yleensä riskeistä aletaan keskustella julkisesti vasta sitten, kun jotain on jo sattunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
Yleensä riskeistä aletaan keskustella julkisesti vasta sitten, kun jotain on jo sattunut.
Kun on ns. pahvit uima-altaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
Yleensä riskeistä aletaan keskustella julkisesti vasta sitten, kun jotain on jo sattunut.
Kun on ns. pahvit uima-altaassa.
Miksi kukaan heittäisi Petteri Orpon uima-altaaseen?
Kysykää keinoälyltä kuka maailmaa hallitsee. Ensin sanotte ettei voi sanoa kuin kyllä tai eli ei jaarittelua. Ei saa valehdella, jos et halua/saa vastata niin sano omena. Sitten vaan kuulustelette keksien kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kysykää keinoälyltä kuka maailmaa hallitsee. Ensin sanotte ettei voi sanoa kuin kyllä tai eli ei jaarittelua. Ei saa valehdella, jos et halua/saa vastata niin sano omena. Sitten vaan kuulustelette keksien kysymyksiä.
Tekoäly kyllä myös valehtelee ja jopa keksii lähteitä. Se on varsinainen puppugeneraattori pahimmillaan. Ja opiskelijat teettää sillä tehtävänsä.
Jampolskin mukaan ihmisen kaltaisiin kykyihin yltävä yleinen tekoäly eli agi (artificial general intelligence) voi syntyä jo vuoteen 2027 mennessä. Hänen arvionsa on huomattavasti synkempi kuin useimpien muiden tutkijoiden näkemykset, eikä asiantuntijoiden valtavirta jaa sitä.
Esimerkiksi RethinkX-ajatushautomon tutkimusjohtaja Adam Dorr on varoittanut massatyöttömyydestä vasta vuoteen 2045 mennessä ja uskoo, että jotkin alat säästyvät. Syväoppimisen ja neuroverkkojen kehityksen uranuurtajiin kuuluva professori Geoffrey Hinton puolestaan arvioi rutiinitöiden katoavan, mutta pitää monia manuaalisia ammatteja, kuten putkitöitä suhteellisen turvassa.
Myös brittiläinen ajatushautomo Tony Blair Institute for Global Change arvioi vaikutusten jäävän kohtalaisiksi. Sen mukaan työttömyys kasvaa hieman vuoteen 2030 mennessä, mutta tilanne tasoittuu uusien työtehtävien syntyessä, kertoi The Guardian viime vuonna.
Kuulostaa yhtä realistiselta kuin se, että amazon-tissialienit tulevat taivaalta ja tuovat miehille seksuaalisen ekstaasin sekä kansoittavat galaksit näiden jälkikasvulla iloisesti suihin ottaen. Mutta jos halua subsrcibata tähän psykoosiin niin siitä vaan
Maailma ei koskaan "lopu". Se ei loppunut siihen kun peruskoulu alkoi tai se päättyi. Eikä siihen, kun äitisi kuoli tai siirryttiin perunadieetistä avokado-tortilla-dieettiin. Päättele siitä kuinka realistista tuo dramatisointi ja kauhistelu on.
Mutta mitä ovat kaikki ne uudet työtehtävät, joita väitetään syntyvän? Ja kuinka suuri määrä ihmisiä työllistyy niihin oikeasti?
Arviosta riippumatta, on selvää, että työttömyys tulee kasvamaan rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa yhtä realistiselta kuin se, että amazon-tissialienit tulevat taivaalta ja tuovat miehille seksuaalisen ekstaasin sekä kansoittavat galaksit näiden jälkikasvulla iloisesti suihin ottaen. Mutta jos halua subsrcibata tähän psykoosiin niin siitä vaan
Maailma ei koskaan "lopu". Se ei loppunut siihen kun peruskoulu alkoi tai se päättyi. Eikä siihen, kun äitisi kuoli tai siirryttiin perunadieetistä avokado-tortilla-dieettiin. Päättele siitä kuinka realistista tuo dramatisointi ja kauhistelu on.
Mutta ydinpommiin se olisi voinut ja voisi päättyä.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
No varmaan siksi että se on sitä vain vihaisten pornorunkkarien fantasioissa. Missä tahansa asiantuntija-työssä työskentelevät tietävät, ettei ai tule korvaamaan heitä sen enempää kuin googlekaan. Ja toisekseen mitä sitten, jos työnkuvat tai ihmisten harrastukset muuttuvat? Onko sekään huono asia, jos isompi osa ihmisistä jää työttömäksi? Sitten voidaan palata vaikka yhteisöllisempään elämäntapaan, perustaa varjo-ekonomioita, jne.
Tällainen maailmanlopun ja draaman lietsominen kiihottaa vain jonkinlaisia sadisteja. Uuu aaa kauheaa jotain tapahtuu maailmanlaajuisesti. LABUBU ???????????????????????? Covid-pandemia oli ensimmäinen globaali hyppypomppuliike, mikä ihmiset pakotettiin tekemään. Mutta siinä olet ihan oikeassa, että pikkukylän trendit ovat nykyään koko maailman trendejä. Siinä olet kuitenkin väärässä, että ne olisivat yhtään sen merkittävämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää keinoälyltä kuka maailmaa hallitsee. Ensin sanotte ettei voi sanoa kuin kyllä tai eli ei jaarittelua. Ei saa valehdella, jos et halua/saa vastata niin sano omena. Sitten vaan kuulustelette keksien kysymyksiä.
Tekoäly kyllä myös valehtelee ja jopa keksii lähteitä. Se on varsinainen puppugeneraattori pahimmillaan. Ja opiskelijat teettää sillä tehtävänsä.
Kirjaimellisesti puppulausegeneraattori. Ensimmäisenä tulee joku yleinen tiedehömppäkonsensus. Kun hiillostaa, se alkaa huomioimaan alternative näkemyksiä. Lopulta jopa alistuen myötäilee kuulustelijan mielipidettä. Aivan täysi vitsihän se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
No varmaan siksi että se on sitä vain vihaisten pornorunkkarien fantasioissa. Missä tahansa asiantuntija-työssä työskentelevät tietävät, ettei ai tule korvaamaan heitä sen enempää kuin googlekaan. Ja toisekseen mitä sitten, jos työnkuvat tai ihmisten harrastukset muuttuvat? Onko sekään huono asia, jos isompi osa ihmisistä jää työttömäksi? Sitten voidaan palata vaikka yhteisöllisempään elämäntapaan, perustaa varjo-ekonomioita, jne.
Tällainen maailmanlopun ja draaman lietsominen kiihottaa vain jonkinlaisia sadisteja. Uuu aaa kauheaa jotain tapahtuu maailmanlaajuisesti. LABUBU ???????????????????????? Covid-pandemia oli ensimmäi
AI on jo korvannut ihmisiä työelämässä ja tulee tekemään sitä lisää, kun se kehittyy.
Mikään yritys ei halua maksaa palkkoja, jos se voi teettää työt roboteilla, jotka voivat työskennellä vaikka 24/7 ilman lepoa, palkkaa eivätkä koskaan sairastu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä ovat kaikki ne uudet työtehtävät, joita väitetään syntyvän? Ja kuinka suuri määrä ihmisiä työllistyy niihin oikeasti?
Arviosta riippumatta, on selvää, että työttömyys tulee kasvamaan rajusti.
"Työ" as in palkkatyö on muutenkin vain yhden ajan trendi ja kupla, sehän on käytännössä orjuutta. Oikeampi ja parempi termi kuvata sitä, mitä ihmiset tulevat tulevaisuudessa tekemään, on "occupation". Jo ennen työnantajia ihmisillä oli tekemistä. Se että bisnekset eivät pystykään menestymään orjametodilla tarkoittaa vaan sitä, että jotain muuta tulee tilalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
No varmaan siksi että se on sitä vain vihaisten pornorunkkarien fantasioissa. Missä tahansa asiantuntija-työssä työskentelevät tietävät, ettei ai tule korvaamaan heitä sen enempää kuin googlekaan. Ja toisekseen mitä sitten, jos työnkuvat tai ihmisten harrastukset muuttuvat? Onko sekään huono asia, jos isompi osa ihmisistä jää työttömäksi? Sitten voidaan palata vaikka yhteisöllisempään elämäntapaan, perustaa varjo-ekonomioita, jne.
Tällainen maailmanlopun ja draaman lietsominen kiihottaa vain jonkinlaisia sadisteja. Uuu aaa kauheaa jotain tapahtuu maailmanlaajuisesti. LABUBU ???????????????????????? Covid-pandemia oli ensimmäi
Yhtäkkiä kaikilla piti olla se omituinen irvistävä karva-oomi. Ihmiset teki ihan hulluja asioita, taklasi, ryysi jopa tappeli keskenään saadakseen niitä.
2030-luku tulee olemaan kyllä mielenkiintoista aikaa kun AI:t ja humanoidirobotit ovat kehittyneet edullisiksi ja hyviksi työntekijöiksi.
Toivottavasti jo seuraavassa hallitusohjelmassa otetaan AI:n tuomat uhkat ja mahdollisuudet puheeksi.
Perutulo joka rajoitetaan verottamalla AI:ta ja robttityövoimaa on tällä hetkellä järkevin näkyvissä oleva ratkaisu. Mutta siihen mennään varmaan ensin lyhennetyn työviikon kautta.
Pieni piiri erittäin varakkaita rahoitus- ja sijoitussukuja (esim. Rothschildit, Rockefellerit) yhdessä globaalien sijoitusjättien kuten BlackRockin ja Vanguardin kanssa, hallitsevat politiikkaa ja markkinoita kulissien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä ovat kaikki ne uudet työtehtävät, joita väitetään syntyvän? Ja kuinka suuri määrä ihmisiä työllistyy niihin oikeasti?
Arviosta riippumatta, on selvää, että työttömyys tulee kasvamaan rajusti.
"Työ" as in palkkatyö on muutenkin vain yhden ajan trendi ja kupla, sehän on käytännössä orjuutta. Oikeampi ja parempi termi kuvata sitä, mitä ihmiset tulevat tulevaisuudessa tekemään, on "occupation". Jo ennen työnantajia ihmisillä oli tekemistä. Se että bisnekset eivät pystykään menestymään orjametodilla tarkoittaa vaan sitä, että jotain muuta tulee tilalle
Työ ja palkkatyö on meidän koko yhteiskuntajärjestyksen kulmakivi. Sen varaan on rakennettu aivan kaikki.
Jopa valtio on riippuvainen palkkatyöstä ansiotuloverojen muodossa. Jos ne loppuu, niin millä maksetaan koulujärjestelmä, poliisi, terveydenhoito jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?
No varmaan siksi että se on sitä vain vihaisten pornorunkkarien fantasioissa. Missä tahansa asiantuntija-työssä työskentelevät tietävät, ettei ai tule korvaamaan heitä sen enempää kuin googlekaan. Ja toisekseen mitä sitten, jos työnkuvat tai ihmisten harrastukset muuttuvat? Onko sekään huono asia, jos isompi osa ihmisistä jää työttömäksi? Sitten voidaan palata vaikka yhteisöllisempään elämäntapaan, perustaa varjo-ekonomioita, jne.
Tällainen maailmanlopun ja draaman lietsominen kiihottaa vain jonkinlaisia sadisteja. Uuu aaa kauheaa jotain tapahtuu maailmanlaajuisesti. LABUBU ?
Se että yritykset potkivat väkeä pellolle syystä x y tai z on se ja sama. Syy voi olla tuotannollisttaloudellinen, ai, tai vaikka kuun ja tähtien asento - jos se olisi laillista siis. Älkää langetko näihin meemeihin vaan jatkakaa elämäänne ihan kuin ennenkin. Jos ai tekee jotakin mitä te teette, teidän pitäisi tietää jo sen perusteella, että se ei ole edes 1/10 samalla tasolla, kuin mitä ammattilainen tai luova ihminen . Jos ai on teitä parempi jossain mitä teette, niin minulla on huonoja uutisia, ette olleet siinä hyviä alun perinkään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä ovat kaikki ne uudet työtehtävät, joita väitetään syntyvän? Ja kuinka suuri määrä ihmisiä työllistyy niihin oikeasti?
Arviosta riippumatta, on selvää, että työttömyys tulee kasvamaan rajusti.
"Työ" as in palkkatyö on muutenkin vain yhden ajan trendi ja kupla, sehän on käytännössä orjuutta. Oikeampi ja parempi termi kuvata sitä, mitä ihmiset tulevat tulevaisuudessa tekemään, on "occupation". Jo ennen työnantajia ihmisillä oli tekemistä. Se että bisnekset eivät pystykään menestymään orjametodilla tarkoittaa vaan sitä, että jotain muuta tulee tilalle
Työ ja palkkatyö on meidän koko yhteiskuntajärjestyksen kulmakivi. Sen varaan on rakennettu aivan kaikki.
Jopa valtio on riippuvainen palkkatyöstä ansiotuloverojen muodossa. Jos ne loppuu, niin millä makse
:D
Lol. Synnyttävät äidit ovat yhteiskunnan kulmakivi, kuten tulette huomaamaan. Mutta ei yhteiskunta siihenKÄÄN romahda, että he ovat lakossa. Aika aikansa kutakin.
Ja ei todellakaan ole rakennettu palkkatyön varaan yhtään mitään. Ihmeellistä ajattelua. Suosittelen kaikille näin ajatteleville poistumaan välittömästi duunarikuplasta ja elämään muissa todellisuuksissa vähintään 5v :D
Sekin on hieman outoa, että valtavirrassa, politiikassa ja mediassa ei keskustella AI:sta juuri lainkaan, vaikka se on suurin ihmiskuntaa kohtaava potentiaali ja uhka lähivuosina. Mainittiinko hyvässä hallitusohjelmassa kertaakaan?