Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kaunein koti 2025 Official
Uusi kausi starttasi tänään. Aloitetaan uusi keskustelu tällekin kaudelle.
Katso lähetysajat : Suomen kaunein koti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1752)
Hei kaikki!
Ritva täällä. Annan tällekin kodille TÄYDEN KYMPIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nauttis varmaan enemmän Suomen kauhein koti- ohjelmasta.
Kumma ettei ole tällaista ohjelmakonseptia jo kehitelty.
Eikös se ollut jo jokunen vuosi sitten, kun telkkarikanavilla oli enemmän rahaa ohjelmien tekoon?
Tässä uusimmassa kerrostalojaksossa keskimmäinen Kouvolan koti ei yllättänyt täysillä kympeillä, arvostelijat tuntien. Itse en tosin voisi asua, ruokasali oli kuin toimiston neukkari, olkkarissa ei uskaltaisi istua tai koskea mihinkään - kirjatkin oli valittu värien perusteella. Keittiö oli kokkaukseen soveltumaton, minimaalinen tiskiallas, uuni kulman takana typerästi ja olisi maailmanloppu jos tomaattikastiketta roiskahtaisi kattilasta seinälle. Saunassa ei pysty rentoutumaan, lastenhuoneesta puuttui lelut (onko edes lasta, vai tehty vain huone koristeeksi?) Koko asunto oli kuin tekoälyllä tehty Avotakka-artikkeli. Puuttui kaikki persoonallisuus.
Viimeinen Helsingin asunto oli myös kovalla rahalla rempattu, mutta siellä oli lämpöä ja elämää, olisi saanut päästä jatkoon. Oli aivan upea! Eka asunto, josta olin oikeasti kateellinen. Ne takat oli aivan upeita.
En pysty yhtään innostumaan noista vanhoista taloista. Mikä se on se "hyvä henki" mikä niissä asunnoissa kuuluu olevan?
Puutaloasuntojakson Portsan koti oli mulle tuttu talo. Nätti asunto, mutta luojan kiitos olen päässyt pois siitä vanhasta murjusta. Kolmet villasukat, jäätävät sähkölaskut jo silloin (en halua edes ajatella nykyisillä sähkön hinnoilla), kehno äänieristys ja vanhan talon haju eikä mitään sellaista ihme yhteisöllisyyttä, mistä aina vouhkataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavampaa jos tuomarit antaisi rohkeammin pisteitä 1-10 välillä tai 1-5 välillä. Mutta kyseessä on "hyvänmielen" ohjelma joten tuskin tapahtuu. 7 taitaa olla huonoin minkä muistan tuomareiden antaneen.
Pisteet pitäisi myös antaa ilman että tuomarit tietää toistensa mielipiteitä/ajatuksia kohteesta. En tiedä missä vaiheessa pisteet annetaan mutta nythän he näkevät ne jokatapauksessa ennakkoon. Ellei sitten niitä ole pitänyt ilmoittaa ennakkoon ennen taululle laittoa.
Sumarin voisi jo vaihtaa vaikka minulla ei ole sinänsä mitään häntä vastaan. Jotain uutta ohjelma kaipaisi että jaksaisi seurata jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se maailma muuttuu. Työläiset ajettu lähiökerrostaloihin että hyvätuloiset kermapeput voivat fiilistellä historian havinassa.
Niin, entisissä työläisten asunnoissa!
Duunarit ansaitsee Suomessa nykyään tosi hyvin, ainakin miehet. Usein paremmin kuin paremmin kouluttautuneet naiset. Siis duunarit ei Suomessa kyllä mitään köyhälistöä ole.
Mutta aikanaan kun tuokin talo on rakennettu olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty yhtään innostumaan noista vanhoista taloista. Mikä se on se "hyvä henki" mikä niissä asunnoissa kuuluu olevan?
Niissä on usein hyvä huoneilma ja asukkaiksi hakeutuu ihmisiä jotka tykkäävät talkoilla, pitää huolta siitä omasta talosta ja pihasta ja järjestää oman talon väen kanssa piha- ym juhlia ja toimintaa. Naapuriapukin yleensä toimii suuntaan ja toiseen. Se voi myös tarkoittaa sitä että kun talo on vanha ja monet sukupolvet siellä jo asuneet on siinä jotenkin erilainen tunnelma kuin uudessa.
Eikö maikkari voisi antaa jotain esiintymiskoulutusta ihmiselle, jotka eivät ole puhetyön ammattilaisia? "Jotenki" ja "niinku" joka välissä. Pitää uskaltaa sanoa mitä mieltä on, eikä joka ikiseen väliin laittaa näitä pyöristäviä täytesanoja.
Alkujuontajalle on annettu aivan kummalliset ohjeet. Vuodesta toiseen pitää esitellä kohteet maailman tekopirteimmin ihmeellisillä intonaatioilla, ja sitten se "mitäköhän mieltä tuomarimme ovat tästä..." Vai onko kyseessä jonkinlainen parodia? Se sirkutus sattuu jo korviin. Eiväthän suomalaiset puhu tuolla tavalla muuten kuin huonoissa mainoksissa kun pestään astioita tai muuten räjäytetään likaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö aiemmin esitelty myös wc:t ja kylpyhuoneet? Tällä kaudella ei, miksiköhän? Kyllä nekin vaikuttavat kodin yleisilmeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty yhtään innostumaan noista vanhoista taloista. Mikä se on se "hyvä henki" mikä niissä asunnoissa kuuluu olevan?
Niissä on usein hyvä huoneilma ja asukkaiksi hakeutuu ihmisiä jotka tykkäävät talkoilla, pitää huolta siitä omasta talosta ja pihasta ja järjestää oman talon väen kanssa piha- ym juhlia ja toimintaa. Naapuriapukin yleensä toimii suuntaan ja toiseen. Se voi myös tarkoittaa sitä että kun talo on vanha ja monet sukupolvet siellä jo asuneet on siinä jotenkin erilainen tunnelma kuin uudessa.
Tuommoista se parhaimmillaan on kun samanhenkinen porukka sattuu taloa asuttamaan. Mutta jos joukossa on yksikin vänkyrä tai joku joka kuvittelee olevansa koko talon päällikkö tm pomottaja ja erioikeuksia nauttiva on sellaisessa talossa asuminen kaikkea muuta kuin idylliä ja ihanuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihan Suomen kaunein,kun nämä asiantuntijat valitsee sen mistä valitaan.
Aivan normi ihmiselle heidän kauneimmat ei tosiaan ole kaunein siitä jaksosta tavalliselle tallaajalle.
Joskus tuntuu että asiantuntijoille merkitsee kuka talossa asuu,kun kriteerit vaihtuu ihan talosta toiseen aivan omituisesti eli sama huomio on toisessa hyvä ja toisessa outo,ihan mikä milloinkin on fiilis.
Kerrostalojakson voittaja oli kyllä minun mielestäni ihan oikea. Sisustukseen oli todellakin panostettu. Toki persoonallisuutta olisi voinut olla enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä eniten ihailen heitä, jotka osaavat käyttää värejä, mutta lopputulos ei kuitenkaan ole levoton. Se Mikkelin talo ja pihapiiri oli aivan uskomattoman ihana.
Oliko se se itse rakennettu vanhan näköinen talo? Ajattelin, miten kallista ja työlästä sen rakentamisen on täytynyt olla, samoin pihan hoito työlästä.
Muuten toki ihana.
Vierailija kirjoitti:
Eikö maikkari voisi antaa jotain esiintymiskoulutusta ihmiselle, jotka eivät ole puhetyön ammattilaisia? "Jotenki" ja "niinku" joka välissä. Pitää uskaltaa sanoa mitä mieltä on, eikä joka ikiseen väliin laittaa näitä pyöristäviä täytesanoja.
Alkujuontajalle on annettu aivan kummalliset ohjeet. Vuodesta toiseen pitää esitellä kohteet maailman tekopirteimmin ihmeellisillä intonaatioilla, ja sitten se "mitäköhän mieltä tuomarimme ovat tästä..." Vai onko kyseessä jonkinlainen parodia? Se sirkutus sattuu jo korviin. Eiväthän suomalaiset puhu tuolla tavalla muuten kuin huonoissa mainoksissa kun pestään astioita tai muuten räjäytetään likaa.
Ehkä kukin voisi itse miettiä sitä ulosantiaan ja sitten käydä jonkun kurssituksen. Satsaushan se olisi omaan itseensä, kun jäisi turhat täytesanat niinku pois. Olisi selkeämpää keskustelua asiakkaiden kanssa.
esim DI siskoni huomasi puhuvansa todella nopeeta, ettei ihmiset aina pysy kärryillä hänen jutuissaan. Päätti käydä muutaman kerran puheterapeutilla ja sai hyviä eväitä jatkoon. Tulee toisella tavalla kuulluksi nyt miesasiakkaiden edessä. Ei tarvita kolleegaa kääntämään, että mitä sano..
Formaatti on alkanut kyllästyttämään. Onhan siellä paljonkin kauniita koteja, mutta jotenkin plääh. Sitten nämä tuomarit.. edustaako Sumari meitä karvalakkeja, vaikka hänellä on kymmeniä vuosia sisustustoimittajana takana..? Ymmärrän, että asiantuntijoita on mukana, mutta en vaan jaksais sitä hymistelyä.
Se mies nyt sanoo ihan järkeviäkin lauseita välillä, vaikkei kaikista ratkaisuista itse niin välitä. Joanna taas nyrpistelee heti, jos ei ole hänen makuunsa, vaikka voisi ammattilaisena tarkastella.
Niiin kaipaisin karvalakkitoimikuntaa. Edes sohvaperunaefektinä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nauttis varmaan enemmän Suomen kauhein koti- ohjelmasta.
Kumma ettei ole tällaista ohjelmakonseptia jo kehitelty.
Eikös se ollut jo jokunen vuosi sitten, kun telkkarikanavilla oli enemmän rahaa ohjelmien tekoon?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kaamein_k%C3%A4mpp%C3%A4
Tämän 9.10. jakson voittajasta oli täydellisesti hiottu elämä pois. Oli kuin joku ruskea kulissi. Missä elämä? Sarjaa voisi uudestaan ja Sumari ja kumppanit voisi tehdä jälkeen päin yllätysvieriluja koteihin, kun näkyy elämistä,eikä kaikkea olisi siivottu kuolleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämän 9.10. jakson voittajasta oli täydellisesti hiottu elämä pois. Oli kuin joku ruskea kulissi. Missä elämä? Sarjaa voisi uudestaan ja Sumari ja kumppanit voisi tehdä jälkeen päin yllätysvieriluja koteihin, kun näkyy elämistä,eikä kaikkea olisi siivottu kuolleeksi.
Tämän päivän jakson voittaja oli todella ankea. Yksi ainoa väri sisustuksessa ja hieman sen yhden värin variaatiota. Tuomarit olivat kaikki, että "WAU!".
Alue: Aihe vapaa
Duunarit ansaitsee Suomessa nykyään tosi hyvin, ainakin miehet. Usein paremmin kuin paremmin kouluttautuneet naiset. Siis duunarit ei Suomessa kyllä mitään köyhälistöä ole.