Lue keskustelun säännöt.
Tässä taloustilanteessa hallitus päättää nostaa eduskuntapalkkioita
04.09.2025 |
Onko tämän jonkun mielestä mitenkään ok?
Kommentit (128)
Onhan niitä niin paljon haukuttu ja niille tappouhkauksia jaeltu, korotuksensa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai samalla kun julkiselle sektorille ja muillekin palkansaajille on neuvoteltu aivan järkyttäviä yli 7 prosentin korotuksia, niin kansanedustajien palkkioita ei saisi korottaa lainkaan? Vddu mitä demarilaista pölhöpopulismipaskaa taas.
Tottakai niitä pitää palkita. Onhan sen nyt rankkaa kurittaa köyhää ja heikompiosaisia samalla kun palkitsee rikkaita
Näin osallistutaan yhteisiin talkoisiin.
Mistä alkaen hallitus on määrittänyt nuo palkkiot? Pitkä viestiketju ja vain muutamalla tietoa siitä, mikä taho palkkioista päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kansanedustajien palkkioista päättää palkkiotoimikunta, hallitus ei voi sivuuttaa vastuuta päätöksen oikeudenmukaisuudesta aikana, jolloin se itse vaatii koko kansalta säästöjä. Hallituksen tulee toimia esimerkkinä ja esittää, että myös eduskunta luopuu korotuksesta yhteisen edun nimissä.
Hallituksen toimivaltaan ei kuulu mahdollisuus esittää tällaista. Myöskään eduskunta ei voi tehdä kyseisen sisältöistä päätöstä nykyisen lainsäädännön puitteissa. Periaatteessa hallitus voisi suosittaa kansanedustajille että he lahjoittavat jonkun rahamäärän jonnekin hyväntekeväisyyteen tai vaikka takaisin valtionkonttorille mutta mitään kaikkea kansanedustaja sitovaa päätöstä ei voida tehdä.
Lainsäädäntöä muutetaan kyllä vilkkaasti jos tarve on.
Olikos se nyt Juno joka lauleskeli että,
"ne pelaa meil ku meil ei ois mitään väliä. Ei väril väliä, ne ei vaan ihmisistä välitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myöskään kaikkein pienempiä eläkkeitä saavat ei saa verohelpotukisa, mutta suurempia eläkkeitä ansaitsevat saa helpotuksia veroissa. Jotenkin kumma kaavio.
Vierailija kirjoitti:
Että minä nautin tästä, kun porukka hajoilee, kun työhönsä nähden selkeästi alipalkatut kansanedustajat saavat palkankorotuksen. Jos homma ei miellytä, niin voi toki mennä itse kokeilemaan, millaista työtä se on. Siitä vain ehdokkaaksi, hopi hopi. Vai eikö kyvyt ja sitoutuminen riitä? Kansanedustajat ovat nykyiset liian pienet palkkansa ansainneet.
Palkkiota nostettiin suunnilleen saman verran myös heti -23 vaalien jälkeen. Onko millään alalla ollut parin vuoden aikana yhtä hurjia palkankorotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyitkö nostosta, minä en?
Ei ne meistä kansalaista mitään välitä, omaa etuaan vaan siellä ajavat ja hyvä veli verkostot toimii hyvin.
Nyt voi taas vähä varaisilta vielä lisää leikata, että tyhjän toimittajille saadaan lisää liksaa.
Mieti sitä, myös oppositio hyväksyy noston. Heillä olisi mahdollisuus antaa päätökseen vastalause.
Lain mukaan heillä ei ole sananvaltaa omiin palkkioihinsa. Toki oppositio voisi medialle kertoa vastustavansa korotusta, mutta ei auta, pääätösvalta ei ole heillä itsellään.
Tässä kopioituna eduskunnan sivuilta: "
Puhemiehistö päätti 10.12.2024 eduskunnan palkkiotoimikunnan jäsenten nimittämisestä toimikaudelle 1.1.202531.12.2028. Toimikuntaan valittiin puheenjohtajaksi OTK Timo Laitinen ja jäseniksi KTT Tuire Santamäki-Vuori ja OTT, MMM Pekka Vihervuori.
Edustajanpalkkiosta annetun lain mukaan kansanedustajien palkkioista päättää eduskunnan palkkiotoimikunta, jonka jäsenet nimittää eduskunnan puhemiehistö."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyitkö nostosta, minä en?
Ei ne meistä kansalaista mitään välitä, omaa etuaan vaan siellä ajavat ja hyvä veli verkostot toimii hyvin.
Nyt voi taas vähä varaisilta vielä lisää leikata, että tyhjän toimittajille saadaan lisää liksaa.
Mieti sitä, myös oppositio hyväksyy noston. Heillä olisi mahdollisuus antaa päätökseen vastalause.
Tämä on syytä pitää mielessä, kun seuraavien vaalien alla nähdään Lindtmanien ja Virtojen krokotiilinkyyneleitä ja ihan hurrrrjaa köyhistä ja vähäosaisista välittämistä.
Palkkiokorotus meni muuten edelliselläkin kerralla läpi, vaikka oli vihervasemmisto-enemmistöinen eduskunta.
Siis mistä se meni läpi? Ei eduskunta päätä palkkioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on ensimmäinen kansanedustaja tästä eduskunnasta, joka ilmoittaa julkisesti, että ei tule vastaanottamaan korotettua palkkiota vaan tyytyy entiseen?
Veikkaan jotakuta persujen rivikansanedustajaa. Ja sillä teolla saa kerättyä hyvät irtopisteet.
Mun mielestäni on ok ja palkkioita pitäisi nostaa PALJON nykyistä suuremmiksi, että saataisiin sinne oikeasti kyvykästä johtajaa tekemään toimivia talouspäätöksiä. Nykyisellään ne oikeat johtajat menevät pörssiyhtiöiden hallituksiin, missä palkkiot ovat kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on kysymys tavallisten työläisten palkankorotusvaatimuksista, pöyristellään, miten ne kehtaavatkin vaatia, kun Suomella menee muutenkin niin huonosti ja nyt korkeilla palkoillaan tulevat vain jouduttamaan luisua.
"Palkkiotoimikunta sanoo pitävänsä tärkeänä, että maan korkeimman valtioelimen jäsenten palkkioiden kehitys on tasapainossa maan yleisen ansiotason kanssa." (HS)
Johan näillä on kaiken maailman etuja, joita ei yleisesti ole ansiotuloja saavalla. Ei millään tavalla verrattavissa yleiseen ansiotasoon. Lomaedutkin huikeat.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
On paha virhe nostaa kansanedustajan palkkioita, saadaan yhä narsistisempia ahneita paskiaisia Arkadianmäelle
Mitä suuremmat palkkiot kansanedustajilla on, sitä paskempia poliitikkoja Eduskuntaan saadaan, siis narsistisia, ääriahneita luonnevikaisia yksilöitä. Eivät aja Suomen tai kansan etua, vaan puhtaasti omaa etuaan, jota edistää taloudellisesti myös suurpääoman ja elinkeinoelämän etujen lobbaaminen. Veropopulismilla ym. uunottavat vielä tyhmemmän osan kansasta äänestämään heitä oman etunsa vastaisesti. Siksikö kansaa tyhmennetään koulutuksen leikkauksilla ja vaatimalla korkeakoulutusta maksulliseksi, jotta yhä useampi tyhmenee ja ostaa pölhöpopulismin hyödyllisenä idioottina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumaton palkkiotoimikunta tekee vain ehdotuksen ei lopullista päätöstä. Lopullinen päätös kansanedustajien palkkioista on eduskunnan käsissä. Eduskunta voi lainsäädännöllä tai päätöksellään hylätä, muuttaa tai jäädyttää korotukset. Riippumattomuus ei tarkoita vastuuttomuutta. Vaikka palkkiotoimikunta toimii itsenäisesti, se ei ole yläpuolella kansan tahtoa tai demokraattista päätöksentekoa.
Irvokasta!! Lomailevat puolet ajasta täydellä palkkiolla kesäloma lähes 3kk joululoma 1,5 kk pääsiäisloma 2viikkoa.istunnot 4 päiväisiä ei ihme että on kiire. Niin ja vaaliloma n 2kk.
Aivan järkyttävää. Suurin osa kansanedustajista vielä aivan surkeaa tasoa. Koulutus ja työkokemus olematonta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni on ok ja palkkioita pitäisi nostaa PALJON nykyistä suuremmiksi, että saataisiin sinne oikeasti kyvykästä johtajaa tekemään toimivia talouspäätöksiä. Nykyisellään ne oikeat johtajat menevät pörssiyhtiöiden hallituksiin, missä palkkiot ovat kohdallaan.
Päinvastoin. Jos on oikeasti halua ja paloa osallistua yhteiskunnallisiin asioihin, sinne hakeutuisi ihmisiä, jotka vilpittömästi haluavat vaikuttaa asioihin, näiden tyhjänpuhujien ja käsien heiluttajien sijaan, joilla "palkka" ja edut juoksee, teki töitä tai ei. Vastuusta puhumattakaan. Pörssiyhtiöiden johtajilla on sentään jokin vastuu tekemistään päätöksistä, näillä ei.
Kuinka nämä kehtaavat. Nostavat omia palkkioitaan toimeentulotuen verran?
Tämä on syytä pitää mielessä, kun seuraavien vaalien alla nähdään Lindtmanien ja Virtojen krokotiilinkyyneleitä ja ihan hurrrrjaa köyhistä ja vähäosaisista välittämistä.
Palkkiokorotus meni muuten edelliselläkin kerralla läpi, vaikka oli vihervasemmisto-enemmistöinen eduskunta.