Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?
Seurakunnan päiväkerhossa käy kerran viikossa pari tuntia kerrallaan ja viihtyy. Nyt harkinnassa 3-4 vuotiaiden temppujumppailun aloitus lisäksi, sekin kerran viikossa. Näiden lisäksi tavataan tuttuja perheitä vaihtelevasti. Ulkoillaan paljon metsässä, käydään leikkipuistoissa (sekä sisä- että ulkopaikoissa), luetaan tosi paljon kirjoja ja piirrellään / maalaillaan ja askarrellaan. Mua ei haittaisi olla vielä vaikka pari vuottakin tällä systeemillä kotona, mutta miten on, tarvitseeko lapsi oikeasti päiväkotia johonkin? Jääkö jostain oleellisesta paitsi?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on myös 3-vuotias ja olen sitä mieltä että kunhan tapaa muita ihmisiä ja lapsia säännöllisesti niin koti on paras paikka.
Meille on syntymässä toinen lapsi ihan juuri mutta oma 3v menee silti päiväkotiin. On ollut tähän asti perhepäivähoidossa. Laitettiin päikkyyn siksi että meillä ei ole yhtään kaveria lähellä jolla olisi lapsia. Yksi ainoa löytyy mutta hän asuu 45 minuutin ajomatkan päässä ja nähdään kerran kuussa. Kaikki sukulaiset asuvat toisessa maassa joten meillä ei ole täällä oikein ketään kontakteja. Lapsi tulee olemaan hoidossa 4-5 tuntia päivässä ma-pe, uskoisin sen olevan ihan riittävästi. Ainakin tähän mennessä on mennyt innoissaan eikä haluaisi lähteä kotiin.
Sama meillä, esikoinen 3v. jatkaa hoidossa pienemmillä tunneilla. Pienensin toki tunnit,
Huomaatteko itekään, miten toistatte stereotyyppisiä malleja siitä, että äiti on aina yksin päävastuullinen lapsista ja isä on joku merkityksetön sivuhenkilö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari ystävää vaka-opettajina, ja heiltä olen kuullut siitä kuinka monessa päiväkodissa ongelmia tai ainakin ongelmaisia ryhmiä, että heidän on täytynyt vaihtaa työpaikkaa monta kertaa löytääkseen sellaisen paikan missä on hyvä työskennellä. Työvoimapulaa kun alalla on niin työpaikan vaihtaminen on onnistunut. Mutta eipä vanhempi voi vaihtaa lapselleen päiväkotia/ryhmää noin vain. Monessa ryhmässä on paljon erityislapsia, eikä tukea heille tarpeeksi ja koko ryhmä voi olla sen takia levoton. Ei 3 v mitään päiväkotihoitoa tarvitse, joka pahimmillaan on kaukana laadukkaasta. Kerhossa lapsella voi olla paljon mukavampaa, ja kerho + noi muut mainitsemasi aktiviteetit on kyllä riittäviä. Lisäksi päiväkodissa kiertää paljon tauteja/täitä/kihomatoja jne. ja kerhoillessa välttyy paremmin niiltä kun kerho ei ole ole kenellekään vanhemmalle lapsen säilytyspaikka työpäivän aikana. Jos töistä on vaikea olla poissa niin lapsi voidaanki
Sulla ei liene ystäviä kerhojen ohjaajina? Siellä nimittäin vasta villin lännen meno onkin.
Kummallinen tämä tuhansia vuosia selviytynyt, luomakunnan kruunuksi saakka noussut laji, joka hajoaa välittömästi, jos äidin naama ei hetkeen näy.
Myöntäkää pois, sosiaalisen paheksunnan tarkoitus on kahlita naiset äitiyden vankilaan. Pelkistämään itsensä äideiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään tarvitse! Tuo on ihan hyvä, että käy jossain kerhossa ja harrastuksessa, jossa tapaa muita lapsia.
Joo. Kerhoissa ja muussa harrastustoiminnassa oppii niitä ryhmässä toimimisen taitoja ja saa elää rauhallista arkea. Unelmatilanne!
Välillä vähän kohtuutonta esimerkiksi musiikkikasvatuksen ammattilaisia kohtaan, että lapsi tuodaan muskariin opettelemaan ryhmässä toimimisen taitoja, kun toiset lapset osaavat ne ja haluaisivat jo oppia pikkuisen musisoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatus on hyvin erilaista kuin päivähoito. Päivähoidossa hoitajat ohjasi lapsia, retkeilivät ja leipoivat yhdessä, pelasivat palloa, rakentelivat Legoista ja lukivat satuja.
Varhaiskasvatus on jotain aivan muuta. Ottakaa puskaradiosta ja somesta selvää.
Jotkut sanoo muistuttavan broilerikasvattamoa.
Riippuu päiväkodista. Kyllä meillä nimenomaan retkeillään, leivotaan, pelataan, askarrellaan, käydään kirjastossa, musisoidaan, jumpataan jne. Toki kyse ei ole pk-seudusta.
T. Vakassa työskentelevä
Missä tällaista on tarjolla? Onko joka viikko askartelua? Musisointia ei meidän päiväkodissa ole. Saati leivontaa.
Se oli sillon ysärillä. Ei nykyään enää.
Voi höpsö. Kyllä nykyäänkin päiväkodeissa askarrellaan, käydään kirjastossa ja jumpataan. 2020-luvulla oman lapseni päiväkotiryhmällä oli mm. viikottainen salivuoro läheisellä koululla. Kävivät myös paljon kulttuuritapahtumissa, koska vieressä oli kulttuuritalo. Vanhempainyhdistys keräsi rahaa maksullisiin reissuihin. Bussireissu 3-4 kertaa vuodessa.
Kunnallinen päiväkoti, maakuntakeskus, kokemusta vuosilta 2015-2024.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu kysymys sillä lapsi ei tarvitse päiväkotia. Vanhempi sen sijaan tarvitsee, jotta voi käydä töissä. Jos sinulla ei ole työtä, et sinä tarvitse päiväkotia.
Eri asia on sitten ne lapset, joille päiväkoti on parempi paikka kuin koti. Näitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatus on hyvin erilaista kuin päivähoito. Päivähoidossa hoitajat ohjasi lapsia, retkeilivät ja leipoivat yhdessä, pelasivat palloa, rakentelivat Legoista ja lukivat satuja.
Varhaiskasvatus on jotain aivan muuta. Ottakaa puskaradiosta ja somesta selvää.
Jotkut sanoo muistuttavan broilerikasvattamoa.
Riippuu päiväkodista. Kyllä meillä nimenomaan retkeillään, leivotaan, pelataan, askarrellaan, käydään kirjastossa, musisoidaan, jumpataan jne. Toki kyse ei ole pk-seudusta.
T. Vakassa työskentelevä
Missä tällaista on tarjolla? Onko joka viikko askartelua? Musisointia ei meidän päiväkodissa ole. Saati leivontaa.
Se oli sillon
Nii sillon ysärillä kun olin perhepäivähoitajalla niin muistan, että katsottiin moneen kertaan kaikki Hopeanuolet, joita perhepäivähoitajalla oli VHS:llä. Eli siellä me istuttiin katsemalassa telkkaria, eli ei maailma niin kovin olekaan muuttunut. :D
Paitsi sen osalta, että nykyään jokainen vanhempi tai pph lienee sitä mieltä, että Hopeanuolet eivät ole taaperoikäisille sopivaa materiaalia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassu kysymys sillä lapsi ei tarvitse päiväkotia. Vanhempi sen sijaan tarvitsee, jotta voi käydä töissä. Jos sinulla ei ole työtä, et sinä tarvitse päiväkotia.
Eri asia on sitten ne lapset, joille päiväkoti on parempi paikka kuin koti. Näitä riittää.
Ja tämäkin tietysti yksin äidin syytä. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään tarvitse! Tuo on ihan hyvä, että käy jossain kerhossa ja harrastuksessa, jossa tapaa muita lapsia.
Joo. Kerhoissa ja muussa harrastustoiminnassa oppii niitä ryhmässä toimimisen taitoja ja saa elää rauhallista arkea. Unelmatilanne!
Välillä vähän kohtuutonta esimerkiksi musiikkikasvatuksen ammattilaisia kohtaan, että lapsi tuodaan muskariin opettelemaan ryhmässä toimimisen taitoja, kun toiset lapset osaavat ne ja haluaisivat jo oppia pikkuisen musisoimaan.
Ryhmässä toimimisen taitoja harjoitellaan yleensä läpi elämä. Tämän tietää kuka tahansa, joka on ollut koulussa, työpaikalla, aikuisten harrastustoiminnassa tai suvun joulupöydässä. Ammattitaitoinen ohjaaja sitten luovii näiden kanssa, jotka tarvitsevat enemmän tukea. Aina voi myös ottaa kasvatuksesta päävastuussa olevan mukaan katsomaan, miten homma sujuu/ei suju. Harrastuksen maksajan on hyvä olla tietoinen siitä, että oma jälkikasvu ei tee/tekee asioita, joita ehkä ajatellut ensisijaiseksi toiminnaksi ja pohtii sitten, jatkaako harrastusta vai jääkö vielä kotiin kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu kysymys sillä lapsi ei tarvitse päiväkotia. Vanhempi sen sijaan tarvitsee, jotta voi käydä töissä. Jos sinulla ei ole työtä, et sinä tarvitse päiväkotia.
Eri asia on sitten ne lapset, joille päiväkoti on parempi paikka kuin koti. Näitä riittää.
Ja tämäkin tietysti yksin äidin syytä. :/
Turha uhriutua. Puhuin "vanhemmasta" ja "kodista".
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tämä tuhansia vuosia selviytynyt, luomakunnan kruunuksi saakka noussut laji, joka hajoaa välittömästi, jos äidin naama ei hetkeen näy.
Myöntäkää pois, sosiaalisen paheksunnan tarkoitus on kahlita naiset äitiyden vankilaan. Pelkistämään itsensä äideiksi.
Voisitteko edes kuvitella isät käymään tällaista kinastelua toisiaan vastaan aiheena olevasta asiasta? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassu kysymys sillä lapsi ei tarvitse päiväkotia. Vanhempi sen sijaan tarvitsee, jotta voi käydä töissä. Jos sinulla ei ole työtä, et sinä tarvitse päiväkotia.
Eri asia on sitten ne lapset, joille päiväkoti on parempi paikka kuin koti. Näitä riittää.
Ja tämäkin tietysti yksin äidin syytä. :/
Turha uhriutua. Puhuin "vanhemmasta" ja "kodista".
Lapsella on käynyt huono tuuri, jos molemmat vanhemmat ovat vastuuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tämä tuhansia vuosia selviytynyt, luomakunnan kruunuksi saakka noussut laji, joka hajoaa välittömästi, jos äidin naama ei hetkeen näy.
Myöntäkää pois, sosiaalisen paheksunnan tarkoitus on kahlita naiset äitiyden vankilaan. Pelkistämään itsensä äideiksi.
Voisitteko edes kuvitella isät käymään tällaista kinastelua toisiaan vastaan aiheena olevasta asiasta? :D
Isät varmaan vaan kertois omista valinnoistaan ja "broidit" tsemppaavat ha kertovat, miten he ovat asiat järjestäneet. Tuskin mitään nälvimistä ja toisen syyllistämistä tämän valinnoista olis lähimaillakaan, vaan jokainen sais toteuttaa isyyttään parhaaksi katsomallaan tavalla.
Sen sijaan äidit.. jostain syystä äiti on äidille susi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tämä tuhansia vuosia selviytynyt, luomakunnan kruunuksi saakka noussut laji, joka hajoaa välittömästi, jos äidin naama ei hetkeen näy.
Myöntäkää pois, sosiaalisen paheksunnan tarkoitus on kahlita naiset äitiyden vankilaan. Pelkistämään itsensä äideiksi.
Voisitteko edes kuvitella isät käymään tällaista kinastelua toisiaan vastaan aiheena olevasta asiasta? :D
Ei, koska miehet pragmaattisina olentoina ymmärtävät saman (kuin suurin osa normaalijärjellä käyvistä naisoletetuista ) että kun seinään pitää naulata, tarvitaan vasara ja kun jonkun pitää hoitaa töiden vuoksi lasta, tarvitaan päivähoito. Jos ei tarvitse naulata mitään, ei juuri nyt tarvitse kantaa vasaraa. Turha siitä on vängätä sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tämä tuhansia vuosia selviytynyt, luomakunnan kruunuksi saakka noussut laji, joka hajoaa välittömästi, jos äidin naama ei hetkeen näy.
Myöntäkää pois, sosiaalisen paheksunnan tarkoitus on kahlita naiset äitiyden vankilaan. Pelkistämään itsensä äideiksi.
Voisitteko edes kuvitella isät käymään tällaista kinastelua toisiaan vastaan aiheena olevasta asiasta? :D
Ei, koska miehet pragmaattisina olentoina ymmärtävät saman (kuin suurin osa normaalijärjellä käyvistä naisoletetuista ) että kun seinään pitää naulata, tarvitaan vasara ja kun jonkun pitää hoitaa töiden vuoksi lasta, tarvitaan päivähoito. Jos ei tarvitse naulata mitään, ei juuri nyt tarvitse kantaa vasaraa. Turha siitä on vängätä sen enempää.
Jostakin syystä lapsi silti on päivähoidossa varsin usein, jos isä esimerkiksi on työtön.
Meillä ei 3-vuotiasta ole laitettu päiväkotiin, koska siihen ei ole pakottavaa tarvetta. Käymme kerran viikossa seurakunnan taaperomuskarissa, kerran viikossa MLL:n järjestämässä kerhossa ja muuten vietämme aikaa mm. käymällä kerran pari viikossa mummolassa, juuri aloitimme käymään uimahallissa ja toki leikkipuistoissa käymme, joissa on aina muitakin lapsia. Eipä ole aamuisin kiire herätellä ja lähteä minnekään ja muutenkin on kiva touhuta kaikenlaisia kotihommia yhdessä - ja tietysti leikkiä.
En ole lukenut koko keskustelua, mutta ainakin meillä lapsi sai pysyviä kavereita vasta aloitettuaa päiväkodin melkein 4-vuotiaana. Vaikka kävin hänen kanssaan perhekahvilassa ja puistoissa, niin etenkään leikkipuistoissa ei kyllä tutustunut kehenkään. Eihän hänen tarvitse olla päiväkodissa koko päivää. Kerho olisi ollut ehkä kerran viikossa, mutta oli minusta parempi, että voi leikkiä tuttujen lasten kanssa mieluummin monta kertaa viikossa.
Itse tosin en ollut kotiäiti, vaan opiskelija, mutta sumplimme tuohon asti lapsen isän kanssa niin, että haimme päiväkotipaikkaa vasta kun lapsi oli 3-v. Ensin tarjottiin kaukana olevaa päiväkotia, josta kieltäydyimme, ja jouduimme sen vuoksi odottamaan, että saimme lapsen pieneen päiväkotiin omalle asuinalueelle. Siksi lapsi oli jo yli 3, kun lopulta aloitti päiväkodin.
Te, jotka vastustatte päivähoitoa, niin vastustatteko te sitä siinäkin tapauksessa, jos kotona oleminen tarkoittaa perheelle tuilla elämistä, esim toimeentulotukiasiakkuutta, vai oletteko sitä mieltä, että siinä tapauksessa kyllä äidin täytyisi mennä/palata töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on myös 3-vuotias ja olen sitä mieltä että kunhan tapaa muita ihmisiä ja lapsia säännöllisesti niin koti on paras paikka.
Meille on syntymässä toinen lapsi ihan juuri mutta oma 3v menee silti päiväkotiin. On ollut tähän asti perhepäivähoidossa. Laitettiin päikkyyn siksi että meillä ei ole yhtään kaveria lähellä jolla olisi lapsia. Yksi ainoa löytyy mutta hän asuu 45 minuutin ajomatkan päässä ja nähdään kerran kuussa. Kaikki sukulaiset asuvat toisessa maassa joten meillä ei ole täällä oikein ketään kontakteja. Lapsi tulee olemaan hoidossa 4-5 tuntia päivässä ma-pe, uskoisin sen olevan ihan riittävästi. Ainakin tähän mennessä on mennyt innoissaan eikä haluaisi lähteä kotiin.
Sama meillä, esikoinen 3v. jatkaa hoidossa pienemmillä tunneilla. Pienensin toki tunnit,
Niin. Ja arvosteleeko kukaan niitä isejä, jotka tekevät sellaista vuorotyötä/reissutyötä, että tulee useamman päivän vapaat ja vie kuitenkin lapset päiväkotiin? Itse tunnen näitä jokusen. Isä siis lepäilee kotona, käy kuntosalilla ja lähtee jopa ulkomaille, kun kerran on töistä vapaata :D äiti saa kuraa niskaan, kun kehtaa vaikka 3-vuorotyötä tekevänä sairaanhoitajana viedä viikon ainoana vapaapäivänä lapsen hoitoon tai jos haluaa viedä jo aamulla ennen iltavuoron alkua. Ja se vauvan kanssa kotona oleminen voi oikeasti olla todella uuvuttavaa... Moni isä jopa lisää työtuntejaan tällaisessa tilanteessa ja se äiti jää entistä enemmän yksin!
Ja joo, silloin *ysärillä* varmasti moni äiti olisi halunnut viedä esikoisen hoitoon, kun oli vauvan kanssa kotona, mutta se ei ollut mahdollista. Joko mummo (yleensä äidinäiti) oli aktiivisesti mukana jeesaamassa TAI äiti oli pimahteleva hermoraunio... Näin esim. omassa lapsuudessa.
P*skaradioissa lietsotaan just tätä vihapuhetta, miten äidit vaan löhöää kotona lasten kanssa, ja sitten sitä kiukkua jaetaan tosielämässä.
Olin itse viemässä 4-vuotiasta hoitoon 2-vuotias mukanani, ja eiköhän joku myrkyllinen mummo tullut lässyttämään taaperolle, että eikös olekin kiva palata kotiin äidin kanssa, kun isompi joutuu menemään päiväkotiin. Kerroin mummolle, että tässä pitää ennen töitä käydä vielä viemässä toinen lapsi eri päiväkotiin, koska lapset eivät saaneet paikkaa samasta päiväkodista.