Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko 3-vuotias oikeasti päiväkotia mihinkään? Jos tilanne on se, ettei ole pakko viedä töiden tms takia?
04.09.2025 |
Seurakunnan päiväkerhossa käy kerran viikossa pari tuntia kerrallaan ja viihtyy. Nyt harkinnassa 3-4 vuotiaiden temppujumppailun aloitus lisäksi, sekin kerran viikossa. Näiden lisäksi tavataan tuttuja perheitä vaihtelevasti. Ulkoillaan paljon metsässä, käydään leikkipuistoissa (sekä sisä- että ulkopaikoissa), luetaan tosi paljon kirjoja ja piirrellään / maalaillaan ja askarrellaan. Mua ei haittaisi olla vielä vaikka pari vuottakin tällä systeemillä kotona, mutta miten on, tarvitseeko lapsi oikeasti päiväkotia johonkin? Jääkö jostain oleellisesta paitsi?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkään ikäinen lapsi ei TARVITSE päiväkotia mihinkään. Päiväkoti on vain välttämätön paha, jos lasta ei voi hoitaa kotona.
Lopeta jo, olet lapseton jonne.
Mikä sinulla on hätänä, Veeti? Eikö sun pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä?
Pidän koulussa juuri ruokataukoa. T. 2 lasta, äiti.
Jaa, että 14-vuotias poika onkin 2 lapsen äiti. Kaikkea sinä höpöläinen keksitkin. KUKAAN oikea äiti ei ole niin sekaisin, että kuvittelisi päiväkodin olevan lapselle välttämätön.
Vanhempi lapsi meni perhepäivähoitoon 3v, tarhaan 5v.
Nuorempi samoin perhe
Ja kun olin välillä pois töistä, vanhempi lapsi kävi 2 päivää viikossa hoidossa. Tarhaan mentiin päivittäin muutamaksi tunniksi.
Lama-aikana pystyttiin tähän, voitteko kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvin, entä itse? Vastasin lähinnä heille, joiden mielestä kaikki päivähoito on turha ja lopetettava.
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt eli vastasit omille mielikuvituskavereillesi.
Luepa ketju.
Vähän riippuu. Jos puhuu hyvin 3v:nä, niin tuskin mitään suurta syytä olisi laittaa päiväkotiin. Jos taas kielenoppimisessa viivettä tai kehityksessä muuten, niin päiväkoti auttaa kehittymään tasapuolisesti. Tähän sanon kuitenkin heti, että tällöin esim 3h/päivä riittää varsin hyvin. Ei tarvita 8h päiviä päiväkodissa ylipäänsä kenellekkään lapselle, oli se syy päiväkodissa oloon mikä vain. Joillakin ei ole vaihtoehtoja, mutta kehityksen kannalta 8h päivistä on vain haittaa.
Ja kun olin välillä pois töistä, vanhempi lapsi kävi 2 päivää viikossa hoidossa. Tarhaan mentiin päivittäin muutamaksi tunniksi.
Lama-aikana pystyttiin tähän, voitteko kuvitella.
Onko tuo mielestäsi joku saavutus? Osa-aikainen päivähoito on nykyisinkin ihan normaali käytäntö niille, jotka eivät vanhempien työn takia tarvitse kokopäiväistä hoitoa. Kaikilla ei ole niin hyvä tilanne kuin ap:n lapsella, vaan joskus ainut vaihtoehto on viedä lapsi päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Kerro jo mitä lääkkeitä vedät! Kiinnostaa oikeasti, miten joku saa päänsä niin sekaisin, että kuvittelee nyky-Suomessa päiväkodeissa olevan jotain "parhaita paikkoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvin, entä itse? Vastasin lähinnä heille, joiden mielestä kaikki päivähoito on turha ja lopetettava.
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt eli vastasit omille mielikuvituskavereillesi.
Luepa ketju.
Olen lukenut enkä näe yhtään vakavissaan kirjoitettua viesti, jossa sanottaisiin, että päivähoito on turha ja lopetettava. Se, että ap:n lapsi ei tarvitse päiväkotia, on eri asia kuin päiväkotien lopettaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotiuskovaiset eivät selkeästi tiedä, millaisia paikkoja päiväkodit ovat nykyisin. Ei lapsi sellaista tarvitse, jos on mahdollisuus hoitaa sosiaaliset suhteet jne. muilla tavoin. Päiväkodit ovat lähinnä säilöntäpaikkoja niille lapsille, joilla ei ole muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Kerro jo mitä lääkkeitä vedät! Kiinnostaa oikeasti, miten joku saa päänsä niin sekaisin, että kuvittelee nyky-Suomessa päiväkodeissa olevan jotain "parhaita paikkoja".
Onhan yksityinen päivähoito olemassa. Pyrkimys on syrjäyttää kakkien oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, jota saa tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu lapsesta. Osa 3 vuotiasta on jo tuossa kohtaa sosiaalisempia kuin muut. On tutkittu, että 3 vuotiaasta eteenpäin lapset kaipaa suunnilleen ikäistänsä seuraa. Pelkästään vanhempien kanssa vietetty aika voi tehdä hallaa niille lapsille, joilla ei ole kontaktia muihin suunnilleen saman ikäisiin lapsiin perheen ulkopuolelta.
Näiden valossa sanoisin, että 3- vuotias kannattaa panna päivähoitoon edes 2-3 päiväksi viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkotiuskovaiset eivät selkeästi tiedä, millaisia paikkoja päiväkodit ovat nykyisin. Ei lapsi sellaista tarvitse, jos on mahdollisuus hoitaa sosiaaliset suhteet jne. muilla tavoin. Päiväkodit ovat lähinnä säilöntäpaikkoja niille lapsille, joilla ei ole muita vaihtoehtoja.
Hyvin on uponnut valtaosalle tosiaan se propaganda siitä miten korvaamaton päiväkoti on lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Kerro jo mitä lääkkeitä vedät! Kiinnostaa oikeasti, miten joku saa päänsä niin sekaisin, että kuvittelee nyky-Suomessa päiväkodeissa olevan jotain "parhaita paikkoja".
Onhan yksityinen päivähoito olemassa. Pyrkimys on syrjäyttää kakkien oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, jota saa tarvittaessa.
Sellaiseen on vaikea saada oikeutta, jota ei ole olemassa. Vaka ei ole vuosikausiin ollut laadukasta. Jatkuva pula etenkin pätevistä hoitajista, valtavat ryhmäkoot, erityislapsia muiden joukossa ilman tukitoimi, kieliongelmia jne. jne. Laatu on aikalailla viimeinen sana, joka kuvaa suomalaista päiväkotitoimintaa 2020-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvin, entä itse? Vastasin lähinnä heille, joiden mielestä kaikki päivähoito on turha ja lopetettava.
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt eli vastasit omille mielikuvituskavereillesi.
Luepa ketju.
Olen lukenut enkä näe yhtään vakavissaan kirjoitettua viesti, jossa sanottaisiin, että päivähoito on turha ja lopetettava. Se, että ap:n lapsi ei tarvitse päiväkotia, on eri asia kuin päiväkotien lopettaminen.
Kyllä ymmärrät, kun luet tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Kerro jo mitä lääkkeitä vedät! Kiinnostaa oikeasti, miten joku saa päänsä niin sekaisin, että kuvittelee nyky-Suomessa päiväkodeissa olevan jotain "parhaita paikkoja".
Onhan yksityinen päivähoito olemassa. Pyrkimys on syrjäyttää kakkien oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, jota saa tarvittaessa.
Missä yksisarvismaassa oikein elät? Laadukas varhaiskasvatus on median käyttämä termi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mene edes viikoksi töihin päiväkotiin niin näet, mitä se laatu oikeasti on. Tai laadun puute, jos totuus sanotaan sellaisena kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto demonisoi päivähoitoa, joka on kaikkien oikeus.
He haluavat parhaat paikat omille lapsilleen.
Mitä lääkkeitä pitää vetää, että saa itsensä noin sekaisin?
Taisi osua ja upota.
Koska niinhän se historiassa on mennyt, ja sitä yritetään nyt kovasti palauttaa takaisin.
Kerro jo mitä lääkkeitä vedät! Kiinnostaa oikeasti, miten joku saa päänsä niin sekaisin, että kuvittelee nyky-Suomessa päiväkodeissa olevan jotain "parhaita paikkoja".
Onhan yksityinen päivähoito olemassa. Pyrkimys on syrjäyttää kakkien oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen, jo
Onko kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lapsesta. Osa 3 vuotiasta on jo tuossa kohtaa sosiaalisempia kuin muut. On tutkittu, että 3 vuotiaasta eteenpäin lapset kaipaa suunnilleen ikäistänsä seuraa. Pelkästään vanhempien kanssa vietetty aika voi tehdä hallaa niille lapsille, joilla ei ole kontaktia muihin suunnilleen saman ikäisiin lapsiin perheen ulkopuolelta.
Näiden valossa sanoisin, että 3- vuotias kannattaa panna päivähoitoon edes 2-3 päiväksi viikossa.
Et sitten lukenut aloitusta. Ap kertoi, että lapsi käy pari kertaa viikossa päiväkerhossa (siellä on muitakin lapsia) ja tapaa säännöllisesti muita lapsia muutenkin. Lisäksi suunnitteilla on harrastus, jossa lapsi tapaa ikäisiään. Eli mihin tämä lapsi sitä päiväkotia tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvin, entä itse? Vastasin lähinnä heille, joiden mielestä kaikki päivähoito on turha ja lopetettava.
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt eli vastasit omille mielikuvituskavereillesi.
Luepa ketju.
Olen lukenut enkä näe yhtään vakavissaan kirjoitettua viesti, jossa sanottaisiin, että päivähoito on turha ja lopetettava. Se, että ap:n lapsi ei tarvitse päiväkotia, on eri asia kuin päiväkotien lopettaminen.
Kyllä ymmärrät, kun luet tarkemmin.
Olen lukenut ihan riittävän tarkkaan huomatakseni, että sinä et vain osaa lukea ja siksi luulet, että kommentit ap:n lapsen päiväkotitarvetta vastaan tarkoittaisivat päiväkotien lakkauttamista. Eivät tarkoita. Päiväkodeilla on paikkansa niille lapsille, joiden vanhemmat eivät voi pitää lasta kotihoidossa tarjoten lapselle harrastuksia ja kerhotoimintaa, kuten ap tekee.
Kyllä ymmärrät, kun luet tarkemmin.
Näytä konkreettisella tasolla edes yksi viesti, jossa sinun mielestäsi sanotaan, että päiväkodit pitää laukkauttaa. Katsotaan yhdessä oikein tarkasti, pitääkö luulosi paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu lapsesta. Osa 3 vuotiasta on jo tuossa kohtaa sosiaalisempia kuin muut. On tutkittu, että 3 vuotiaasta eteenpäin lapset kaipaa suunnilleen ikäistänsä seuraa. Pelkästään vanhempien kanssa vietetty aika voi tehdä hallaa niille lapsille, joilla ei ole kontaktia muihin suunnilleen saman ikäisiin lapsiin perheen ulkopuolelta.
Näiden valossa sanoisin, että 3- vuotias kannattaa panna päivähoitoon edes 2-3 päiväksi viikossa.
Riippuu 3-vuotiaasta. Jos tilanne on ap:n kuvailema, lapsi ei saa minkäänlaista lisäarvoa päiväkodista. Hän saa kaiken tarvitsemansa muualta.
Kiitos hyvin, entä itse? Vastasin lähinnä heille, joiden mielestä kaikki päivähoito on turha ja lopetettava.
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt eli vastasit omille mielikuvituskavereillesi.