Lue keskustelun säännöt.
En voi ymmärtää enkä hyväksyä tällaista?
03.09.2025 |
Saan tonnin kuussa, kun käyn 5 päivää viikossa töissä (tunnit leikattiin 4h/päivä).
Kesät talvet poljen joka kelissä vaihteettomalla pyörällä, aamupalatkin jätän syömättä.
Sitten tämä saa 5500e/kk syömällä pullaa sohvalla, joo kun sillä on lapsia, mutta eikö tämä ole muista kohtuutonta?
Lisäksi tuollaisesta varta vasten veronmaksajille kustannusten aiheuttamisesta tulisi minusta rangaista eikä palkita jättituilla?
Ei ole kyllä ihme, että Suomi kaatuu, tätä mallia ei mikään suhdanne enää nosta ja se jos joku on varma!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c
Kommentit (22)
Tolla naisella on katsos se sama asenne, joka on vihervasemmiston naisilla ja tämä sama kaava ja logiikkaa täyttyy myös muualta tulleiden kohdalla.
Maa on niin täynnä tukien nostajia ja kulujen aiheuttajia, että olen samaa mieltä, tätä ei enää edes noususuhdanne pelasta...niin eikä sitä noususuhdannetta ole välttämättä edes tulossa, kaiken lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä 4 lasta olisi sopiva ja riittävä raja, siihen asti tuetaan, mutta sen jälkeen loput olisi kustannettava 100% itse.
Nykyinen sääntö suosii myös tätä "meidän uskonnossa naiset eivät tee töitä"-mallia, joka ei sovi suomalaiseen kulttuuriin ja pitäisi kitkeä pois ja siksi pitäisi olla jotain rajoituksia, ettei joku 22 lasten somppu voi nostella lääkärin tasoisia palkkioita.
No ethän sä edes tee oikeastaan töitä. 20h/vko on ihan lomailua. Ja muutenkin en näe mitään kadehdittavaa ym ihmisen tilanteessa. Vaikuttaa painajaiselta minkä itse on luonut.
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole elinkeino, tämän perseilyn on loputtava.
Itse asiassa lapset on yhteiskunnan tulevaisuus, veronmaksajia ja elinkeinonharjoittajia, jotka pitävät yhteiskunnan kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Tolla naisella on katsos se sama asenne, joka on vihervasemmiston naisilla ja tämä sama kaava ja logiikkaa täyttyy myös muualta tulleiden kohdalla.
Maa on niin täynnä tukien nostajia ja kulujen aiheuttajia, että olen samaa mieltä, tätä ei enää edes noususuhdanne pelasta...niin eikä sitä noususuhdannetta ole välttämättä edes tulossa, kaiken lisäksi.
Siinä heti joku vihreä nainen laittanut alapeukun, hänen mielestään työttömän kuuluu saada 5500e ja töissä käyvän 1000e, se on heidän mielestään ihan reilua.
ps ja kehtaavat vielä hokea tätä kliseetä, että työnteko kannattaa, AINA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuki vain 600€ henkilöä kohti? Tuoko on "vain tuki" mihin esim parivuotias tarvitsee tuon summan. Onko jokaisen lapsen vaatteet heitetty roskiin kun on pieneksi käynyt?
LOL köyhät! Menisitte parempiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolla naisella on katsos se sama asenne, joka on vihervasemmiston naisilla ja tämä sama kaava ja logiikkaa täyttyy myös muualta tulleiden kohdalla.
Maa on niin täynnä tukien nostajia ja kulujen aiheuttajia, että olen samaa mieltä, tätä ei enää edes noususuhdanne pelasta...niin eikä sitä noususuhdannetta ole välttämättä edes tulossa, kaiken lisäksi.
Siinä heti joku vihreä nainen laittanut alapeukun, hänen mielestään työttömän kuuluu saada 5500e ja töissä käyvän 1000e, se on heidän mielestään ihan reilua.
ps ja kehtaavat vielä hokea tätä kliseetä, että työnteko kannattaa, AINA
Mutta onko tällä 1000 euroa tienaavalla suurperhe myös ja huolehtiiko heistä. En ole lukenut Amandan tilannetta enkä pääse näkemään juttua, mutta suurperheestä huolehtiminen on todella kovaa työtä. Moni pääsee moninkerroin helpommalla omassa työssään. Lisäksi voi olla lapseton tai vain 1-3 lasta. En tiedä mistänoin suuret tuet koostuu, mutta Suomessa hyvin, hyvin harvinaista. Tuista menee kuitenkin vero, joten eihän tuosta yksinhuoltajalle mitään jää, kun on suurperhe elätettävänä. Siitä voidaan sitten olla monta mieltä, kannattaako suurpettä kenenkään hankkia. Pelottava ajatus nyky-yhteiskunnassa. Itse hankin maks kaksi lasta. Yksi jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole elinkeino, tämän perseilyn on loputtava.
Itse asiassa lapset on yhteiskunnan tulevaisuus, veronmaksajia ja elinkeinonharjoittajia, jotka pitävät yhteiskunnan kasassa.
Tämä. Sitäpaitsi ei se lasten hoito mitään helppoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävän epäreilua! Ei tollasten tukiperheiden lapsista mitään veronmaksajia tule, ainoastaan lisää tukiloisia. Itse saan 595 euroa vaikka olin tehnyt töitä yli 30 vuotta. Nyt ei ole enää sitä luksusta että sais töissä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 4 lasta olisi sopiva ja riittävä raja, siihen asti tuetaan, mutta sen jälkeen loput olisi kustannettava 100% itse.
Nykyinen sääntö suosii myös tätä "meidän uskonnossa naiset eivät tee töitä"-mallia, joka ei sovi suomalaiseen kulttuuriin ja pitäisi kitkeä pois ja siksi pitäisi olla jotain rajoituksia, ettei joku 22 lasten somppu voi nostella lääkärin tasoisia palkkioita.
No jos lääkäri on lapseton tai se tavallisin pohjoismainen pari lasta, niin onhan se nyt ihan eri asia elättää 22 lasta. Kulut ovat lapsista tosi paljon isommat. Mutta olen kuitenkin sitä miel, ettei kenenkään pitäisi 3-4 lasta enempää hankkia. Aivan maksimi tuokin. Ei riitä aika ja rahat kaikille. Osa jää ilman kunnollista hoivaa. Poikkeuksena jotkut miljonääriperheet, joilla on aikaa paljon lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tee niitä lapsia, niin sinulle koittaa rikkaat ja ammoisat ajat. Mikä on se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole elinkeino, tämän perseilyn on loputtava.
Itse asiassa lapset on yhteiskunnan tulevaisuus, veronmaksajia ja elinkeinonharjoittajia, jotka pitävät yhteiskunnan kasassa.
Jos oppivat kotoa loisimisen ja tukien varassa olemisen jalon taidon, niin miten heistä tulee yhteiskunnan tukipilareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole elinkeino, tämän perseilyn on loputtava.
Itse asiassa lapset on yhteiskunnan tulevaisuus, veronmaksajia ja elinkeinonharjoittajia, jotka pitävät yhteiskunnan kasassa.
Jos oppivat kotoa loisimisen ja tukien varassa olemisen jalon taidon, niin miten heistä tulee yhteiskunnan tukipilareita?
No tuskin niistä paljoa kehnompia ihmisiä tulee kuin joku katkera pienituloinen osa-aikatyöläinen.
Kun vielä olisi niitä työpaikkoja mihin pääsisi töihin! Älkää haukkuko työttömiä vaan niitä firmoja jotka eivät palkkaa työntekijöitä! Jotkut firmat vieläpä pyörivät ilmaistyöntekijöiden voimin kun ahneet yrittäjät eivät voi palkata!
Itse olin työkokeilussa viime kesänä. Siellä oli minun lisäkseni opiskelija työharjoittelussa. Minun piti olla siellä KOKEILEMASSA mutta Minun piti raataa niska limassa, mitään perehdytystä ei ollut ja yritti vielä pakottaa ylitöihin. Sen jälkeen kun kielsi minua pitämästä lakisääteistä ruokataukoa niin lähdin lätkimään.
Voi voi kyllä tuokin eukko vielä katuu kun mukulat kasvaa ja alkaa se murrosikä .Sitten vaaditaan kalleimmat kännykät ja muotirytkyt ettei koulussa kiusata .Siinä tuo raha ei riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
No tee niitä lapsia, niin sinulle koittaa rikkaat ja ammoisat ajat. Mikä on se ongelma?
Tämähän se. Ap tietää mainiosti, ettei se ole tuonkaan rahan arvoista touhua tehdä laumaa mukuloita, vaan mieluummin polkee kesät talvet fillarilla pariksi tunniksi töihin. Silti pitää olla kateellinen jostain, mitä ei itsekään halua.
Hieno maa. Tätä muuten rahoitetaan velaksi.
Vain lapseton voi tehdä näin tyhmän aloituksen. Ei siinä rikastu, kun tekee lapsia vaan kaikki rahat, jos on monta lasta, menee niihin lapsiin. Ruokaan ja vaatteisiin. Puhumattakaan siitä hoitamisesta, jota en nyt käy lapsettomalle kuvailemaan. Ne joilla lapsia, tietää miten rankkaa se on.
Lapset eivät ole elinkeino, tämän perseilyn on loputtava.