Lain mukaan ulkomaalainen voidaan karkottaa maasta, jos hänet on tuomittu rikoksesta, josta enimmäisrangaistus on vähintään vuosi vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tätä mahdollisuutta ole käyttäneet edelliset hallitukset, oikeusministeriksi vaadittiin persu, ennen kuin alettiin toteuttaa tätä.

 

Roskaa. Tunsin henkilön, joka on karkotettu vuonna 1982 Suomesta. 

 

80-luvulla joku N-liiton vakooja, ei nykyongelmainen tulokas.

 

Ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näitä karkotuspäätöksiä on voitu määrätä, mutta itse karkotusta ei ole voitu suorittaa, sillä nämä valtiot ei ole ottanut karkotteuja vastaan. Eihän kukaan halua epäkelpoa väkeä itselleen. 

Jos ei oma maa ota vastaan, niin koviin rikoksiin syyllistyneille ulkkiksille vaan lentokoneen luukku auki autiomaan tai avomeren kohdalla, voidaan laittaa vakkka laskuvarjossa.

Autiosaarelle vaan, mitäs teki rötöksiä. Oma ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen ongelma se, että mitä rikolliselle käy kun palauttaa takaisin. Rikollisen oma ongelma ja omalla vastuulla. Mitäs teki rikollisen teon.

 

Kyllä te olette sivistymättömiä lapsia, huoh. 

Tietenkään Suomi ei voi karkottaa ketään tilanteeseen, jossa on kuolemanvaara. Meidän pitää noudattaa kansainvälistä oikeutta näissä asioissa. 

Suomihan on kerran ainakin jo saanut langettavan tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta ja Suomi maksamaan korvauksia n. 25 000 euroa. 

 

 

Kv-sopimukset ovat vain sopimuksia, ne ovat muutettavissa. Eivät jumalan sanaa (!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen ongelma se, että mitä rikolliselle käy kun palauttaa takaisin. Rikollisen oma ongelma ja omalla vastuulla. Mitäs teki rikollisen teon.

 

Kyllä te olette sivistymättömiä lapsia, huoh. 

Tietenkään Suomi ei voi karkottaa ketään tilanteeseen, jossa on kuolemanvaara. Meidän pitää noudattaa kansainvälistä oikeutta näissä asioissa. 

Suomihan on kerran ainakin jo saanut langettavan tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta ja Suomi maksamaan korvauksia n. 25 000 euroa. 

 

 

 

 

Rikollisen teon tekeminen on oma valinta! Joku vastuu on ihmisellä itse oltava. Nähän ovat suomalaisille kuolemanvaara.

Rikollisten oikeuksia puolustavat eivät sano mitään uhrien asemasta tässäkään keskustelussa.

Karkotus toisi jotain helpotusta edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen ongelma se, että mitä rikolliselle käy kun palauttaa takaisin. Rikollisen oma ongelma ja omalla vastuulla. Mitäs teki rikollisen teon.

 

Kyllä te olette sivistymättömiä lapsia, huoh. 

Tietenkään Suomi ei voi karkottaa ketään tilanteeseen, jossa on kuolemanvaara. Meidän pitää noudattaa kansainvälistä oikeutta näissä asioissa. 

Suomihan on kerran ainakin jo saanut langettavan tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta ja Suomi maksamaan korvauksia n. 25 000 euroa. 

 

 

Kv-sopimukset ovat vain sopimuksia, ne ovat muutettavissa. Eivät jumalan sanaa (!).

 

Joo, voidaan tehdä Suomesta sellainen laiton diktatuuri kuin Venäjä. "Jee".   /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus toivoisi, ettei ihan kaikista viranomaispäätöksistä voisi valittaa, jos ei ole Suomen kansalainen... tiettyjen tuomittujen rikollisten kohdalla.

Ei kannata toivoa. Kun aletaan rapauttaa oikeusjärjestelmän peruspilareita niin ennemmin tai myöhemmin se alkaa vaikuttaa sinun ja minun oikeuksiinkiin.

Pienen ihmisen paras turva hallinnon mielivaltaa vastaan on se että ihan samat säännöt koskevat aina ja kaikkia vaikka se miten epäoikeudenmukaiselta joskus tuntuisikin.

Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta tilanteisiin, joissa vihamieliset voimat ruokkivat isoja tulijamääriä ihan tarkoitetusti, tai kun tulijamääriä kasvattaa alan ympärille kehittynyt teollinen mittakaava? 

Siten että poikkeuksia tehdään ihan vain äärimmäisissä tilanteissa, ne tehdään aina väliaikaisina ja että avoimesti myönnetään että ne ovat perustuslain hengen vastaisia mutta välttämättömiä päätöksiä. Eikä siis hoeta vain jotain "ihmisoikeustalebaneja" ja muuta roskaa jos josku tästä huomauttaa.

Tässä on sellainen pieni ongelma, että jos maahan tulee edes vain 30 turvapaikkaturistia enemmän tai edes vähemmän pahoin aikein per päivä, tilanne ei olisi teknisesti ottaen mitenkään kauhean äärimmäinen. Kuitenkin se on kymppitonni vuodessa, valtavat kustannukset ja sellaisenaan ilman heidän suurempaa lapsilukuaankin, niin verrattuna vuosittain syntyvien määrään ei mikään pieni luku. Jos näillä tulokkailla ei olisi halua tai kykyä pärjätä täällä mitenkään muuten kuin tuilla, heidän vaikutuksensa väestössä olisi iso. Lisäksi mitä enemmän meillä on ylimielisistä kehitysmaalaisista johtuvia sosiaalisia ongelmia, sitä vähemmän houkuttelevaksi maa muuttuu kaikille niille, joita oli tarkoitus tänne houkutella. 

Laukeaisiko nämä itsesuojelupykälät edes silloin, jos tulijoiden määrä kymmenkertaistuu tuosta? Satatuhatta elättiä per vuosi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Suomen ongelma se, että mitä rikolliselle käy kun palauttaa takaisin. Rikollisen oma ongelma ja omalla vastuulla. Mitäs teki rikollisen teon.

 

Kyllä te olette sivistymättömiä lapsia, huoh. 

Tietenkään Suomi ei voi karkottaa ketään tilanteeseen, jossa on kuolemanvaara. Meidän pitää noudattaa kansainvälistä oikeutta näissä asioissa. 

Suomihan on kerran ainakin jo saanut langettavan tuomio Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta ja Suomi maksamaan korvauksia n. 25 000 euroa. 

25 000 euroa on murto-osa vankivuoden kustannuksista tai muista oheishaitoista. Menap-maista tuleva keskimääräinen maahanmuuttaja maksaa esim. Tanskassa noin 900 000 euroa elinikänsä aikana, tässä laskelmassa on kaikki työtä tekevät veronmaksajat ja yrittäjät mukana. 

Voit siitä arvioida, että ongelmatapaukset lasketaan miljoonissa. 25 tonnia on on suorastaan fantastinen tarjous, näitä sakkoja lisää ja äkkiä!

Vierailija kirjoitti:

Rikollisten oikeuksia puolustavat eivät sano mitään uhrien asemasta tässäkään keskustelussa.

Karkotus toisi jotain helpotusta edes.

Tämä.  Eipä kuulu mitään siitä, miten heidät otettaisiin huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näitä karkotuspäätöksiä on voitu määrätä, mutta itse karkotusta ei ole voitu suorittaa, sillä nämä valtiot ei ole ottanut karkotteuja vastaan. Eihän kukaan halua epäkelpoa väkeä itselleen. 

Jos ei oma maa ota vastaan, niin koviin rikoksiin syyllistyneille ulkkiksille vaan lentokoneen luukku auki autiomaan tai avomeren kohdalla, voidaan laittaa vakkka laskuvarjossa.

No nyt on voimafantasiat tulilla. 

Oikeasti toimiva ratkaisu olisi ulkoistaa turvapaikkaprosessi Schengen-alueen ulkopuolelle ja väkisin hinata proomut ja kumiveneet Välimereltä ja Englannin Kanaalista takaisin lähtöpaikkaan merivoimien ja rannikkovartiostojen turvin.

Jos salakuljettajat alkavat ampua niin sitten fregatista 76 millistä naamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän näitä karkotuspäätöksiä on voitu määrätä, mutta itse karkotusta ei ole voitu suorittaa, sillä nämä valtiot ei ole ottanut karkotteuja vastaan. Eihän kukaan halua epäkelpoa väkeä itselleen. 

Jos ei oma maa ota vastaan, niin koviin rikoksiin syyllistyneille ulkkiksille vaan lentokoneen luukku auki autiomaan tai avomeren kohdalla, voidaan laittaa vakkka laskuvarjossa.

No nyt on voimafantasiat tulilla. 

Oikeasti toimiva ratkaisu olisi ulkoistaa turvapaikkaprosessi Schengen-alueen ulkopuolelle ja väkisin hinata proomut ja kumiveneet Välimereltä ja Englannin Kanaalista takaisin lähtöpaikkaan merivoimien ja rannikkovartiostojen turvin.

Jos salakuljettajat alkavat ampua niin sitten fregatista 76 millistä naamaan. 

Tuollahan jo ehdotettiin Siperiaa ja itänaapurisuhteen lämmittämistä...

Vierailija kirjoitti:

Rikollisten oikeuksia puolustavat eivät sano mitään uhrien asemasta tässäkään keskustelussa.

Karkotus toisi jotain helpotusta edes.

Rikollisia puolustavat ovat itse rikollisia tai suojelevat/ piilottelevat heitä kotonaan. Ei tätä muuten voi ymmärtää normaalilla oikeustajulla!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on niin alatasoista keskustelua että ilmoitan ketjun asiattomaksi

Eikö enää edes heikkolaatuista?

Lain mukaan voitaisiin tehdä vaikka ja mitä, mutta eipähän vain tehdäkaan.

Esim. turvallisen maan läpi saapunut turvapai kanhakija voitaisiin välittömästi ohjata takaisin maahan, josta on saapunutkin, mutta ehei.