Lain mukaan ulkomaalainen voidaan karkottaa maasta, jos hänet on tuomittu rikoksesta, josta enimmäisrangaistus on vähintään vuosi vankeutta.
Toistuva rikoksiin syyllistyminen on niin ikään karkotusperuste.
- Vuosien kierre esimerkiksi anastusrikoksissa saattaisi täyttää maasta karkottamisen edellytykset.
Äärimmäisessä tapauksessa Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen voi menettää kansalaisuutensa, jos hän syyllistyy riittävän vakaviin rikoksiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naihin-rikoksiin-syyllistyneet-ulko…
Kommentit (114)
Karkoituspäätöksiä on vuosia tehty ja valituskierre älytön. Nythän valittaa voi vain kerran ja lähtö tulee. Kiitos Persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus toivoisi, ettei ihan kaikista viranomaispäätöksistä voisi valittaa, jos ei ole Suomen kansalainen... tiettyjen tuomittujen rikollisten kohdalla.
Ei kannata toivoa. Kun aletaan rapauttaa oikeusjärjestelmän peruspilareita niin ennemmin tai myöhemmin se alkaa vaikuttaa sinun ja minun oikeuksiinkiin.
Pienen ihmisen paras turva hallinnon mielivaltaa vastaan on se että ihan samat säännöt koskevat aina ja kaikkia vaikka se miten epäoikeudenmukaiselta joskus tuntuisikin.
Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta tilanteisiin, joissa vihamieliset voimat ruokkivat isoja tulijamääriä ihan tarkoitetusti, tai kun tulijamääriä kasvattaa alan ympärille kehittynyt teollinen mittakaava?
Siten että poikkeuksia tehdään ihan vain äärimmäisissä tilanteissa, ne tehdään aina väliaikaisina ja että avoimesti myönnetään että ne ovat perustuslain hengen vastaisia mutta välttämättömiä päätöksiä. Eikä siis hoeta vain jotain "ihmisoikeustalebaneja" ja muuta roskaa jos josku tästä huomauttaa.
"Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta"
Ei se ole mikään kirkasotsainen periaate vaan ihan se millaiseksi perustuslakimme ja oikeusjärjestelmämme on haluttu aikanaan luoda. Jo on ollut erittäin hyvät syyt miksi se on sellaiseksi tehty.
Vierailija kirjoitti:
"Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta"
Ei se ole mikään kirkasotsainen periaate vaan ihan se millaiseksi perustuslakimme ja oikeusjärjestelmämme on haluttu aikanaan luoda. Jo on ollut erittäin hyvät syyt miksi se on sellaiseksi tehty.
Silloin ei ole tietoa eikä näkemystä tulevaisuuden suurista ihmisvirroista, jotka muuttavat muualta suomalaisen sosiaaliturvan ja lähtömaihinsa verrattuna hyvän yhteiskunnan perässä.
Joten lakeja muuttamaan, kun todellisuus on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
"Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta"
Ei se ole mikään kirkasotsainen periaate vaan ihan se millaiseksi perustuslakimme ja oikeusjärjestelmämme on haluttu aikanaan luoda. Jo on ollut erittäin hyvät syyt miksi se on sellaiseksi tehty.
Niin että perustuslaissa ei mitään kirkasotsaisuutta ole sisäänkirjattuna, vaikka se on yleistetty puhumaan muistakin kuin kansalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten sovellat tätä kirkasotsaista periaatetta"
Ei se ole mikään kirkasotsainen periaate vaan ihan se millaiseksi perustuslakimme ja oikeusjärjestelmämme on haluttu aikanaan luoda. Jo on ollut erittäin hyvät syyt miksi se on sellaiseksi tehty.
Niin että perustuslaissa ei mitään kirkasotsaisuutta ole sisäänkirjattuna, vaikka se on yleistetty puhumaan muistakin kuin kansalaisista?
Perustuslaissa sanotaan miten Suomessa tulee toimia. Olet ymmärtänyt jotain todella väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on aina karkoitettu. Jaffin tapaus vaan nostettiin nyt esille, koska on ollut muutenkin paljon otsikoissa.
Jep, tuttuja sekä poliisissa että Finskilä töissä, jtka näisät kertovat. Ei nyt ole päivittäistä mutta viikottaista kun lähdetään kärräämään jotain tyyppiä takaisin kotimaahansa, joskus otetaan ihan oma lento tälle porukalle. Mä en edes matkusta paljon ja kaksi kertaa olen ollut samassa koneessa tämmöisen tapauksen kanssa. Ollut näin vuosia jo. Niitä ei vaan jokaista repostella uutisissa.
Pitäisi enemmän repostella. Jokunen voisi miettiä kaksi kertaa, kannattaako rikos, jos siitä seuraa menolippu takaisin kotimaahan.
Pitäis olla kerrasta ja välitön karkotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö niin koskaan? Tai yleensä?
Ja jos ei, niin miksi ei?
Tuon mukaanhan räizkäuksesta tuomitut voisi karkottaa jo ensimmäisestä rikoksestaan, hjos ja kun saavat sen vähintään vuoden tuomion ainakin.
Uskomatonta miten paljon hallituspohja vaikuttaa tähän. Demarihallitusten aikana nuo saivat rötöstellä rauhassa, nyt tulee monoa heti.
Milloin alkaa somalietn palautus somaliaan?
Taviohan ilmoitti, että jos Somalia aikoo saada jatkossa kehitysapurahoja niin saaminen edellyttää sadan palautettavan sompun vastaanottamista. Hyvä alku tuokin.
Kiitos nykyhallituksen jonka tekemä lakimuutos tuon mahdollisti
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan voidaan karkottaa, mutta sitä pitää erikseen hakea ja käydä valituskierros läpi. Lain pitäisi olla niin, että karkotetaan automaattisesti tietystä määrästä vakavia rötöksiä ja asia todetaan heti rikostuomiossa.
Kyllä ja tuo tietty määrä vakavia rikoksia voisi olla vaikka 2 mietoa rikettä.
Kielikoe joka vuosi ja taso nousee toki joka vuosi, jos et läpäise, automaattinen maastapoisto.
Nythän nuo puhuu tuolla päiväkodeissakin keskenään vain jotain arabiaa ja somaliaa ja mitä lie, siis oppilaat ja henkilökuntakin keskenään.
Ei karkoiteta. Miksi suomesta on haluttu tehdä näin vaarallinen maa suomalaisille?
https://www.suomenuutiset.fi/paakaupunkiseudun-ongelmat-valuvat-maakunt…
Eipä tätä mahdollisuutta ole käyttäneet edelliset hallitukset, oikeusministeriksi vaadittiin persu, ennen kuin alettiin toteuttaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Näitä on aina karkoitettu. Jaffin tapaus vaan nostettiin nyt esille, koska on ollut muutenkin paljon otsikoissa.
Näin on. Ihmisiä pidetään ns. säilöönottotiloissa kunnes poliisit tulevat ja vievät. Säilöönottoyksiköt ovat Helsingissä ja Joutsenossa.
Muutenhan tämä systeemi toimisi rikollisten poistamisessa, mutta ongelma on siinä, että monet maat eivät ota näitä karkotettavia vastaan, koska jos henkilöllä ei ole alkuperäisiä henkilöllisyyspapereita synnyinmaastaan, ei voida todistaa, että hän edes on ko. maan kansalainen.
Eikä mikään maa ole kovin innoissaan saadessaan takaisin jonkun kriminaalin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saharassa on näitä sinne huumattuna vietyjä naisia beduiiniteltoissa , miehet jakaa niitä naisia rahasta . Naiset on huumattuna. Ette te ymmärrä arabikulttuuri ja Egyptin orjakauppa.
Ootko siis käynyt panemassa ihmiskaupan uhria siellä?
Miten tuo eroaa suomalaismiesten tekemisistä? Muistanpa parikin vuoden takaista kantista, joista toinen kuristi ja raiskasi tytön kuoliaaksi ja toinen puukotti lenkkipolulla kunnes luuli naisen kuolleen ja sitten raiskasi. Jälkimmäinen oli jyväskyläläinen lätkänpelaaja.
Juuri paljastit ettei sinulla ole mitään tajua muslimikulttuurista. Ja suomalaisten tunkeminen keskusteluun ei auta mitään. Se ei paranna yhdenkään uhrin asemaa vaikka kuinka jankutat mutku suomalaisetki.
No kerro sitten kuinka monta suomalaisnaista on todistetusti kaapattu Egyptiin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ei ole aiemmin tehty jos kerta on mahdollista? Tänä vuonna homma rullaa hyvin:
"Tänä vuonna Migri on ratkaissut 136 rikosperusteista karkotusesitystä. "
Hallituksesta se on kiinni. Edellinen paapoi näitä. Kaikki voidaan palauttaa jos tahtoa riittää ja muuttaa niitä lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tätä mahdollisuutta ole käyttäneet edelliset hallitukset, oikeusministeriksi vaadittiin persu, ennen kuin alettiin toteuttaa tätä.
Roskaa. Tunsin henkilön, joka on karkotettu vuonna 1982 Suomesta.
Jaffa sai raiskaustuomion jo muistaakseni 2020. Miksei karkotettu?
Olen eri mutta tehostamalla ja nopeuttamalla sekä karkoitusten että valitusten käsittelyä.