Miksi sotavangin taisteluliivin kauppaaminen olisi sotarikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotarikoksia voi olla omaisuusrikoksetkin. 

Sotavangin vihollisvaltioltaan saamat varusteet eivät enää ole sotavangin omaisuutta.

 

Onko tämä varma tieto?

Jos sinä saat Puolustusvoimilta varusteita sotimiseen kuvitteletko niiden muuttuvan sinun henkilökohtaiseksi omaisuudeksi?

Sotilaalla voi olla myös henkilökohtaisesti omistamiaan varusteita. Jopa Suomessa se on sallittua ja mahdollista. Moni maanpuolustusta reservissä aktiivisesti harjoittava on hankkinut omia varusteita, jotkut jopa lähes kaiken muun paitsi sarjatulipyssyn ja kaiken räjähtävän, jotka sponsoroi Oy Suomi Ab.

Hyvin ylseistä se o

Kyllä kaikki sotimiseen liittyvä varuste muuttuu vangitsemisen suorittaneen valtion omaisuudeksi.

Tuo tuskin on mikään lopullinen juridinen määritelmä. Sen verran tulkinnanvarainen ja rajanveto-ongelmia generoiva ilmaisu nimittäin olisi. Jos sotilaalla voi olla ja aon henkilökohtaista omaisuutta, niin mikä on "sotimiseen liittyvää"? Oma kännykkä jolla pidetään yhteyttä kotiin mutta myös ylempään portaaseen? Omat Danish Guy kalsarit joihin on tehty hätäpaskat tykistökeskityksessä?  Apteekista ostettu ensiapupakkaus vammojen hoitoon? Hyttyskarkote joka edistää sotimiskykyä? Ruoka? 

Vai mennäänkö ihan vangitsevan tahon mielivaltaisella päätöksellä eli kaikki kiva ja kiinnostava voidaan varastaa vangilta?

Eiköhän se universaali omistusoikeus päde kuitenkin tässäkin. Omaa on se, minkä on itse ostanut. Takavarikoida voidaan toki kaikki vaaralliseksi arvioitava yms, mutta ei se omistusoikeutta häivytä. 

Tallinnassa se Stalinin ajan miehitys niin ne piti Viru hotellissa vakoojakeskusta. Salakuunteliivat asiakkaita. Nykyään siinä on museo. Eestin kieliset oli miehityksen takia vankeja omassa maassaan.  Eesti meni Natoon 90- luvulla kun Vanha Neuvostoliitto romahti. Tampereella on vakooja museo ja Lenin museo.  Stalin oli miehittäjä ja varas. Kiina johtaa YK kiintiöitä eikä ota itse kiintiöitä. Se on myös sitä vanhaa aikaa. Varastaminen ja piratismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotarikoksia voi olla omaisuusrikoksetkin. 

Sotavangin vihollisvaltioltaan saamat varusteet eivät enää ole sotavangin omaisuutta.

 

Onko tämä varma tieto?

Jos sinä saat Puolustusvoimilta varusteita sotimiseen kuvitteletko niiden muuttuvan sinun henkilökohtaiseksi omaisuudeksi?

Sotilaalla voi olla myös henkilökohtaisesti omistamiaan varusteita. Jopa Suomessa se on sallittua ja mahdollista. Moni maanpuolustusta reservissä aktiivisesti harjoittava on hankkinut omia varusteita, jotkut jopa lähes kaiken muun paitsi sarjatulipyssyn ja kaiken räjähtävän, jotka s

Täytyy muistaa että se sotavanki on itse osallistunut tappamiseen eikö niin. Kun ammut vihollisia ne pitää sua vihollisena. Ja kun ne ampuu sinun joukkoja he on sinun vihollisia.  Pidä hyvänäsi . Meillähän myydään aasialaisia käytettyjä viidakko vaatteita kaupoissa. Kannattaa miettiä. Lappeenrannassa on venäläisten omistuksessa mm.leirikeskus. nuoria miehiä. Kuin verovaroin venäjän kielinen koulu . Mikä turvallisuus ? 

Miehikkälässä rajan lähellä venäläisille myyty leirikeskus ollut täynnä venäjän passilla miehiä. 

Varastelu ryöstely on sotaa jo. Ryöstölle muiden taloihin. Tehtaisiin. Kouluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Miehikkälässä rajan lähellä venäläisille myyty leirikeskus ollut täynnä venäjän passilla miehiä. 

..jotka ovat pakoilleet joutumista sotaan Ukrainaan.