Iltalehti väittää, että 4000 e / kk tienaava on keskituloisten. Millä mittarilla?

Vierailija kirjoitti:

No mikä se on mielestäsi, jos ei keskituloinen?

Hyvätuloinen, koska kuuluu mediaanipalkkojen parhaaseen kolmannekseen.

 

Vierailija kirjoitti:

Propagandaa.

Kolmasosa työikäisistä saa 590 euroa tuloja. 1400 000 opiskelijaa opintotuella ja 500 000 työtöntä.

Eihän opiskelija saa kuin jotain 300?

Riippuu määritelmästä. Esimerkiksi OECD:n määritelmän mukaan noin 6600 euroa on keskituloisen yläraja Suomessa. Eli kyse on siitä kuinka iso joukko lasketaan keskituloisiksi.

Keskiarvopalkkahan Suomessa on jo yli 4000 euroa. Mediaanipalkka toki pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Minusta keskituloinen on vasta sitten kun siitä palkasta jää vähintään 4000€/kk käteen

Sinusta voi olla mutta ei sun kuvitelmilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Varmasti 4000 on liian vähän. Keskituloinen voi olla 5000 euron korvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Minusta keskituloinen on vasta sitten kun siitä palkasta jää vähintään 4000€/kk käteen

Oikeassa elämässä tuo on vähintään 2500€ nettona käteen? Mikä tuo olisi brutto? 3400€? Monet saa alle 2500€.  2000€ netto on jo huono. Perheelliselle nippa nappa muutamalla satkulla menee yli sossutukien tuolla palkalla. 

4000€ netto olisin jo rikas. Hehheh olisiko laskut myöhässä ja tili tyhjä ennen tilipäivää ja säästössä 0€. Ei! Vsikka en niin huolellinen raha-asioissa. Juu juu, jos on huolimaton ja typerä raha-asioissa niin kailki  kuitenkin sina menisi. Testatasnko? 1 vuosi vaikka? Et uskalla joten pää kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Minusta keskituloinen on vasta sitten kun siitä palkasta jää vähintään 4000€/kk käteen

Sinusta voi olla mutta ei sun kuvitelmilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Joku on luullut että itselläni olisi ihan väärät kuvitelmat normipalkoista. Tämä  juontaa juurensa siihen kun valittelin valitin tulojamme joskus ja silloin ne oli kylläkin reippaasti alle kaikkien keskituloinen, joten olin oikeassa väitteissääni.

Mitä tulee kuvitelmiin keskipalkasta sanoisin 3500€ brutto ja ylöspäin yli nelikymppisillä ainakin.   



Joillekin tyypeille oli vissiin valehdeltu tai ei vissiin vaan varmasti aika monestakin asiasta oli valehdeltu lähes kaikesta, raha-asioista terveysasioihin. Älkää sanoko että ihmiset niin tyhmiä, että uskova tuollaisiin, ilman että  oikeasti ovat puhuneet asianomaisten kanssa, joiden asioista kyse?

Esim. eräs tyyppi ei ymmärtänyt, että alle 3000€ brutto on todellakin alle keskipalkkiken Suomessa. No hän olisikin ulkomailta. 

Monikaan ei tajunnut,  että vuosikausia  mies tienasi vain alle 2000€ brutto. 

Sitten hoettiin, että asunto jäi ostamatta kun se naikkonen  ei käynyt töissä? 

Onko tilanne sama nut? 

Ei, vuosikausia ollut parempi. Yli tuplaantunut tulot. 

Yksi asia on vain  hassua. Miten jotkut esiintyvät läjes  yhtä köyhinä vaikka tulot tuplaantuneet? Onko se jokin psykologinen juttu, että pelkää taas sitä rauhattomuutta  ja hokee, että e ole  varaa vaikka on, joskus  hieman oudoissa tilanteissa?  Vain järkevää rahankäyttöä? En sanoisi niin sillä lisätulot pitäisi mahdollistaa sen mukavamman elämän ja lisätä mahdollisuutta käyttää sitä rahaa joihinkin, mihin ei ennen ollut ehkä varaa? 



Itseäni on kritisoitu säästämättömyydestä, tai muka  siitä, että en ymmärtäisi säästämisen tärkeyttä? Ymmärrän hyvinkin ja pystyn säästämään jos taloudellinen tilanteeni edes jokseenkin kohtuullinen. Jostain työkkärin rahoista en edes yritä, joten Eihön se mistään pystymisedtä ole silloin kyse. 



Mielestäni paheksuttavampaa   on se, että yrittää säästää silläkin uhalla, että on kitupiikki jossain omissa tai vsrsinkin lasten  hankinnoissa. Tai jopa niin, että yrittää päästä mahdollisimman halvalla pakollisista kuluissa, kuten asuminen ja ruoka, vain jotta pystyy säästämään isoja summia. Ei ehkä maksa edes osuuttaan mitä kuuluu suhteessa ollessa jne. En kehuisi säästämisellä  silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lähes kaikki ovat pienituloisia.

Joidenkin laskelmien mukaan 80 % suomalaisista on keskituloisia. Riippuu täysin siitä, miten keskituloisuutta määritellään. Lue tuo ensimmäisen vastauksen linkki.

Minusta keskituloinen on vasta sitten kun siitä palkasta jää vähintään 4000€/kk käteen

Oikeassa elämässä tuo on vähintään 2500€ nettona käteen? Mikä tuo olisi brutto? 3400€? Monet saa alle 2500€.  2000€ netto on jo huono. Perheelliselle nippa nappa muutamalla satkulla menee yli sossutukien tuolla palkalla. 

4000€ netto olisin jo rikas. Hehheh olisiko laskut myöhässä ja tili tyhjä ennen tilipäivää ja säästössä 0€. Ei! Vsikka en niin huolellinen raha-asioissa. Juu juu, jos on huolimaton ja

Sinkku selviää 2000 netolla joten kuten mutta pelottaa ajatellakin jos olisi perhe. On syytä muistaa vaikka perhettä ei olisikaan olisi palkasta hyvä pystyä säästämään jotain pahanpäivän varalta ja väistämättä tulevaa eläkeikää varten. Suomessa on nykyään paljon myös erittäin suurituloisia ja keskituloistenkin tulot ovat nousseet. Suurituloiset rakentavat omakotitaloja ja pienituloiset aivan kokopäivä työtä tekevät asuvat haisevissa alkuperäiskunnossa olevissa 70-luvulla rakennetuissa kunnan vuokrataloissa.

Ja nyt  se: Luka ei ymmärtä kuinka tärkeää on koulutus ja työpaikka? Kuka?

No kyllä monikin ymmärtää vaikka ei olisi sitä työpaikkaa, eikä koulutusta. 



Sosioekonomiset tutkimukset voitte vetää vessasta alas. Varsinkin ne, mihin liittyy törkeitä rikoksia, jopa ihmisten terveyteen liittyen Oikeastaan tuollaisissahan tutkimuksissa saatetaan sorkkia kaikkia elämän osa-alueita rikollisesti? 

Miten toimii tutkimukset kun niihin liittyy: Valheita, sabotointeja, rikoksia?

En kutsuisi laadukkaaksi tutkimuksiksi. 

Jos aiheutamme näin, niin tapahtuu noin.

Aiheutamme sen sabotoinnein, rikoksin ja valhein ja osoitamme, että kun on noin, niin tapahtuu näin. Teemme mahdottomaksi selviytyä sabotoinneista tai estää niitä. Toisinsanoen tilanne  luodaan mutkikkaammaksi, mitä tosielämässä ikinä olisi. 

Noooot, ei tieteellistä perustetta. 

Valitettavasti aika moni keskituloinen on myös keskimenoinen.

Olin hetken työttömänä 2 tonnin asiosidonnaisella ja vastike oli maksetussa kämpässä 150e, siihen ruoat ja muut päälle, niin kulut olivat ihan max 500e/kk, eli työttömänäkin tulot olivat 4 kertaa suuremmat kuin kaikki menot.

Aika moni ei ymmärrä, mikä on keskipalkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös keskipalkka juuri ole kutakuinkin tuon verran?

Se voi olla keskipalkka, mutta ei se palkka, jota suurin osa suomalaisista saa. En löydä nyt tilastoa, mutta muutama vuosi sitten suurin osa palkansaajista sai noin 2500 euroa kuussa, eikä se takuulla ole noussut jo neljään tuhanteen. 

30% naisista ja 20% miehistä tekee osa-aikatyötä. Mieti, neljäsosa kaikista työssä olevista. Vaikka siellä on lääkäreitä mukana, osa-aikatyöläiset eivät useinkaan pysty elättämään itseään. Tuo kertoo selvästi, että jos 4000 euroa on keskipalkka, summaa "vääristää" hyvin isopalkkaiset.  

No se on se palkka, jota enemmän saa puolet ja jota vähemmän saa puolet. Mikä voisi olla enemmän keskituloinen?

Ei kai kukaan nykyään enää alle 4000e tienaa. Tai no ehkä jossain kesätöissä.

"Se voi olla keskipalkka, mutta ei se palkka, jota suurin osa suomalaisista saa. En löydä nyt tilastoa, mutta muutama vuosi sitten suurin osa palkansaajista sai noin 2500 euroa kuussa, eikä se takuulla ole noussut jo neljään tuhanteen."

Suomalaisten mediaanipalkka on 3289 euroa kuussa eli puolet ansaitsee sitä vähemmän ja puolet sitä enemmän.

Suurin osa palkansaajista ei siis voi saada 2500 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tulot brutto 4600€, netto noin 3200€. Koen itseni hyvin keskituloiseksi, etenkin kun palkallani elää itseni lisäksi kaksi aikuisuutta lähestyvää lasta (joista kummastakaan en saa lapsilisää). 

Miten noin kova netto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös keskipalkka juuri ole kutakuinkin tuon verran?

Se voi olla keskipalkka, mutta ei se palkka, jota suurin osa suomalaisista saa. En löydä nyt tilastoa, mutta muutama vuosi sitten suurin osa palkansaajista sai noin 2500 euroa kuussa, eikä se takuulla ole noussut jo neljään tuhanteen. 

30% naisista ja 20% miehistä tekee osa-aikatyötä. Mieti, neljäsosa kaikista työssä olevista. Vaikka siellä on lääkäreitä mukana, osa-aikatyöläiset eivät useinkaan pysty elättämään itseään. Tuo kertoo selvästi, että jos 4000 euroa on keskipalkka, summaa "vääristää" hyvin isopalkkaiset.  

Näin lakimiehenä sanoisin, ettö tuo osa-aikatyö on itse asiassa varsin yleistä +6000€/kk tuloluokassa kun lisätuloista menee se 50% valtiolle niin on mukavampaa ottaa vaikka kaikki perjantait vapaaksi kuin palkankorotus 6000 -> 7250€, josta käteen jää joku 500€/kk

Eli perjantain vapaaksi ottaminen maksaa vain 125€/päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähäm mun 2100€/netto on?

Alempaa keskiluokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nykyään enää alle 4000e tienaa. Tai no ehkä jossain kesätöissä.

Toivottavasti olet vain lapsellinen trolli etkä oikeasti noin tyhmä ja pihalla todellisuudesta.