Auli Viitala kävi kesällä kasteella ja liittyi kirkkoon

Miksi spämmäät tätä tänne?

Samaan aikaan tuhansia erosi kirkosta.

Mitä sitten?

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Lutikkakirkko palvoo nykyisin ihmisyyttä ja libidoa. Sinne ovat kaikki tervetulleita paitsi kunnon uskovaiset.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan tuhansia erosi kirkosta.

Mitä sitten?

Ei kai näillä jotain yhteyttä ole 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Lutikkakirkko palvoo nykyisin ihmisyyttä ja libidoa. Sinne ovat kaikki tervetulleita paitsi kunnon uskovaiset.

Kyllä sinne kelpaa kaikki, jotka maksaa kirkollisveroa, myös äärikonservatiivit. Itse erosin kirkosta siinä kohtaa, kun erittäin uskovaisesta lähipiiristä uhkailtiin helvetillä liian suvaitsevasta ajattelusta. Jo äitini kuollessa selitettiin demoneista. Nämä ovat sitä vanhoillista porukkaa, jotka harrastavat uskontoa monta kertaa viikossa eri tilaisuuksissa. Tajusin, että jos ei poliittisista puolueistakaan kuuluisi johonkin vihervasemmisto-persukokoomukseen, niin  mitä minä tuossa kirkossakaan teen. 

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Auli on elämäntapatyötön, joka on nyt "sairauseläkkeellä", mutta odottaa että hänen "kolumneistaan" maksetaan tuhansia euroja. Tyypillinen vasemmistolainen uhriutuja, ylelläkin jatkuvasti itkemässä kohtaloaan ja köyhyyttään

Äärimmäisen pitkästyttäviä hänen kirjansa. Kolumnit vielä kestää, mutta eipä niissäkään mitään erityisen omaperäistä ole.

Nyt hän on tehnyt kokonaisen kirjan aiheesta "en sovi oikein mihinkään lokeroon". Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Mitään aukotonta määritelmää ei vaadita sen todistamiseen, että Auli Viitalan käsitys jumalasta on kaukana kristinuskon Jumalasta. Tai jos hän syvällä sisimmässään uskookin kristinuskon Jumalaan, hän ei tiedosta sitä itse eikä osaa pukea todellista jumalkäsitystään sanoiksi. Kristinuskon Jumala on nimittäin täysin kiistattomasti persoona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Mitään aukotonta määritelmää ei vaadita sen todistamiseen, että Auli Viitalan käsitys jumalasta on kaukana kristinuskon Jumalasta. Tai jos hän syvällä sisimmässään uskookin kristinuskon Jumalaan, hän ei tiedosta sitä itse eikä osaa pukea todellista jumalkäsitystään sanoiksi. Kristinuskon Jumala on nimittäin täysin kiistattomasti persoona. 

Höpö höpö.

Vuosisatoja on jumalaa tutkittu, mutta ei taida kukaan vielä olla väittänyt, että kristinuskon jumala on persoona, yksikössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Kristinusko on _oppia_, joka pohjaa Raamattuun, sieltä sen perusta löytyy. Tämä lutikkakirkon höpö höpö-oppi on hyvin kaukana alkuperäisestä; lähinnä viihdyttävä paikka kaikille, jotka maksavat ko veroa. Kristuksen seuraamisen tai itse opin kanssa sillä ei ole enää mitään tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Jokaisella kirkkokunnalla on tästä oma käsityksensä, joka ilmoitetaan uskontunnustuksissa ym. Tämä Auli, joka on nyt itse liittynyt evankelis-luterilaiseen kirkkoon, ilmoittaa, että ei ota tätä uskontunnustusta mitenkään faktoina ja katsoo jumalankin olevan vain jokin "elämänvoima tai mysteeri". Näin ollen ei hän usko ev.lut. kirkon viralliseen oppiin.

Eipä sillä, en usko minäkään, mutta olenkin eronnut porukasta, jonka ajatuksiin en usko. Saa hän toki siihen liittyä, mutta näiden ihan oikeasti uskovaisten ei siis nyt minusta kannattaisi erityisesti juhlia hänen liittymistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Jokaisella kirkkokunnalla on tästä oma käsityksensä, joka ilmoitetaan uskontunnustuksissa ym. Tämä Auli, joka on nyt itse liittynyt evankelis-luterilaiseen kirkkoon, ilmoittaa, että ei ota tätä uskontunnustusta mitenkään faktoina ja katsoo jumalankin olevan vain jokin "elämänvoima tai mysteeri". Näin ollen ei hän usko ev.lut. kirkon viralliseen oppiin.

Eipä sillä, en usko minäkään, mutta olenkin eronnut porukasta, jonka ajatuksiin en usko. Saa hän toki siihen liittyä, mutta näiden ihan oikeasti uskovaisten ei siis nyt mi

Tämä. Ymmärsin, että hänestä oli lähinnä kiva kuulua porukkaan. No mutta, tähän luterilainen kirkko on ihan haluamalla halunnut itsensä leipoa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Suurin osa kirkon jäsenistä ei usko jumalaan. Sen puolesta sopii hyvin joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Suurin osa kirkon jäsenistä ei usko jumalaan. Sen puolesta sopii hyvin joukkoon.

Ei myöskään Raamattuun tai tunne oppia ylipäätään. Uskomaton pellekirkko.

Tuo "porukkaan kuuluminen" noissa uskonnollisissa piireissä on monelle se houkutin. Itsekin muistan, kuinka ihan yliopisto-opintojen alussa tunsin houkutusta seuraa saadakseni mennä joihinkin juttuihin mukaan. Olin sitten kuitenkin periaatteen nainen ja päätin, että koska en usko näiden ihmisten uskomuksiin, niin en myöskään heidän tilaisuuksiinsakaan osallistu. Olinkin sitten hyvin helpottunut, kun näistä alkoi paljastua kaikenlaista erikoista ja sellaisia mielipiteitä, jotka todellakin koin vastenmielisinä.

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Auli ei pelkästään liittynyt kirkkoon vaan myös osallistuu aktiivisesti jumalanpalveluksiin. Jollain tasolla se on ehdottomasti hyvä asia, koska nyt Auli kuulee säännöllisesti Jumalan sanaa. Kuten Raamatussa sanotaan: "Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana." Ehkä kirkossa käyminen saa Aulinkin kasvamaan uskossaan tai löytämään todellisen uskon, jos se häneltä vielä puuttuu (mikä vaikuttaa jutun perusteella hyvinkin mahdolliselta - en sano "todennäköiseltä", koska tällaisiin lehtijuttuihin liittyy aina tavalista suurempi väärinkäsitysten riski). Jos Auli lukee Raamattua, keskustelee papin kanssa ja osallistuu seurakunnan muuhunkin toimintaan, teoriassa aina parempi. Kansankirkkoajattelu lähtee siitä, että kaikki halutaan pitää mukana, koska Jumala vaikuttaa ihmisiin erityisesti kirkon parissa. Jos väärin ajattelevat ihmiset suljettaisiin kirkon ulkopuolelle, he ajautuisivat helposti vain kauemmas kristinuskosta ja pelastuksesta. 

Yllä oleva on tietysti pitkälti teoriaa. Raamatun lukeminen on hyödytöntä, jos ei ymmärrä lukemaansa. Papin kanssa keskusteluista on pelkkää haittaa, jos pappi johdattaa harhaan puhumalla omiaan. Seurakunnan toimintaan osallistuminenkin on turhaa, jos siellä vaan joogataan ja jutellaan mukavia kahvikupposen äärellä. 

Oli joka tapauksessa mielenkiintoista lukea, mikä sai Aulin liittymään kirkkoon ja mihin hän uskoo. Erityisen mielenkiintoista oli huomata, että pääkaupunkiseudun seurakuntien oma lehti teki siitä näinkin ison jutun eikä yhtään yrittänyt peitellä tai pehmitellä sitä, että Aulin näkemykset on kaukana perinteisestä kristinuskosta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Auli maksaa kirkollisveroja. 

Hyvä. Lisää näitä. Uskovaisuus kehittää aivoja, etenkin ateistinen uskovaisuus. Jumalaa ei tarvitse ajatella miehenä, ei juutalaisena eikä minään persoonana. 

Kirkko sietää uudistua. Mieluummin näin eli laajentamalla oppia kuin tuhoamalla sen (woken nimeen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli joku, joka ei edes usko kristinuskon jumalaan, liittyi nyt sitten teidän kirkkoonne. Onko tämä nyt sitten teistä hyvä asia? Miksi?

Määrittele nyt aukottomasti se kristinuskon jumala, niin teet suuren palveluksen koko teologikunnalle. Et tosin välttämättä ole oikeassa.

Eikö Jumala ole Jumala siksi, että ihminen ei kykene ymmärtämään eikä määrittämään.