Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Elatusriita
01.09.2025 |
Meillä on sellainen tilanne, että minulla katkesi elatustuki viime toukokuussa enkä ole sen jälkeen saanut mitään rahaa. Sovein lastenvalvojalle ajan ja isä ei siihen osallistunut ensimmäisellä kerralla. Heinäkuussa oli toinen aika ja emme pääseet sopuun. Isällä oli aiemmin kaikki nämä vuodet nollasopimus, joten sain kelalta elatustuen. Isä oli huijannut systeemiä, todellisuudessa elatuskykyä olisi ollut nämä kaikki vuodet. Näiden nollasopimus vuosien aikana on vaan kerryttänyt omaa omaisuuttaan ja lapset eivät ole saneet penniäkään. Isä tienaa puolet enemmän kuin minä ja haluaisi päästä sopuun yhteensä 400€/kk elareilla kahdesta teini-ikäisestä lapsesta. Lastenvalvoja on laskenut, että elarien summa olisi liki 800€/kk. Mitä tekisitte tilanteessani? Hyväksyisittekö tuon 400€/kk vaiko lähtisittekö käräjille?
Kommentit (34)
Tällainen on suomalaisen miehen moraali. Omat lapset muuttuvat avioerossa entisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin faktaan perustuu isän tulot? Jos faija on huijannut Kelaa ja kiinnostusta maksamiseen ei ole niin käräjille tietty. Kyseessä on lapsen etu.
Täysin Elatusvelvollisten liiton linjan mukaista toimintaa. Kaverini eksää ohjeistettiin siellä viivästyttämään yliopistosta valmistumista ja kehotettiin ilmoittautumaan työttömäksi, jotta ei saisi palkkaa ja joutuisi maksamaan elatusmaksuja. Näin syntyy lapsiköyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Käräjille vaan ja kysy saatko takautuvasti, niin ja kelaan ilmoitus että on kusettanut!
Kela perii omansa mutta itse ei saa takautuvasti mitään, ne elatukset vanhenevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin faktaan perustuu isän tulot? Jos faija on huijannut Kelaa ja kiinnostusta maksamiseen ei ole niin käräjille tietty. Kyseessä on lapsen etu.
Saattaa tulla kalliiksi. Kannattaa sopia mielummin yhdessä.
Et saa välttämättä käräjäoikeudenkaan kautta tuon enempää ja siitä voi tulla harmia muutenkin. Hyväksyisin tuon 400 euroa, isä joutuu kuitenkin korvaamaan Kelalle rahat takaisin tämän lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on suomalaisen miehen moraali. Omat lapset muuttuvat avioerossa entisiksi.
Minkälainen nainen ottaa tällaisen miehen lastensa isäksi?
Ei kannata alkaa käräjöimään, pahimmassa tapauksessa saat maksettavaksesi tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut eikä siitä huolimatta elatusmaksua tule kuin se 400€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alkaa käräjöimään, pahimmassa tapauksessa saat maksettavaksesi tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut eikä siitä huolimatta elatusmaksua tule kuin se 400€/kk.
Täysin totta. Voi tulla myös muuttujia matkalla muitakin joten kannattaa vain sopia. Suomessa vallitsee muutenkin jo naisviha eikä vaativia naisia haluta tukea.
Käräjille vaan. Ja koska lapsi on se, joka käräjöi isäänsä vastaan niin ei, ei tule oikeudenkäyntikuluja. Eli mitään et menetä.
Itse kävin käräjillä ja isälle määrättiin ehdottamansa 200€/lapsi sijasta maksamaan 350€/lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjille vaan. Ja koska lapsi on se, joka käräjöi isäänsä vastaan niin ei, ei tule oikeudenkäyntikuluja. Eli mitään et menetä.
Itse kävin käräjillä ja isälle määrättiin ehdottamansa 200€/lapsi sijasta maksamaan 350€/lapsi.
Tappelette siis veronmaksajien rahoilla?
Elatusriidoissa lapsi on aina asianomainen joten ei tule oikeudenkäyntimaksuja. Katkerat miehet yrittää pelotella sinua AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusriidoissa lapsi on aina asianomainen joten ei tule oikeudenkäyntimaksuja. Katkerat miehet yrittää pelotella sinua AP.
Onpa heikkoa, hävetkää piiloutumistanne lastenne taakse. Jumala siunatkoon teitä ja olkoon teille armollinen. Raha ei ole jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjille vaan. Ja koska lapsi on se, joka käräjöi isäänsä vastaan niin ei, ei tule oikeudenkäyntikuluja. Eli mitään et menetä.
Itse kävin käräjillä ja isälle määrättiin ehdottamansa 200€/lapsi sijasta maksamaan 350€/lapsi.
Tappelette siis veronmaksajien rahoilla?
Kaikissa elatusriidoissa on alaikäinen asianomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata alkaa käräjöimään, pahimmassa tapauksessa saat maksettavaksesi tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut eikä siitä huolimatta elatusmaksua tule kuin se 400€/kk.
Ei lapselle mitään kuluja siitä tule. Tietenkin käräjille, kun tällainen tilanne. Isälle tosin tulee, mutta hän saa asian eteenpäin tekemällä lastenvalvojan laskeman sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen on suomalaisen miehen moraali. Omat lapset muuttuvat avioerossa entisiksi.
Minkälainen nainen ottaa tällaisen miehen lastensa isäksi?
Kukaan ei ottaisi ketään jos tietäisi toisen huonot puolet kättelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusriidoissa lapsi on aina asianomainen joten ei tule oikeudenkäyntimaksuja. Katkerat miehet yrittää pelotella sinua AP.
Onpa heikkoa, hävetkää piiloutumistanne lastenne taakse. Jumala siunatkoon teitä ja olkoon teille armollinen. Raha ei ole jumala.
Älä juokse vastuutasi karkuun, se lapsi on yhtä lailla sinun tuotoksesi ja olet siitä vastuussa. Edes taloudellisessa jos et reppana muuhun pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusriidoissa lapsi on aina asianomainen joten ei tule oikeudenkäyntimaksuja. Katkerat miehet yrittää pelotella sinua AP.
Onpa heikkoa, hävetkää piiloutumistanne lastenne taakse. Jumala siunatkoon teitä ja olkoon teille armollinen. Raha ei ole jumala.
Miksi sitä sitten ei voi omalle lapselleen antaa.
Alue: Aihe vapaa
Käräjille vaan ja kysy saatko takautuvasti, niin ja kelaan ilmoitus että on kusettanut!