Kuka maksaa taksin jos oppilas joudutaan viemään päivystykseen kesken koulupäivän?
Yhteen suuntaan on 65 kilometriä. Terkkari ei enää hoida sairastumisia ja tapaturmia.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taksilla menisi jos on iso pipi? Sit mennään ambulanssilla. Tai amppari käy koululla. Taksikuskiko se hoivaa siinä samalla nyrjähtänyttä nilkkaa tai tyrehdyttää vuotoa tai katsoo onko aivotärähdys?
Ei ambulanssia saa nykyään.
Jaa no sitten vaan taksikuski hoivaa jalkaa siinä samalla kun luu törröttää reidestä läpi.
Missä puhuttiin että tällainen onnettomuus olisi käynyt? Onko pakko käyttää aina värikynää? Tottakai jos luut tulee ihon läpi, on kyyti ambulanssilla mutta pienemmissä tapaturmassa kuljetus on omalla kyydillä tai kela-taksilla. Ja koulu on vastuussa oppilaasta, sitä varten on vakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on tarpeeksi akuutti että koulun pitää toimittaa lapsi päivystykseen, niin silloin koulu myös maksaa sen.
Jos huoltaja tulee hakemaan lasta viedäkseen lapsen päivystykseen, niin silloin huoltaja maksaa. Poikkeuksena jos on koulussa tapahtunut onnettomuus, jolloin koulun vakuutus saattaisi maksaa.
Koulujen tapaturmavakuutukset korvaavat taksimatkat koulutapaturmissa, kun huoltaja noutaa lapsen koulusta ja toimittaa hoitoon. Joissakin kunnissa myös kotimatkan.
Lapsi voidaan toimittaa akuuteissa tilanteissa ambulanssilla hoitoon. Millään muulla tavoin koulu ei toimita ketään mihinkään hoitoon.
Kouluth
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taksilla menisi jos on iso pipi? Sit mennään ambulanssilla. Tai amppari käy koululla. Taksikuskiko se hoivaa siinä samalla nyrjähtänyttä nilkkaa tai tyrehdyttää vuotoa tai katsoo onko aivotärähdys?
Niin, taksikuski on ihan pätevä saattaja sillä ambulanssia ei juuri saa enää kuin hengenhätään oleviin kuljetuksiin. Koulu on vastuussa maksusta, koska tapahtunut koulupäivän aikana. Aina voi soittaa myös kela-taksin joka maksaa suuntaansa 25€. Alaikäisen mukaan lähtee myös aikuinen, tässä tapauksessa joko opettaja tai muu vastaava henkilö.
Alaikäisen mukaan lähtee sosiaalipäivystyksen sossu jos huoltajaa ei tavoiteta tai ei saavu paikalle. Ihme paskaa suollatte täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin ambulanssin maksoi koulu. Jos tilanne tapahtuu koulussa, maksaja on koulu.
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Ei ole. Lapsi on koulussa koulun vastuulla. Jos sairauskohtaus tai tapaturma tapahtuu koulupäivän aikana, niin koulu vastaa tästä. Lapsi viedään hoitoon jollain kulkuneuvolla, josta tulee kuluja, meidän kohdalla se oli piipaa-auto. Taksi lienee halvempikin kuin ambulanssi.
Vanhemmat on vastuussa lapsestaan 24/7/365. Koulusta soitetaan vanhemmille jotka vievät lapsen lääkäriin. Jos on tapaturma, koulun vakuutus korvaa. Jos sairauskohtaus Vanhemmat maksavat kaikki kulut.
Ajattelitko, että yhteiskunnan pitäisi tuokin maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin ambulanssin maksoi koulu. Jos tilanne tapahtuu koulussa, maksaja on koulu.
Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Ei ole. Lapsi on koulussa koulun vastuulla. Jos sairauskohtaus tai tapaturma tapahtuu koulupäivän aikana, niin koulu vastaa tästä. Lapsi viedään hoitoon jollain kulkuneuvolla, josta tulee kuluja, meidän kohdalla se oli piipaa-auto. Taksi lienee halvempikin kuin ambulanssi.
Vanhemmat on vastuussa lapsestaan 24/7/365. Koulusta soitetaan vanhemmille jotka vievät lapsen lääkäriin. Jos on tapaturma, koulun vakuutus korvaa. Jos sairauskohtaus Vanhemmat maksavat kaikki kulut.
Näin on, täähän on jo ihan surkuhupaisaa, miten väännetään nyt näinpäin, kun ollaan oltu ihan pyöristyneitä siitä, että lapsilta kielletään oman puhelimen käyttö koulupäivän aikana. Kai se on päivänselvää, että jos alaikäiselle lapselle tapahtuu koulupäivän aikana tapaturma, koulusta soitetaan hänen vanhemmilleen.
Se on jännä, miten jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että itse ei tarvitse maksaa mitään vaan muiden pitäisi maksaa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, miten jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että itse ei tarvitse maksaa mitään vaan muiden pitäisi maksaa kulut.
Monet ovat myös sitä mieltä, että kun lapsi aloittaa koulunkäynnin, niin kaikki vastuu hänestä siirtyy kokonaan kotikunnalle.
Tiesin kotiäidin, joka ei 100 metrin päästä tullut lastaan vastaan bussille, vaan bussikuskin täytyi taluttaa lapsi tien yli. Edes isoveli ei saanut tätä tehdä. Mielestäni tästä olisi pitänyt tehdä lasu.
Kyllä se on koulu (kaupunki) ja tapaturma tapauksessa vakuutusyhtiö, siksi lapset ovat vakuutettuja. Ja pienetkin tapaturmat kannattaa hoitaa, jos se vaivaa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa eli voi ottaa ns. juoksutaksin
Mutta on korvausvastuussa
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on koulu (kaupunki) ja tapaturma tapauksessa vakuutusyhtiö, siksi lapset ovat vakuutettuja. Ja pienetkin tapaturmat kannattaa hoitaa, jos se vaivaa myöhemmin.
Koulu/kaupunki ei maksa, jos kyseessä on sairastuminen.
Ensin lapsen vanhempi maksaa laskut. Toimitetaan tiedot koululle ja kunnan vakuutusyhtiö sitten maksaa jälkikäteen vanhemmalle. Aikaa tässä kyllä menee kuukausia. Näin ainakin vuosi sitten oli meillä. Koulussa tapaturma. Ambulanssilla sairaalaan. Leikkaus ja sairaalavuorokaudet.
Mun pojalla murtui välitunnilla nilkka. Pystyin vastamaan töissä puhelimeen mutta mulla ei ole ajokorttia,kuljen pyörällä tai bussilla. Ehdotin että lähettävät pojan taksilla sairaalaan ja kävelen sinne,ei sopinut. Seuraava ehdotus oli että kun asumme ihan lähellä niin poika laitetaan kävelemään kotiinsa! Jumalauta että olin kiukkuinen. Kävin sitten selittämässä tilanteen työkaverille,soitin parille tutulle ja toinen bensarahaa vasten lähti kuskiksi että saatiin poika sairaalaan. Kotiin sitten taksilla.
Vaadin myöhemmin koululta selvitystä,miksei lasta voitu lähettää taksilla päivystykseen ja vastaus oli ympäripyöreää soperrusta että oppilaat ovat heidän vastuullaan. Jaa että kotiin voisi kävellä nilkka murtuneena,muttei istua yksin taksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ambulanssit ole tuota varten?
Taksi on hemmetin paljon halvempi kuin ambulanssi.
Sama enintään 25€/ suunta se on. Ambulanssi ei nykyisin kuljeta mihinkään vaan taksilla tai omalla autolla ajetaan ambulanssinperässä. Taksiakaan ei enää kiireellisiin kyyteihin aina saa. Kiittäkäämme Berneriä siitä, että enää ei ole takseilla mitään päivystysvelvollisuutta ja saavat odottaa asiakkaita missä tahansa, ei suinkaan kotipaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa eli voi ottaa ns. juoksutaksin
Maksuvelvollinen kuitenkin on. Kun velka vanhentuu 20 vuodessa eräpäivästä, 7-vuotiaan taksikyytivelkaa voidaan karhuta vielä 27-vuotiaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, miten jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että itse ei tarvitse maksaa mitään vaan muiden pitäisi maksaa kulut.
Monet ovat myös sitä mieltä, että kun lapsi aloittaa koulunkäynnin, niin kaikki vastuu hänestä siirtyy kokonaan kotikunnalle.
Tiesin kotiäidin, joka ei 100 metrin päästä tullut lastaan vastaan bussille, vaan bussikuskin täytyi taluttaa lapsi tien yli. Edes isoveli ei saanut tätä tehdä. Mielestäni tästä olisi pitänyt tehdä lasu.
Miksi lapsi piti taluttaa tien yli? Täällä maalla lapset ovat ylittäneet tietä ilman saattajaa niin kauan kuin teitä ja autoja on ollut olemassa.
Koulu. Vakuutus koulupäivän ajan.
Jos mun lapsi on siinä kunnossa, että hänet pitää saada kesken koulupäivän sairaalaan, niin menen kyllä ihan itse viemään. Ja olen mennytkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne on tarpeeksi akuutti että koulun pitää toimittaa lapsi päivystykseen, niin silloin koulu myös maksaa sen.
Jos huoltaja tulee hakemaan lasta viedäkseen lapsen päivystykseen, niin silloin huoltaja maksaa. Poikkeuksena jos on koulussa tapahtunut onnettomuus, jolloin koulun vakuutus saattaisi maksaa.
Lapseni vietiin monta vuotta sitten sairaalaan kesken koulupäivän. Olin työssä ja kuulin asiasta vasta muutaman tunnin kuluttua. Ambulanssikyydistä tuli lasku kotiin jonkun ajan kuluttua. Myös sairaalassaolosta pitää maksaa. Se ei muuten ole halpaa.
Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa eli voi ottaa ns. juoksutaksin