Huumeiden käytön räjähdysmäinen kasvu viimeisen 30 vuoden aikana kertoo sen, että asiat eivät ole hyvin yhteiskunnassamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumeita ei kielletä?

 

Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.

Seli seli. Oletko narkkari, huumekauppias vai molempia?

 

Huumekauppias ei halua muutoksia nykyiseen koska menettäisi siinä eniten.

Lähinnä vain tukkumiehet ja ketjussa näitä ylemmät menettäisivät. Jos huumekauppiaalla tarkoitetaan stereotyyppistä katukauppiasta, niin se pystyy nippa nappa rahoittamaan käyttönsä myymällä. Sille sopisi varmaan oikein hyvin, että samoja aineita parempilaatuisina ja paljon huokeammalla hinnalla kaupasta eikä lisäksi tarvitsisi olla jatkuvasti pystyssä väkivaltaisille rikollosille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se yhteiskunnan vika jos idi ootit sekaantuu aineisiin? Se on täysin oma valinta ja vapaaehtoista. Olisivat sekaantuneet joka tapauksessa.

Yleensähän päädytään peukun käyttäjäksi kun luukulla/tutuilla ei ole muutakuin peukkua antaa, kun poliisit takavarikoi amfea ja koksua, jengi ei lopeta vaan siirtyy vaihtoehtoisiin aineisiin. Nyt kävikin näin, että peukku (flakka) on suhteellisen halpa käyttöannos ja tekee mitä tekee ihmiselle sekä toiselle ihmiselle.

 

Tässäkin pätee sanonta, sota huumeita vastaan on sota ihmisyyttä vastaan.

 

Pitäisi olla kunnon settiä saatavilla laillisesti, eikä mitään peukkua kun mitään muuta ei ole takavarikoinnin jälkeen. 

Peukkua alettiin myös sekottamaan muihin aineisiin, jolloin käyttäjä ei edes tiennyt vetävänsä peukkua.

Laivoilla saa tuoda valvomatta mitä vain ja niin kauan jatkuu. Muualla parempi valvonta esim. Välimeren lautoilla tavarat laukut läpivalaistaan, Suomessa ei. Koska valvontaa ei ole saa tuoda huumeita ja jatkuu. Täysin ilman valvontaa. Ja koska tuomioita ei saa myös siksi jatkuu. 

Älä nyt 63 jaksa taas samaa tarinaa. Joskus kyllä tehtiin sitä, että lisättiin piriin vähän potkua sekoittamalla siihen katinoneja, mutta ei sitä ole tehty enää aikoihin. Nykyään on niin paljon tietoisuutta ja käytännön kokemusta peukustakin, että tuostaa jää nopeasti kiinni ja saa köniinsä. Vanhan liiton äijille ei varsinkaan kannata myydä mitään tutkareilla terästettyä piriä. Ja peukku menee nykyään hyvin kaupaksi sellaisenaan, joten miksi tuhlata se pirin kohauttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan seurausta maassamme vallitsevasta valtavasta alkoholin käytöstä.

Peukusta kieltäytyä löytyy paljon myös narkkariporukoista ja vakikäyttäjiä on korkeintaan muutamia tuhansia, joten vastaus kysymykseesi on ei. Ilmiö on marginaalinen ja isossa kuvassa yhdentekevä, mihin nähden kauhistelu asian ympärillä on hyvin naurettavaa

. 

 

Vihreät ovat varmasti onnellisia nyt kun koko Helsinki on muutettu yhdeksi isoksi käyttöhuoneeksi. 

Mitä eikö käyttöhuoneiden vastustajat ole tyytyväisiä kun hallitus tyrmäsi käyttöhuone kokeilun? Nauttikaa nyt siitä päätöksestä.