Huumeiden käytön räjähdysmäinen kasvu viimeisen 30 vuoden aikana kertoo sen, että asiat eivät ole hyvin yhteiskunnassamme

Miksi huumeita ei kielletä?

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden lisääntyminen on ihan koko maailmaa koskeva ilmiö. Ei johdu mistään Suomen kurjasta taloustilanteesta.

Eihän peukku-uutisointi johdukaan kuin siitä, että nyt on keksitty uusi kätevä tekosyy, jonka syyksi voidaan laittaa kaikki ja jolla viedä mediahuomiota muilta ikäviltä asioilta. Vuosikymmenien ajan se oli viina, mutta viimeiset 15-20 vuotta se on ollut milloin mikäkin huume.

Peukku on jo toinen synteettinen katinoni, joka on nyt syyllinen kaikkeen. Ensimmäinen tällainen oli "murhahuume" MDPV toissa- ja viimekymmenen taitteessa.

Kaikki on aina jonkun muun syytä. 

Yksilöllä ei ole mitään vastuuta. 

T. Vassari

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumeita ei kielletä?

Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

Työelämä alkoi muuttua huonoksi kun tuli maa hanmuuttoa

Sen jälkeen kun liityttiin eu:hun ollaan menty pelkkää alamäkeä, ollaan diktatuurin tossun alla joille politiikotkin rähmällään paremman  hillotolpan saadakseen. On tää jo niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumeita ei kielletä?

 

Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.

Seli seli. Oletko narkkari, huumekauppias vai molempia?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tässä maassa asiat ovat todella pielessä. Ei uskalla kadulla kävellä kun joutuu pelkäämään tippuuko taivaalta teinityttöjä niskaan vai hyökkääkö peukunkäyttäjä nurkan takaa. Yksi kansanedustaja päätti päivänsä omalla työpaikallaan ja toinen suoltaa rasismia telkkarissa. Hyvin menee juu.

Sitä rasismia suoltaa joka politiikko, ja itsekin näytät siihen sortuvan, jokainen kohdistaa sen vaan oman agendansa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumeita ei kielletä?

 

Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.

Seli seli. Oletko narkkari, huumekauppias vai molempia?

Tuohan on vakio syytös kaikille jotka haluavat parempaa huumepolitiikkaa. Asiantuntijat ovat siis huumekauppiaita tai käyttäjiä kun haluavat käyttörikoksen pois. Kun on selvä ero siinä miten suomen ja portugalin huumetilanteessa on käynyt niin miten itse tekisit? Jatkaisitko tavalla jonka tiedetään kasvattavan haittoja vai kokeilisitko toista tapaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi huumeita ei kielletä?

 

Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.

Seli seli. Oletko narkkari, huumekauppias vai molempia?

 

Tuohan on vakio syytös kaikille jotka haluavat parempaa huumepolitiikkaa. Asiantuntijat ovat siis huumekauppiaita tai käyttäjiä kun haluavat käyttörikoksen pois. Kun on selvä ero siinä miten suomen ja portugalin huumetilanteessa on käynyt niin miten itse tekisit? Jatkaisitko tavalla jonka tiedetään kasvattavan haittoja vai kokeilisitko toista tapaa?

Portugalin ratkaisu ei tosin ole hyvä ratkaisu. Se, että se on keskimääräistä umpisurkeaa ratkaisua parempi, ei vielä tee siitä hyvää. Portugalinkin ratkaisussa valmistus, jakelu ja myynti on edelleen laitonta ja rikollisten käsissä eikä se siten olusi esim. Suomen tilanteeseen kummoinenkaan parannus. Kyllä se on laillistaminen, että ongelmat saadaan minimoitua. Dekriminalisointi ei riitä.

Suljetulle osastolle aina kun tavataan huumeiden käyttäjä. Myyjät elinkautiseen vankeuteen ulkomaisiin vankiloihin. Voin taata että huumeiden käyttö vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

Paskaa puhut. Nämä nykypäivän narkkarit ovat sukupolvea joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Syynä on moraalin romahdus, kermaperseinen hedonismi ja ettei mitään ongelmaa enää pystytä ottamaan vastaan selvin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

Työelämä alkoi muuttua huonoksi kun tuli maa hanmuuttoa

Sen jälkeen kun liityttiin eu:hun ollaan menty pelkkää alamäkeä, ollaan diktatuurin tossun alla joille politiikotkin rähmällään paremman  hillotolpan saadakseen. On tää jo niin nähty.

Mene ryssıın putinisi munaa lutkuttamaan. Ei liity aiheeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

 

Paskaa puhut. Nämä nykypäivän narkkarit ovat sukupolvea joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Syynä on moraalin romahdus, kermaperseinen hedonismi ja ettei mitään ongelmaa enää pystytä ottamaan vastaan selvin päin. 

 

Sä meinaat että kokaiinin käyttäjät eivät ole koskaan olleet töissä. Juuri kokaiinin käyttö on kasvanut viime aikoina eniten. Peukusta on suurimmat haitat niin se saa sen takia eniten näkyvyyttä huumeongelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

 

Paskaa puhut. Nämä nykypäivän narkkarit ovat sukupolvea joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Syynä on moraalin romahdus, kermaperseinen hedonismi ja ettei mitään ongelmaa enää pystytä ottamaan vastaan selvin päin. 

 

Täysin samaa mieltä. 

Mitä hyvää nykyinen huumepolitiikka on saanut aikaan? Aivan, ei mitään. On ajattelun laiskuutta tehdä kerta toisensa jälkeen sama virhe ja odottaa erilaista lopputulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.

 

Paskaa puhut. Nämä nykypäivän narkkarit ovat sukupolvea joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Syynä on moraalin romahdus, kermaperseinen hedonismi ja ettei mitään ongelmaa enää pystytä ottamaan vastaan selvin päin. 

 

Sä meinaat että kokaiinin käyttäjät eivät ole koskaan olleet töissä. Juuri kokaiinin käyttö on kasvanut viime aikoina eniten. Peukusta on suurimmat haitat niin se saa sen takia eniten näkyvyyttä huumeongelmasta. 

Peukku saa näkyvyyttä, koska se on "uusi" huume. Se on jo hyvin tiedossa, että esim. pilvi, subu, lsd, bentsot ovat alkoholia haitattomampia ja sitten piri, kokaiini ja ekstaasi on haitoissa suunnilleen samaa luokkaa. Näillä pelottelu ei mene enää läpi. Peukulla pelottelu onnistuu, koska se om erittäin voimakas piristävä aine ja vasta lyömässä itsensä läpi markkoilla. 

Propagandistit ovat näköjään päättäneet, että peukusta tehdään huumepropagandan uusi keskiarvo ja puhutaan kuin kaikissa muissakin huumeissa riskit ja haitat olisivat samaa. Eli muutama sana vaihtuu, mutta propagandaa jatketaan samalla hyväksihavaitulla nassetyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää nykyinen huumepolitiikka on saanut aikaan? Aivan, ei mitään. On ajattelun laiskuutta tehdä kerta toisensa jälkeen sama virhe ja odottaa erilaista lopputulosta.

Kymmenien vuosien näytöllä nollatoleranssi ei toimi. Silti poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä tavalla. Tuo on niin typerää että se raivostuttaa mutta eihän tavis voi vaikuttaa tähänkään asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää nykyinen huumepolitiikka on saanut aikaan? Aivan, ei mitään. On ajattelun laiskuutta tehdä kerta toisensa jälkeen sama virhe ja odottaa erilaista lopputulosta.

 

Kymmenien vuosien näytöllä nollatoleranssi ei toimi. Silti poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä tavalla. Tuo on niin typerää että se raivostuttaa mutta eihän tavis voi vaikuttaa tähänkään asiaan.

Nykypoliitikkojen syyttely on kyllä vähän väsynyttä. Suomen äänestäjistä yksinkertaisesti liian moni on aikansa elänyt fossiili 70-lukukaisine kantoineen. Pakkohan ehdokkaiden on soittaa samaa vanhaa levyä, että ne pääsee eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyvää nykyinen huumepolitiikka on saanut aikaan? Aivan, ei mitään. On ajattelun laiskuutta tehdä kerta toisensa jälkeen sama virhe ja odottaa erilaista lopputulosta.

 

Kymmenien vuosien näytöllä nollatoleranssi ei toimi. Silti poliitikkojen enemmistö haluaa jatkaa tällä tavalla. Tuo on niin typerää että se raivostuttaa mutta eihän tavis voi vaikuttaa tähänkään asiaan.

Nykypoliitikkojen syyttely on kyllä vähän väsynyttä. Suomen äänestäjistä yksinkertaisesti liian moni on aikansa elänyt fossiili 70-lukukaisine kantoineen. Pakkohan ehdokkaiden on soittaa samaa vanhaa levyä, että ne pääsee eduskuntaan.

Joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta ja siihen ongelmakäyttäjät lisäksi. Poliitikkojen olisi korkea aika myöntää ettei kielto toimi.

Jo 30 vuotta sitten asiantuntijat sanoivat poliitikoille että kasvavalle huumeongelmalle pitää tehdä jotain. Poliitikot lakaisivat ongelman maton alle ja samalla tavalla ne haluavat tehdä nytkin. Niitä ei niinkään haittaa huumeongelman kasvu vaan siitä puhuminen.