Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huumeiden käytön räjähdysmäinen kasvu viimeisen 30 vuoden aikana kertoo sen, että asiat eivät ole hyvin yhteiskunnassamme
31.08.2025 |
Suomen huumetilanne on Euroopan pahimpia tällä hetkellä, eikä se näy eikä kuulu politiikkojen puheissa millään tavoin. Ovatko poliitikot jo niin pahasti vieraantuneet todellisuudesta, etteivät ymmärrä ongelma laajuutta? Asialle pitäisi oikeasti tehdä jotain vihdoin ja viimein, eikä sulkea silmiä tai katsoa muualle.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumeita ei kielletä?
Huonoja työntekijöitä kun ei osaa kieltää niitä ja kitkeä niitä. Laiskoja.
Sen sijaan rangaistaan ihmisiä jotka on saaneet kiellettyjä asioita haltuunsa. Ei niitä pitänyt alkuunkaan olla ja heitähän piti suojella niiltä!
Niin rangaistaan käyttäjiä huonosti hoidetusta työstä. Aikoihin eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huumeita ei kielletä?
Vasta viime viikolla hallitus kielsi huumeet toiseen kertaan. Sillä ei ole mitään merkitystä montako kertaa huumeet kielletään. Portugali sai huumeongelman pienenemään kun lopetti käytöstä rankaisemisen. Sitä keinoa asiantuntijat haluaisivat käyttää suomessakin.
Seli seli. Oletko narkkari, huumekauppias vai molempia?
Huumekauppias ei halua muutoksia nykyiseen koska menettäisi siinä eniten.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä puhut, Suomi on maailman onnellisin maa.
Tosi onnellisia kun 800 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä. Siihen tulee päälle kolmiolääkkeet, alkoholi ja huumeet. Onnellisessa maassa on euroopan suurin huumeongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä puhut, Suomi on maailman onnellisin maa.
Tosi onnellisia kun 800 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä. Siihen tulee päälle kolmiolääkkeet, alkoholi ja huumeet. Onnellisessa maassa on euroopan suurin huumeongelma.
Euroopan "suurimmat huumeongelmat" löytyy tilastojen mukaan kahdesta Pohjoismaasta, joissa on verrattain vähän korruptiota ja verrattain korkea moraali ja rehti meno mitä tulee tilastointiin. Lisäksi tässä vertaillaan valtioittain dataa, jonka keräämiseen ei ole universaaleja kriiteejä, vaan joka maalla on omansa.
Kyllä tuon luulisi jo kertovan, ettei noiden tilastojen perusteella voi julistaa vakavalla naamalla Suomen ja Ruotsin ongelmaa Euroopan pahimmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä puhut, Suomi on maailman onnellisin maa.
Tosi onnellisia kun 800 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä. Siihen tulee päälle kolmiolääkkeet, alkoholi ja huumeet. Onnellisessa maassa on euroopan suurin huumeongelma.
Lääkkeille saa stopin kun lekurit lakkaavat kirjoittamasta niitä milloin mihinkin itse keksittyyn ja paisuteltuun vaivaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä puhut, Suomi on maailman onnellisin maa.
Tosi onnellisia kun 800 000 suomalaista syö mielialalääkkeitä. Siihen tulee päälle kolmiolääkkeet, alkoholi ja huumeet. Onnellisessa maassa on euroopan suurin huumeongelma.
Lääkkeille saa stopin kun lekurit lakkaavat kirjoittamasta niitä milloin mihinkin itse keksittyyn ja paisuteltuun vaivaan.
Kun lääkärit lopettivat rauhoittavien kirjoittamisen niin pillereiden laiton myynti kasvoi räjähdysmäisesti.
Vastaavasti alkoholin ja tupakointi on vähentynyt. Ja olisiko muutosta myös tilastoinnissa, kun ennen 50-80-luvulla huumeet kuuluivat enemmän kotibileisiin ja yksityistiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Propagandaporukoilla näyttää ainakin olevan kovempi hööki päällä kuin peukkupäillä itsellään. Peukku sitä, peukku tätä. Kuin se olisi syyllinen yhteiskunnan jamaan.
Huomenna taas päivän peukku.
Mä annoin peukkua Vauva -palstalla.
Onko se yhteiskunnan vika jos idi ootit sekaantuu aineisiin? Se on täysin oma valinta ja vapaaehtoista. Olisivat sekaantuneet joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhteiskunnan vika jos idi ootit sekaantuu aineisiin? Se on täysin oma valinta ja vapaaehtoista. Olisivat sekaantuneet joka tapauksessa.
Näköjään on kun yritetään väkisin estää käyttämästä lakien voimalla.
Kaikki silti lähtee kotoa. Fiksu ihminen ja fiksusti kasvatetut lapset, ei tule mieleenkään edes kokeilla minkäänlaisia mömmöjä. Nämä ovat näiden ongelma joiden lapset notkuu iltakaudet kaupungilla ja itse ovat samanlaisia, alkoholi kuuluu jokaviikkoiseen elämään ja sitä kautta kaikki muutkin mömmöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoihin aikoihin alkoi työelämän huonontaminen. Noin 30 vuotta sitten. 20 vuotta sitten oli jo ostovoima tosi surkea matalapalkka-aloilla ja työnteko ei enää kannattanut.
Työelämä alkoi muuttua huonoksi kun tuli maa hanmuuttoa
Sen jälkeen kun liityttiin eu:hun ollaan menty pelkkää alamäkeä, ollaan diktatuurin tossun alla joille politiikotkin rähmällään paremman hillotolpan saadakseen. On tää jo niin nähty.
Mene ryssıın putinisi munaa lutkuttamaan. Ei liity aiheeseen mitenkään.
Selekö se siellä ulisee. Mites korruptio tutkimukset ovat edenneet? Joko on syytteitä tulossa, kiukuttaahan se tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit ovat yllyttäneet käyttämään kaikenlaisia päihteitä ja hölmöimmät työntävät mitä vain suoniinsa saadakseen pään sekaisin. Koomisinta tässä on, kun aineet loppuu vingutaan yhteiskuntaa apuun, kun on vieroitusoireita.
En ole nähnyt minkään puolueen tyyppejä yllyttämässä huumeiden käyttöön. Oletko ihan varmasti selvinpäin vai jonkin verran aineiden harhoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö huumeiden käytön kasvu nimenomaan kerro yhteiskunnan hyvinvoinnin lisääntymisestä? Ei köyhillä mailla ole huumeongelmaa vaan ne kuolee pois.
Otetaan usa esimerkiksi. Siellä on köyhillä alueilla pahimmat huumeongelmat. Eteläamerikan slummeissa vedetään huumeita ja afrikan köyhissä maissa impataan jopa bensaa jos ei mitään muuta huumaavaa ainetta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan seurausta maassamme vallitsevasta valtavasta alkoholin käytöstä.
Peukusta kieltäytyä löytyy paljon myös narkkariporukoista ja vakikäyttäjiä on korkeintaan muutamia tuhansia, joten vastaus kysymykseesi on ei. Ilmiö on marginaalinen ja isossa kuvassa yhdentekevä, mihin nähden kauhistelu asian ympärillä on hyvin naurettavaa
no kyllä se näkyy jo katukuvassa ihan päiväsaikaan pitkin pk-seutua näinä zombievaeltajien muodossa mihin tahansa menetkin..eli ilmiö ei ole marginaalinen. Ja tämä näkyvä muutos on tapahtunut ihan tämän vuoden puolella. Nykyään ei ole lähes yhtään asiointireissua( kellonajasta välittämättä) ilman että törmää niihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki silti lähtee kotoa. Fiksu ihminen ja fiksusti kasvatetut lapset, ei tule mieleenkään edes kokeilla minkäänlaisia mömmöjä. Nämä ovat näiden ongelma joiden lapset notkuu iltakaudet kaupungilla ja itse ovat samanlaisia, alkoholi kuuluu jokaviikkoiseen elämään ja sitä kautta kaikki muutkin mömmöt.
tämä, mutkun pitää lässyttää että kaikki on moninaista ja kuka tahansa voi ensi viikolla olla katuojanarkkari naps noin vain. Eli tätä ongelmaa ei edes haluta poistaa vaan lässytetään ja jaetaan ohjeita että näistä väistät peukuttelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan seurausta maassamme vallitsevasta valtavasta alkoholin käytöstä.
Peukusta kieltäytyä löytyy paljon myös narkkariporukoista ja vakikäyttäjiä on korkeintaan muutamia tuhansia, joten vastaus kysymykseesi on ei. Ilmiö on marginaalinen ja isossa kuvassa yhdentekevä, mihin nähden kauhistelu asian ympärillä on hyvin naurettavaa
no kyllä se näkyy jo katukuvassa ihan päiväsaikaan pitkin pk-seutua näinä zombievaeltajien muodossa mihin tahansa menetkin..eli ilmiö ei ole marginaalinen. Ja tämä näkyvä muutos on tapahtunut ihan tämän vuoden puolella. Nykyään ei ole lähes yhtään asiointireissua( kellonajasta välittämättä) ilman että törmää niihin.
Poliitikkojen mukaan kielto toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan seurausta maassamme vallitsevasta valtavasta alkoholin käytöstä.
Peukusta kieltäytyä löytyy paljon myös narkkariporukoista ja vakikäyttäjiä on korkeintaan muutamia tuhansia, joten vastaus kysymykseesi on ei. Ilmiö on marginaalinen ja isossa kuvassa yhdentekevä, mihin nähden kauhistelu asian ympärillä on hyvin naurettavaa
.
Vihreät ovat varmasti onnellisia nyt kun koko Helsinki on muutettu yhdeksi isoksi käyttöhuoneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko se yhteiskunnan vika jos idi ootit sekaantuu aineisiin? Se on täysin oma valinta ja vapaaehtoista. Olisivat sekaantuneet joka tapauksessa.
Yleensähän päädytään peukun käyttäjäksi kun luukulla/tutuilla ei ole muutakuin peukkua antaa, kun poliisit takavarikoi amfea ja koksua, jengi ei lopeta vaan siirtyy vaihtoehtoisiin aineisiin. Nyt kävikin näin, että peukku (flakka) on suhteellisen halpa käyttöannos ja tekee mitä tekee ihmiselle sekä toiselle ihmiselle.
Tässäkin pätee sanonta, sota huumeita vastaan on sota ihmisyyttä vastaan.
Pitäisi olla kunnon settiä saatavilla laillisesti, eikä mitään peukkua kun mitään muuta ei ole takavarikoinnin jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Mitä käytännön hyötyä asian myöntämisestä sitten olisi? Paskot vain oman kannatuksesi ottamalla "väärän kannan" ja poliittinen urasi loppuu siihen.
Hiljainen vaikuttaminen on järkevämpi tapa toimia. Sille on syynsä miksi kannabistakin laillistetaan maailmalla lähinnä imoitustyyliin sen kummemmin keskustelematta asiasta.
Etkä oikein näy isoa kuvaa kieltolaissa. Toki yhteiskunnan kannalta kieltolaki on haitallinen ja typerä, mutta siitä hyötyy silti monet tahot. Rasset tietenkin haluavat juuri nykyisenlaista kieltolakia, koska sen ajaa edelleenkin alkuperäisen tarkoituksensa taistelussa ihmisoikeuksia vastaan ja työkaluna vähemmistöryhmien ym. väärinajattelijoiden sorrossa. Kieltolaki on johtanut tiukkaan reseptisystemiin, minkä avulla lääkefirmat pystyvät lobbaamaan uusia patenttilääkkeitä vanhentuneiden tilalle. Lisäksi varmaan sanomattakin selvää haluaako esim. panimot ja virkamiehet luopua kieltolaista.
Kieltolain jatkumista haluavien hyötyjien moraalitaju on toki vähintäänkin kyseenalainen, mutta on niitä joka tapauksessa iso liuta. Siis sellaisia, joita ei kiinnosta haitallisuus kokonaiskuvassa, koska siitä hyötyvät kuitenkin itse.