Ei voida kiistatta sanoa että avaruus on loputon

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Pakko se nykytietämyksen mukaan on uskoa näkemättäkin että jossakin on reunat oltava.

  Ei mikään voi olla niin iso ettei reunoja löytyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Pakko se nykytietämyksen mukaan on uskoa näkemättäkin että jossakin on reunat oltava.

  Ei mikään voi olla niin iso ettei reunoja löytyisi

Mitäs siellä reunan takana sitten olis? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Pakko se nykytietämyksen mukaan on uskoa näkemättäkin että jossakin on reunat oltava.

  Ei mikään voi olla niin iso ettei reunoja löytyisi

'Mutta entä sen reunan jälkeen? Mitä siellä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Pakko se nykytietämyksen mukaan on uskoa näkemättäkin että jossakin on reunat oltava.

  Ei mikään voi olla niin iso ettei reunoja löytyisi

Mitä sen reunan takana on?

Ihanaa kuinka Vauva-palstalaiset kerta toisensa jälkeen kertovat kuinka ovat lakkailleet kynsiään ja ottaneet poikkikseltaan poskeen, kun muut ovat opiskelleet.

Eivät tietenkään näillä sanoilla, mutta jotain muuta sitä on hipelöity kuin koulukirjaa.

Kirjailija Veikko Huovisen luoma hahmo Konstan Pylkkeröhän matkaili pitkin avaruutta jo 1950 luvulla ja mittaili avaruuden kokoa.

Iso oli Konstan mukaan!

Buddha sanoi, että tavallisen ihmisen on turha vaivata itseään näillä ns. vastaamattomilla (acinteyya) kysymyksillä: olenko vai enkö ole? Olinko menneisyydessä ja mitä olen tulevaisuudessa? Onko avaruus äärellinen vai ääretön? Onko maailmankaikkeus ikuinen vai ei? Olenko kuoleman jälkeen vai en?  jne.

Any of these views is a thicket of views, a wilderness of views, a contortion of views, a writhing of views, a fetter of views. It is accompanied by , distress, despair, & fever, and it does not lead to disenchantment, dispassion, cessation; to calm, direct knowledge, full Awakening, Unbinding.

Hauskaa. Samalla tavalla entisaikaan ihmiset pähkäilivät maan rajoja, loputtomuutta tai äärettömyyttä. Useimmat arvelivat, että  on maapallon on lätty ja sitten on Reuna ja sen jälkeen valtava vesiputous, Nielu. 

Avaruudelle arvellaan nykypähkäilyjen mukaan olevan loppu, eikö sille lopulle määritelty jo aikakin? Näin muistelisin, oliko niin, että loppu tulee n. 10 miljardin vuoden kuluttua? Että onhan tässä vielä jokunen minuutti olevaisuutta miettiä. Paitsi että maapallon ja aurinkokunnan ja mahdollisesti Linnunradan loppu tulee paljon aikaisemmmin, luultavasti. 

Äärettömällä ei ole äärtä, jotain tiettyä, täsmällistä rajaa johon se päättyisi. Universumi paisuu sisältäpäin kuin ilmapallo ilman suuaukkoa, pullistuu pullistumistaan, kun jostain (mistä, mitä, miksi?) materiaalia tulee lisää, se lisääntyy itsestään tai jotain.. Jos piirrät tällaisen paisuvan ilmapallon pinnalle kaksi tai usempaa pistettä, ne erkanevat toisistaan aivan kuten galaksit etääntyvät nyt toisistaan (sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat). 

Avaruus on matemaattisesti loputon. Se laajenee valoa nopeammin, joten sieltä ei saada informaatiota mittalaittein. Voimme saada informaatiota pidemmältä matkalta kuin valon eliniän ajalta, koska voimme tarkastella avaruutta kahdelta vastapäisiltä kohteilta, jotka ovat 93 miljardin etäisyydellä toisistaan. Nämä kaksi valoäärireunaa eivät saa ikinä informaatiota toisiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääretön. Ei loputon, vaan ääretön. 

Ja käytännössä näillä on mikä ero? Jos nyt olet johtamassa ääretöntä suomen kielen sanasta ääri, niin esim. pilvi on ääretön, koska sen rajaa taivaalla on mahdotonta määrittää tarkasti. Tässä suhteessa äärettömät asiat ovat kuitenkin äärettömiä jonkun toisen asian suhteen. Pilvi on ääretön taivaan suhteen, meri on ääretön rannan suhteen, ja niin edelleen. Minkä suhteen avaruus on ääretön?

 

No se ero, että avaruus, eli meidän maailmankaikkeus tulee nykyarvioiden mukaan joskus loppumaan. Siis sen olemassaolo tulee loppumaan. 

Ja se on sit siinä, kaikki tämä kohkaaminen

Ei myöskään ole todisteita että maapallo on pyöreä. 

Itse asiassa kahteen päinvastaiseen suuntaan etenevät kappaleet eivät enää ikinä saa informaatiota toisiltaan, jos ne kulkevat päinvastaisiin suuntiin puolta valonnopeutta ja +0,1km sekunnissa. Se on hyvästit vastakappaleelle. 

Me kaikki ollemme käyneet ja edelleen olemme siinä loputtomassa avaruudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Pakko se nykytietämyksen mukaan on uskoa näkemättäkin että jossakin on reunat oltava.

  Ei mikään voi olla niin iso ettei reunoja löytyisi

Niinpä. Johan sen on kapitalistinenkin tiedemies myöntänyt.

Vierailija kirjoitti:

Buddha sanoi, että tavallisen ihmisen on turha vaivata itseään näillä ns. vastaamattomilla (acinteyya) kysymyksillä: olenko vai enkö ole? Olinko menneisyydessä ja mitä olen tulevaisuudessa? Onko avaruus äärellinen vai ääretön? Onko maailmankaikkeus ikuinen vai ei? Olenko kuoleman jälkeen vai en?  jne.

Any of these views is a thicket of views, a wilderness of views, a contortion of views, a writhing of views, a fetter of views. It is accompanied by , distress, despair, & fever, and it does not lead to disenchantment, dispassion, cessation; to calm, direct knowledge, full Awakening, Unbinding.

Miksi osa tekstistä on suomeksi ja osa englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddha sanoi, että tavallisen ihmisen on turha vaivata itseään näillä ns. vastaamattomilla (acinteyya) kysymyksillä: olenko vai enkö ole? Olinko menneisyydessä ja mitä olen tulevaisuudessa? Onko avaruus äärellinen vai ääretön? Onko maailmankaikkeus ikuinen vai ei? Olenko kuoleman jälkeen vai en?  jne.

Any of these views is a thicket of views, a wilderness of views, a contortion of views, a writhing of views, a fetter of views. It is accompanied by , distress, despair, & fever, and it does not lead to disenchantment, dispassion, cessation; to calm, direct knowledge, full Awakening, Unbinding.

Miksi osa tekstistä on suomeksi ja osa englanniksi.

Se englanninkielinen lainaus on varmemmaksi vakuudeksi Buddhan omalla äidinkielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddha sanoi, että tavallisen ihmisen on turha vaivata itseään näillä ns. vastaamattomilla (acinteyya) kysymyksillä: olenko vai enkö ole? Olinko menneisyydessä ja mitä olen tulevaisuudessa? Onko avaruus äärellinen vai ääretön? Onko maailmankaikkeus ikuinen vai ei? Olenko kuoleman jälkeen vai en?  jne.

Any of these views is a thicket of views, a wilderness of views, a contortion of views, a writhing of views, a fetter of views. It is accompanied by , distress, despair, & fever, and it does not lead to disenchantment, dispassion, cessation; to calm, direct knowledge, full Awakening, Unbinding.

Miksi osa tekstistä on suomeksi ja osa englanniksi.

Se englanninkielinen lainaus on varmemmaksi vakuudeksi Buddhan omalla äidinkielellä.

Välillä näkee noita AdolPH Hitlerin lainauksia englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

No eipä kukaan ole nähnyt sitä reunaa johon avaruus loppuisi.

Konsta Pylkkänen on. Mittasi avaruuden.

Minusta ääretön avaruus on käsittämätön ajatus. En pysty kuvittelemaan, millainen on äärettömyys. Mitä olisi sitten avaruuden loputtua? Pelkkä pimeys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.

Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.

Koska niitä on. 

Todista.

Todistuksella saisi fysiikan Nobelin. Kyse on siitä, mikä teoria parhaiten kuvaa eri keinoin havaittavissa ja mitattavissa olevaa masilmankaikkeutta. Ei yleistä suhteellisuusteoriaakaan ole todistettu muuten kuin sillä, että se tähän mennessä esitetyistä parhaiten kuvaa todellisuutta. Kaikkea se ei selitä.