Lue keskustelun säännöt.
Ei voida kiistatta sanoa että avaruus on loputon
Kommentit (62)
Ääretön. Ei loputon, vaan ääretön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.
Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.
Koska niitä on.
Todista.
Vierailija kirjoitti:
Juu ei mutta ihmisten tyhmyys on ollut samaa paskaa jo 10000 sukupolven ajan. Trumppia, Putinia ja Xitä piisaa. Pääasia että saa vähän ruokaa, kaljaa ja peräreikää. Viis muusta.
Totta, t. M52
no oletko sinä käynyt sen REUNALLA?
Uskon että ihmiset ovat vain marjonettinukkeja, joita liikutellaan, uskontopaskoja nyt ei ainakaan kannata uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis käydä kurkkaamassa. Vaikka Puavon.
Ainut varma on ettei kukaan meistä tiedä mistään mitään . Vaikka olisi kuinka viisas olevinaan . Kunhan saa joskus pinppiä niin kaikki muu on turhaa. Ja tietysti lapsilla hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.
Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.
Neljäs ulottuvuus on aika.
Vierailija kirjoitti:
Ääretön. Ei loputon, vaan ääretön.
Ja käytännössä näillä on mikä ero? Jos nyt olet johtamassa ääretöntä suomen kielen sanasta ääri, niin esim. pilvi on ääretön, koska sen rajaa taivaalla on mahdotonta määrittää tarkasti. Tässä suhteessa äärettömät asiat ovat kuitenkin äärettömiä jonkun toisen asian suhteen. Pilvi on ääretön taivaan suhteen, meri on ääretön rannan suhteen, ja niin edelleen. Minkä suhteen avaruus on ääretön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.
Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.
Neljäs ulottuvuus on aika.
Se ei kuitenkaan ole samanlainen ulottuvuus kuin kolme muuta. Ja minua edeltänyt kommentoija puhui vielä useammistakin ulottuvuuksista.
Me ollaan avaruudessa. Pallon pinta on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaulottuvuuksia voi olla useampia kuin kolme, aikaulottuvuuksiakin useampia kuin yksi. Sinne mahtuu ääretönkon avaruus tai useampi olemaan. Ainakin teoreettisella tasolla tarkasteltuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääretön. Ei loputon, vaan ääretön.
Ja käytännössä näillä on mikä ero? Jos nyt olet johtamassa ääretöntä suomen kielen sanasta ääri, niin esim. pilvi on ääretön, koska sen rajaa taivaalla on mahdotonta määrittää tarkasti. Tässä suhteessa äärettömät asiat ovat kuitenkin äärettömiä jonkun toisen asian suhteen. Pilvi on ääretön taivaan suhteen, meri on ääretön rannan suhteen, ja niin edelleen. Minkä suhteen avaruus on ääretön?
No se ero, että avaruus, eli meidän maailmankaikkeus tulee nykyarvioiden mukaan joskus loppumaan. Siis sen olemassaolo tulee loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilaulottuvuuksia voi olla useampia kuin kolme, aikaulottuvuuksiakin useampia kuin yksi. Sinne mahtuu ääretönkon avaruus tai useampi olemaan. Ainakin teoreettisella tasolla tarkasteltuna.
Teoriassa emme osaa mallintaa useampia tilaulottuvuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.
Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.
Koska niitä on.
Todista.
Aika on neljäs ihmisen havainnoitavissa oleva ulottuvuus. Ihan fysiikan perustietoa. Muut ulottuvuudet on sitten toistaiseksi vain teoreettisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääretön. Ei loputon, vaan ääretön.
Ja käytännössä näillä on mikä ero? Jos nyt olet johtamassa ääretöntä suomen kielen sanasta ääri, niin esim. pilvi on ääretön, koska sen rajaa taivaalla on mahdotonta määrittää tarkasti. Tässä suhteessa äärettömät asiat ovat kuitenkin äärettömiä jonkun toisen asian suhteen. Pilvi on ääretön taivaan suhteen, meri on ääretön rannan suhteen, ja niin edelleen. Minkä suhteen avaruus on ääretön?
No se ero, että avaruus, eli meidän maailmankaikkeus tulee nykyarvioiden mukaan joskus loppumaan. Siis sen olemassaolo tulee loppumaan.
Jos avaruus loppuu, mitä sen tilalle jää? Tyhjä kolo, mutta MISSÄ se kolo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koetapa hahmottaa mielessäsi neli- tai useampiulotteinen kaareutuva maailmankaikkeus. Kun siinä onnistut, saatat tajuta miksi se avaruuden reuna ei tule koskaan vastaan.
Miksi ulottuvuuksia pitäisi olla enemmän kuin kolme? Niillä pääsee liikkumaan joka suuntaan.
Neljäs ulottuvuus on aika.
Se ei kuitenkaan ole samanlainen ulottuvuus kuin kolme muuta. Ja minua edeltänyt kommentoija puhui vielä useammistakin ulottuvuuksista.
Kyllä se on ihan ulottuvuus siinä missä ne kolme muutakin. Toistaiseksi meillä ei ole varmaa tietoa siitä useammista ulottuvuuksista, mutta vakavastiotettavia hypoteeseja kyllä.
Koko tuntemamme avaruus on vain yksi solu Decepticonissa ja niitä solujahan on Decepticoneissa ainakin miljardi ellei enemmänkin.
Ei tuo ratkaise sitä, onko avaruus OIKEASTI ääretön.