Elisa Aaltola: Metsästäjät nauttivat tappamisesta!

Olen tasalämpöinen petoeläin. Syön lihaa, pukeudun nahkaan ja villaan, yhdyn mielelläni takaapäin. Tapan tarvittaessa lajitovereitani tai räjäyttelen heiltä ruumiinjäseniä omilla ansoillani. En nauti tappamisesta, vain eläimien saalistamisesta. 

Koskaan ei näe sellaista ilmettä ihmisellä, kuin mitä monilla metsästäjillä on saaliin ampumisen jälkeen otetusssa kuvassa jossa he urheasti poseraavat. Ilme on sekoitus huumaa, kiimaa, kiihkoa, onnea. Mikään ei taida olla lähellekkään yhtä paljon mielihyvää tuottava kokemus kuin se, että pääsee posauttamaan jonkun eläimen hengiltä. Tälläistä ilmettä en ole koskaan muussa yhteydessä nähnyt.

Metsästän ainoastaan hirviä, peuroja ja villisikoja. Harrastan sitä saadakseni liikuntaa ja luomua lihaa pakkaseen, en alun jutun mielipiteenesittäjän väittämän takia. 

Epäilen että tunteekohan moni metsästäjiä vastustava oikeasti niitä metsästäjiä. Päivä metsästäjien kanssaan metsällä saattaisi muuttaa monen asenteita. 

Vierailija kirjoitti:

Metsästän ainoastaan hirviä, peuroja ja villisikoja. Harrastan sitä saadakseni liikuntaa ja luomua lihaa pakkaseen, en alun jutun mielipiteenesittäjän väittämän takia. 

Epäilen että tunteekohan moni metsästäjiä vastustava oikeasti niitä metsästäjiä. Päivä metsästäjien kanssaan metsällä saattaisi muuttaa monen asenteita. 

Tunnetko koskaan mielihyvää saadessasi osuman? Harrastat tappamista saadaksesi _liikuntaa_? Ennemmin teen omatoimieutanasian kuin vietän kaltaisesi psykon kanssa päivää missään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästän ainoastaan hirviä, peuroja ja villisikoja. Harrastan sitä saadakseni liikuntaa ja luomua lihaa pakkaseen, en alun jutun mielipiteenesittäjän väittämän takia. 

Epäilen että tunteekohan moni metsästäjiä vastustava oikeasti niitä metsästäjiä. Päivä metsästäjien kanssaan metsällä saattaisi muuttaa monen asenteita. 

Tunnetko koskaan mielihyvää saadessasi osuman? Harrastat tappamista saadaksesi _liikuntaa_? Ennemmin teen omatoimieutanasian kuin vietän kaltaisesi psykon kanssa päivää missään!

Etpä sinäkään kovin terveeltä mieleltäsi vaikuta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne nauttiikin. Eihän kukaan metsästäisi, jos ei nauttisi siitä. 

Jaa, missä on tutkimus että nimenomaan se tappaminen on paras osa sitä metsästystä?

No haloo? Ei tuollaista tarvitse erikseen tutkia! Jos ei nauti tappamisesta, ei tietenkään tapa muuten kuin itsepuolustukseksi! Ihan höpö höpöä että pointtina olisi joku kaveriporukassa oleminen tai luonnossa liikkuminen. Noita voi tehdä ihan tappamatta ketään.

Vierailija kirjoitti:

mutinaa tuulessa, ketään ei kiinnosta ton jutut.

Kyllä se silti aika monia kiinnostaa ja itsekkin enemmän entisenä metsästäjänä voin sanoa että suureksi osaksi ammutaan ja tapetaan huvin vuoksi ja samalla valehdellaan riistanhoitotyöllä. Ketut, ilvekset, sudet, karhut, näädät jne. Tappavat metsästettäviä eläimiä ja lintuja, mutta luonnon kiertokulkuna ja niiden tappaminen ei ole riistanhoitotyötä vaan ainoastaan maksimoida ihmisravinnoksi metsästettävien eläinten kuten hirvien määrä, jotta saadaan tappaa mahdollisimman paljon. Ja samalla tätä tehdään ilman minkäänlaista korvausta yksityisten mailla aiheuttaen esim hirvituhoja.

No tottakai metsästäjän tulee nauttia tappamisesta, se se vielä puuttuisi että ne tekisi sitä inhon vallassa.

Metsästys"harrastus". Oksennus.

Olen metsästäjä ja kalastaja. En nauti tappamisesta ja kunnioitan aina saalistani. Koen eettisemmäksi villiruoan kuin tehotuotetun lihan. Se vetää hiljaiseksi joka kerta, kun joudun hengen riistämään. Vanha isäni on samanlainen. En ole toista yhtä luontoa kunnioittavaa ihmistä tavannut. Elämä on meille arvokas asia.

On kaksi eri asiaa: nauttia metsästyksestä tai nauttia tappamisesta. Näiden välissä ei ole yhtäläisyysmerkkiä.

Nyt pitäisi saada Mika liittymään johonkin metsästysporukkaan niin voisi Elisa taas kiukutella julkisesti veljelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, nauttivat tappamisesta. Tuntemani metsästäjä käy metsästysreissuilla ulkomailla. Kun ammut jotain gnu-antilooppeja tai kirahveja, niin ei todellakaan ole kyse "kannanhoidosta". En arvosta.

Itse en hyväksy trophy huntingia. Sen sijaan suomalainen metsän- ja riistanhoito on maailman parasta. Hirvikanta on kasvanut sota-ajan n. 2000 yksilöstä n. 80000 yksilöön. Jos kanta räjähtää käsiin, tarkoittaa se muiden metsäeläinten ahdinkoa, lisää hirvikolareita sekä puuston ja turpeen tuhoja.

Tämähän ei tietenkään hyvesignaloivia luonnosta vieraantuneita eurooppaa matkailuautoilla reissaavia vihervasemmistolaisia tietenkään kiinnosta. 

Itse olet luonnosta vieraantunut. Kymmenkertainenkaan hirvikanta ei lisäisi millään tavalla "muiden metsäneläinten" ahdinkoa. Mitä ihmettä tällä edes tarkoitat? Taimikoita hirvet tietysti käyttäisivät ravintonaan, mutta sekään ei heilauttaisi millään mitattavalla tavalla ekologista tasapainoa - ainoastaan ihminen on harmissaan pienentyneistä metsätuloista. Entä turve, mihin hirvet sitä tarvitsevat? Jos ihminen käyttää liki 10 miljoonaa tonnia turvetta joka vuosi, ehkä sitä vielä riittää hirvillekin?

Hirvikolarit varmasti lisääntyisivät, mutta siihen kävisi lääkkeeksi nopeusrajoitusten säätäminen vaikkapa 60 kilometriin tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomipoika muuta kuin kantaa hoitaa, mutta ne muut tappavat huvikseen. Metsäkanalintujen kannat on jo hoidettu niin, ettei niitä tarvitse enää juuri hoitaa. Peuroja on ainakin 100000 liikaa, mutta ei kiinnosta kannanhoito oikein ketään. Susia pitäisi kyllä päästä tappamaan, vaikka niitä pitäisi saada lisää noita peuroja saalistamaan."

Toivon vilpittömäsi sinulle ja koko perheellesi hirvikolaria.

Tämän kommentin jälkeen metsästäjien on paha mennä perustelemaan tappamista edes hirvikolarien vähenemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, nauttivat tappamisesta. Tuntemani metsästäjä käy metsästysreissuilla ulkomailla. Kun ammut jotain gnu-antilooppeja tai kirahveja, niin ei todellakaan ole kyse "kannanhoidosta". En arvosta.

Itseasiassa se on juuri kannanhoitoa ja kansallispuistojen rahoitusta. Se on tietenkin helppo leimata täältä kaukaa raukkamaiseksi teurastukseksi, mutta kansallispuistot, joissa metsästysretket tapahtuvat joutuvat tappamaan paljon eläimiä yksinkertaisesti pitääkseen taudit ja lajien epäsuhdat kurissa. Lajien suojelu saa miljoonia rahaa kohtalaisen vähällä korruptiolla metsästysluvista. Enempi vtuttaa kotimainen ilvesjahti etenkin alueilla, joissa valkohäntäpeuroja on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomipoika muuta kuin kantaa hoitaa, mutta ne muut tappavat huvikseen. Metsäkanalintujen kannat on jo hoidettu niin, ettei niitä tarvitse enää juuri hoitaa. Peuroja on ainakin 100000 liikaa, mutta ei kiinnosta kannanhoito oikein ketään. Susia pitäisi kyllä päästä tappamaan, vaikka niitä pitäisi saada lisää noita peuroja saalistamaan."

Toivon vilpittömäsi sinulle ja koko perheellesi hirvikolaria.

Tämän kommentin jälkeen metsästäjien on paha mennä perustelemaan tappamista edes hirvikolarien vähenemisellä.

Oliko tuo metsästäjä?

Vierailija kirjoitti:

Metsästän ainoastaan hirviä, peuroja ja villisikoja. Harrastan sitä saadakseni liikuntaa ja luomua lihaa pakkaseen, en alun jutun mielipiteenesittäjän väittämän takia. 

Epäilen että tunteekohan moni metsästäjiä vastustava oikeasti niitä metsästäjiä. Päivä metsästäjien kanssaan metsällä saattaisi muuttaa monen asenteita. 

Tunnen kyllä ja en todellakaan lähtisi metsälle katsomaan eläimen kuolemaa. Saati kun ampuvat vielä ihmisiä vahingossa. 

En hyväksy mutta olen hiljaa ettei tule riitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän suomipoika muuta kuin kantaa hoitaa, mutta ne muut tappavat huvikseen. Metsäkanalintujen kannat on jo hoidettu niin, ettei niitä tarvitse enää juuri hoitaa. Peuroja on ainakin 100000 liikaa, mutta ei kiinnosta kannanhoito oikein ketään. Susia pitäisi kyllä päästä tappamaan, vaikka niitä pitäisi saada lisää noita peuroja saalistamaan."

Toivon vilpittömäsi sinulle ja koko perheellesi hirvikolaria.

Tämän kommentin jälkeen metsästäjien on paha mennä perustelemaan tappamista edes hirvikolarien vähenemisellä.

Oliko tuo metsästäjä?

Jos metsästyksen kritiikki menee noin pahasti tunteisiin niin epäilemättä oli.

Elisalla riittää energiaa puolelle, jos toiselle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d9608cef-7e4c-41db-9630-4bed7cadf736

Vierailija kirjoitti:

On myös hauskaa, miten kaikkien lajien metsästykseen käy perusteeksi "kannanhoidolliset syyt". Ihan sama missä kohtaa ravintoketjua kyseinen eläin on, niin aina vain kantaa tässä hoidellaan. Luonnonystävinä, hyvää hyvyyttään.

Esimerkkinä Nalle Walhroosinkin harrastama lintujen murhaaminen. Mitä luonnonhotoa lintujen tappaminen on? Eikö sitä omaa sadismia voisi toteuttaa vaikka videopeleissä?