Jasper Pääkkösen kalsarikäräjät mahdollisesti saamassa jatkoa korkeimmassa oikeudessa

Kalsarifirma hakee valituslupaa korkeimpaan oikeuteen eikä se tyydy hovioikeuden ratkaisuun, jonka mukaan sen tulisi korvata Pääkköselle 300 000€ kalsarimainoksesta. Aluksi käräjäoikeus ratkaisi asian kalsarifirman hyväksi, sitten hovi Pääkkösen ja nyt jäämme seuraamaan, saako yritys valitusluvan ja ratkaistaanko pitkään muhinut kalsaririita maan ylimmässä oikeusasteessa. 

 

Lähde & Co on erityisesti tyytymätön Cheekin käyttöön asiantuntijatodistajana hovioikeudessa. Sen mukaan Cheek ei toimittanut tosiasiassa asiantuntijalausuntoa ja oli puolueellinen. Aiemmin Cheek kommentoi julkisuuteen toivovansa Pääkkösen voittavan oikeudessa. Miehet ovat ilmeisesti ystäviä keskenään? 

 

Yritys hakee koko kanteen hylkäämistä, tai vähintään korvaussumman alentamista. Tapauksen taustalla on Pääkkösen toimiminen yrityksen brändilähettiläänä, josta hänelle korvattiin noin 80 000€. Podcastia varten kuvattu markkinointimateriaali päätyi Pääkkösen mukaan laajempaan käyttöön kuin hän olisi toivonut. Yritys ei tätä ole kiistänyt, vaikka se veti pois kampanjansa vain kahden viikon jälkeen sen käytyä ilmi, ettei Pääkkönen ole siihen tyytyväinen. Pääkkösen mielestä saamansa korvaus ei vastannut kaltaisensa korkean profiilin julkkiksen esiintymistä kampanjassa.  Cheek todisti tässä asiassa Pääkkösen puolesta ja sen puitteissa, millaisia korvauksia hän on saanut tekemistään kampanjoista. 

Mitä mieltä täällä ollaan siitä, pitäisikö kalsarivääntö käydä vielä korkeimmassa oikeudessa, vai onko Pääkkösen vaatima 300 000€ korvaus kohtuullinen? Oliko Cheek uskottava ja puolueeton asiantuntija kalsariasiassa?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jasper-paakkosen-kalsarikarajilla-j…