Lue keskustelun säännöt.
Voisiko meillä olla kampanja Isä on ihmisoikeus?
28.08.2025 |
Sehän selvästi on ja lapset joilla on isä läsnä pärjäävät elämässä paremmin.
Mutta tällainen kaikki olisi poliittisesti epäkorrektia ja siksi sellaista kampanjaa ei ole.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin, isä on perusoikeus. Ja mitä sitten ne lapset, joiden isä on retku juoppo tai ei muuten vaan lapsensa kiinnosta? Hankitaanko näille lapsille isä jostain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Ei tarkoita. Isä voi hakea myös yksinhuoltajuutta, jos lapsen oikeus isään ja äitiin ei toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Noniin, isä on perusoikeus. Ja mitä sitten ne lapset, joiden isä on retku juoppo tai ei muuten vaan lapsensa kiinnosta? Hankitaanko näille lapsille isä jostain?
Ihmisoikeudet ei aina toteudu. Siksikin on ihmisoikeuskampanjoita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä kuule on merkitystä, että lapsilla on läheinen malli ja tuki saman sukupuolen aikuisesta. Siinä mennään metsään, että esitetään tätä ajatusta, että vain rakastavat vanhemmat riittävät. Se on luonnollisesti hyvinvointia lisäävä asia, mutta lapsen kehitykseen kuuluu myös kokemus saman sukupuolen vanhempaan samaistumisesta ja vastakkaisella sukupuolella sen toisen tuen saamisen malli vaikuttaa oleellisesti itsetuntoon ja omaksi itseksi kehittymiseen. Kyllä lapsi voi kasvaa ihan toimivaksi ilmankin, mutta ei se tarkoita sitä, ettei oleellinen osa jäisi puuttumaan. Tätähän taas eivät kaikki halua kuulla, kun vääntävät sen väkisin syrjimiseksi. Syrjimisellä ei ole mitään tekemistä lasten edun ajattelemisessa. Jos olet osa homo/lesboparia, sinun tulisi varmistaa, että lapsillasi on tähän tarpeeseen kuitenkin mahdollisuus jostakusta perhepiirissä.
Esikuvia ja roolimalli tarvitsee ola. Mutta jos siittäjä on esim. psykopaatti tai r aiskaaja niin silloin on parempi etsiä se esikuva muualta, vaikka jeesus jos ei muuta keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kuin alla on havaittu meillä ja jo pelkkä huono toimeentulo vaikuttaa lapsiin ja sehän on yh-perheissä usein huono. Sääntöjen ja struktuurin puute taas aiheuttaa mt-ongelmia koska ahdistutaan sitten kun niitä sääntöjä ja vastoinkäymisiä on. Tämä kaikki näkyy sitten siinä miten huonosti lapset ja nuoret nykyään voi.
Stability and Resources: Studies, like those from the American Sociological Association (e.g., McLanahan & Sandefur, 1994), show children in stable two-parent households often have better outcomeshigher academic performance, lower rates of delinquency, and better mental health. Two parents can provide more financial resources, time, and emotional support, splitting responsibilities like income-earning and caregiving.
Consistency: Nuclear families often offer a structured environment with consistent rules and parental involvement, which child development research (e.g., Baumrinds parenting studies) links to secure attachment and emotional regulation in kids.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Jep, tämä on kirjattu jo lakiin.
Isän oikeus olla lapseton menee kuitenkin lastenoikeuksien edelle Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Ei tarkoita. Isä voi hakea myös yksinhuoltajuutta, jos lapsen oikeus isään ja äitiin ei toteudu.
Huoltajuus on eri asia kuin tapaamissopimus. Voit olla toinen huoltaja, mutta päättää silti olla näkemättä lapsiasi. Näin fantastinen isä on mm. minun lapsillani. Ja minimielatusmaksut tulee aina vähän myöhässä ja maksetaan pitkin hampain. Olen kuullut kylillä miten minä olen "rahanahne". Mistä saisin näille lapsilleni sen heidän ansaitsemansa välittävän isän? Montakohan sekuntia menee, että tulee ensimmäinen pilkkaaja "itse olet lapsillesi isän valinnut". Niin olen joo ja hän oli välittävä isä kunnes halusin eron hänen juomisensa takia. Hänen mielestä minä ja lapset olemme yksi ja sama, joten myös lapset joutaa mennä.
Lasten isä pötköttelee hautausmaalla eikä mikään isyyskampanja taida häntä sieltä enää ylös nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit usein omivat lapsen, eivätkä uskalla isän hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Miksei äiti luovuttaisi, jos isä on vastuullinen ja osaa hoitaa lasta? Ei se ole äidiltä pois, jos lapsilla on hyvä ja turvallinen suhde isään - päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Sari Kenttämaalta kysytään, niin varmasti ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Ei tarkoita. Isä voi hakea myös yksinhuoltajuutta, jos lapsen oikeus isään ja äitiin ei toteudu.
Yhtä hyödyllistä on hakata päätä seinään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Miksei äiti luovuttaisi, jos isä on vastuullinen ja osaa hoitaa lasta? Ei se ole äidiltä pois, jos lapsilla on hyvä ja turvallinen suhde isään - päinvastoin.
Keksitkö parempaa tapaa kostaa vääryydet kuin erkaannutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Ei tarkoita. Isä voi hakea myös yksinhuoltajuutta, jos lapsen oikeus isään ja äitiin ei toteudu.
"Yhtä hyödyllistä on hakata päätä seinään ;)"
Sille tielle useimmat isät tosiaan näyttävät lähtevän. Hakkaavat kotona päätä seinään ja ihmettelevät, kun kukaan ei tule kotiin tarjoilemaan heille heidän oikeuksiaan. Lastenvalvojalta ja oikeudesta ne kun pitää hakea ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Isä saa jaetun huoltajuuden oikeuden päätöksellä 90% tapauksista.
Jaettu huoltajuus tarkoittaa käytännössä, että lapsi saa tavata isäänsä jos äiti sallii. Ts. vapaan erkaannutuksen päätös.
Ei tarkoita. Isä voi hakea myös yksinhuoltajuutta, jos lapsen oikeus isään ja äitiin ei toteudu
Sille tielle useimmat isät tosiaan näyttävät lähtevän. Hakkaavat kotona päätä seinään ja ihmettelevät, kun kukaan ei tule kotiin tarjoilemaan heille heidän oikeuksiaan. Lastenvalvojalta ja oikeudesta ne kun pitää hakea ihan itse.
Miten pakotat naista ottaa lapset itelleen? Hän kun vaa matkustelee eikä oo kotona koskaan pitkiä aikoja. En voi lapsia sinne ovellekaan vaan jättää ovikelloa pimpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on jo lastensuojelulaissa lapsen oikeus äitiin ja isään.
Tämä ei kuitenkaan päde niin päin, että isän olisi pakko tavata lasta, jos ei halua.
Eikä äitin ole pakko luovuttaa lasta isälle jos ei halua. Kaikki tarinat kelpaa.
Miksei äiti luovuttaisi, jos isä on vastuullinen ja osaa hoitaa lasta? Ei se ole äidiltä pois, jos lapsilla on hyvä ja turvallinen suhde isään - päinvastoin.
Keksitkö parempaa tapaa kostaa vääryydet kuin erkaannutus?
Josta lapset kärsii. Miksi kostaisin lasten hyvinvoinnin kustannuksella?? Nyt valoja päälle.
Hyvä idea. Olisi upeaa, jos miehet alkaisivat kantaa vastuuta lapsistaan ja viettää näiden kanssa aikaa. Myös sen mahdollisen eron jälkeen. Lapsille olisi todella tärkeää, että olisi molemmat vanhemmat.
Oma isäni lähti tyypilliseen tapaan sen nuoremman matkaan eikä taakseen katsonut. Sydän särkyi ja ikävä on vieläkin, vuosikymmeniä myöhemmin.
Kyllä sillä kuule on merkitystä, että lapsilla on läheinen malli ja tuki saman sukupuolen aikuisesta. Siinä mennään metsään, että esitetään tätä ajatusta, että vain rakastavat vanhemmat riittävät. Se on luonnollisesti hyvinvointia lisäävä asia, mutta lapsen kehitykseen kuuluu myös kokemus saman sukupuolen vanhempaan samaistumisesta ja vastakkaisella sukupuolella sen toisen tuen saamisen malli vaikuttaa oleellisesti itsetuntoon ja omaksi itseksi kehittymiseen. Kyllä lapsi voi kasvaa ihan toimivaksi ilmankin, mutta ei se tarkoita sitä, ettei oleellinen osa jäisi puuttumaan. Tätähän taas eivät kaikki halua kuulla, kun vääntävät sen väkisin syrjimiseksi. Syrjimisellä ei ole mitään tekemistä lasten edun ajattelemisessa. Jos olet osa homo/lesboparia, sinun tulisi varmistaa, että lapsillasi on tähän tarpeeseen kuitenkin mahdollisuus jostakusta perhepiirissä.