Miksi Hekaa johdetaan niin tehottomasti? Myös tyhjiä liiketiloja on valtavasti vuokraamatta normaalien vuokra-asuntojen rinnalla.

Kuuluuko liiketilojen vuokraaminen kaupungin vuokra-asuntotoimistolle?

Jos eivät liiketilat käy vuokraksi, ei se kai yksinomaan kaupungin vika ole! Ovatko kaikki liiketilat kaupungin vuokraamia? 

Jassoo tää on taas tälkainen näsäviisas aloitus!

EI oo firmoja jotka vuokrais tiloja. Sille ei voi tehä mitää

Meillä on täällä kantakaupungin laitamilla naapurissa kokonainen tyhjä taloyhtiö. Ei ole missään remontissa, ihan vain tyhjä muuten vain. Olen kysellyt että kenen talo se on, niin minulle on vastattu että "opetushallituksen". Suuri talo, olisiko kuusi rappua. Toisella puolella sijaitseva kerrostalo on ollut jo vuosia täysremontissa. Molemmin puolin omaa taloamme on siis tyhjä talo. Hiljaista.

"Vastuu jälleenvuokrauksesta on siirretty vuonna 1993 kaupunginhallituksen päätöksellä Tilat -palvelulle, joille tappiot nyt tuloutuvat. Emme voi hinnoitella alle markkinahintojen, ellei asiasta tehdä erillispäätöstä ja saada muutosta vanhaan käytäntöön, hän toteaa."

Tappioita tulee tyhjistä tiloista, mutta ei vuokrata halvemmalla. Ihan inkiksi että markkinahinta on se vuokran määrä millä tila menee vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

EI oo firmoja jotka vuokrais tiloja. Sille ei voi tehä mitää

Joku muu käyttö pitäisi sitten keksiä tai myydä kiinteistöt. Tyhjänä tulee turhia kukuja aj ne happanevat pilalle.

Heka ei jousta yhtään. Sanotaan, että on kolme päivää aikaa päättää muuttaako kohteeseen x. Katsomassa voi käydä huomenna klo 12. 

Jos ottaa asunnon vastaan, niin se vuokra alkaa raksuttaa vaikka 6.pv kuluvaa kuuta. 

Tässä vaiheessa irtisanot entisen asunnon ja joudut maksamaan päällekkäistä vuokraa kaksi kuukautta. Kenellä on varaa? Siihen päälle muuttokustannukset. 

Tämä kertoo kaiken kaupungin toimintojen tehottomuudesta. Ihan kaikki toimii just näin, tarvitaan aina erillinen päätöksen päätös, mutta silti kuvitellaan, että pärjätään yrityskilpailussa. Muuten ei haittaa, vaikka seisottavat tiloja tyhjillään, mutta ne ovat meidän kaupunkilaisten omaisuutta ja vaikkapa puolikas tuotto olisi parempi, kuin tuottoa ollenkaan. Nyt ainoa, joka nettoaa, on tämän tilakeskuksen päällikkö, joska hänen tuloihinsa ei vaikuta vähääkään se, onko tilassa vuokralainen vai ei,

Koskee myös sekä Hekaa että Hasoa, mihin ennen oli tunkua enemmän kuin oli kämppiä, mutta sitten nostettiin vuokrat/vastikkeet liian korkeiksi ja nyt sitten ei löydu tulijoita. MInkähänlaisen kauppatieteen yrityksen pyörittämiskurssin nämä tarvitsisivat?

Hekan kämppäähän kutsuttiin ennen lottovoitoksi. Halpa ja ikuinen. Ei kutsuta enää, yksityinen tarjonta alkaa mennä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko liiketilojen vuokraaminen kaupungin vuokra-asuntotoimistolle?

Jos eivät liiketilat käy vuokraksi, ei se kai yksinomaan kaupungin vika ole! Ovatko kaikki liiketilat kaupungin vuokraamia? 

 

Jassoo tää on taas tälkainen näsäviisas aloitus!

Aloittaja ei kertonut lähdettä. Helsingin Uutiset ainakin näistä tyhjistä kaupungin vuokra-asuntotaloissa olevista liiketiloista kirjoitti. Vuokraamisen hoitaa Erityistilat.

Teepä aloittaja ihan tieteellinen tutkimus kiinnostuksen aiheestas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko liiketilojen vuokraaminen kaupungin vuokra-asuntotoimistolle?

Jos eivät liiketilat käy vuokraksi, ei se kai yksinomaan kaupungin vika ole! Ovatko kaikki liiketilat kaupungin vuokraamia? 

 

Jassoo tää on taas tälkainen näsäviisas aloitus!

Aloittaja ei kertonut lähdettä. Helsingin Uutiset ainakin näistä tyhjistä kaupungin vuokra-asuntotaloissa olevista liiketiloista kirjoitti. Vuokraamisen hoitaa Erityistilat.

Teepä aloittaja ihan tieteellinen tutkimus kiinnostuksen aiheestas!

Luepa nyt ensiksi se HU:n juttu.

Kukahan saisi tuon Hekan kuntoon? Koko pulju pitäisi myllätä kuntoon ja asuntojen välittämisen pitäisi olla samanlaista  kuin muuallakin. Kaikki asunnot avoimeen hakuun ja vuokrat pitäisi perustua niiden suosioon.

Valtuusto saisi jo puuttua tähän.