Ettekö te ymmärrät mitä Keskisarja oikeasti sanoi? Heikommin koulutettu =heikkolaatuinen ihminen

Keskisarja ei puhunut ihmisarvosta. Hän puhui kolmesta asiasta: koulutuksesta, sivistyksestä ja ammattitaidosta. Onko väärin sanoa, että suomalaiset ovat koulutetumpia ja sivistyneempiä, whatever its means,  ja että heillä on ammattitaitoa enemmän kuin yleensä maa han tulijoilla? Tosiasia on, että monet lapset tulevat tänne pak olaisleireiltä tai turvattomista oloista, eivätkä ole välttämättä käyneet koulua säännöllisesti. 

Keskisarja tarkasteli asiaa yhteiskunnan toimivuuden kannalta, siitä sana "heik kolaatuisia". Jos ajatellaan talouskriisiä, jossa nyt olemme ja joka näyttää vain syvenevän, kyse on resursseista hyytyvässä kansantaloudessa: kuinka kauan meillä on varaa auttaa muita tässä mitassa. Sitä pitäisi pohtia asiallisesti faktojen valossa. Opettajana tiedän, että resurssit tälläkin hetkellä esim. vieraskielisten lasten ja nuorten kirjoittamisen opettamiseen ovat liian vähäiset.

Tuo Keskisarjan sananvalinta oli huono, hänen olisi pitänyt tajuta, että sana tulkitaan virheellisesti. Keskustelu ohjautui harhateille. 

Minusta näyttää siltä, että Keskisarjalle suuttuneet itse pitävät koulutettuja ihmisiä arvokkaampina ihmisinä kuin kouluttamattomia, ja siksi suuttuivat, koska ajattelevat että Keskisarja loukkasi tulokkaita sanomalla heitä kouluttamattomiksi. Mikä oli kumminkin

totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ymmärrän miksi persut potkivat Hakkaraisen hornan tuuttiin. Mies oli liian heikkolaatuinen.

Voiko vitivalkoinen suomalainen siis myös olla heikkolaatuinen? Ilmeisesti. Mihin ne voisi kipata?

Mitään pistesysteemiä rajalle ei tarvita. Kaikki tulijat lähetetään Keskisarjan tai Purran haastatteluun. 5 minsaa per nuppi riittää.  He sitten jakelee hylsyt kaikille vääränlaisille mututuntumalla. Helppoa ja halpaa.

 

 

Hakkaraisella on aika hyvät meriitit panostuksistaan etela-amerikan teollisuuteen. On tehnyt näiden köyhien paikallisten eteen luomalla työtä enemmän kuin yksikään oppositiopuolueen edustaja hyvesignalisoinnilla ja tyhjän jauhamisella. Joo, ulosanti oli silläkin mitä oli, mutta teot puhuvat puolestaan. 

Persut eivät olleet samaa mieltä.  Tuli kenkää ehdokkuudelle.

Oliko herra Hakkarainen siis liiankin laadukas ehdokas persuille? Olisi tehnyt ikäviä kysymyksiä omilleen esim pienituloisten leikkauksista? 

Keskisarja on samanlainen humanisti käsienheiluttelija turhake kuin Purra ja Halla-Ahokin. Hakkarainen on sentään tehnyt oikeita töitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Keskisarjan pitäisi katsoa peiliin ja sen jälkeen arvostella muita. Ainoa eduskunnassa joka ei osaa pukeutua asianmukaisesti.

Miten pukeutuminen nyt liittyy tähän asiaan, ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ymmärrän miksi persut potkivat Hakkaraisen hornan tuuttiin. Mies oli liian heikkolaatuinen.

Voiko vitivalkoinen suomalainen siis myös olla heikkolaatuinen? Ilmeisesti. Mihin ne voisi kipata?

Mitään pistesysteemiä rajalle ei tarvita. Kaikki tulijat lähetetään Keskisarjan tai Purran haastatteluun. 5 minsaa per nuppi riittää.  He sitten jakelee hylsyt kaikille vääränlaisille mututuntumalla. Helppoa ja halpaa.

 

 

Hakkaraisella on aika hyvät meriitit panostuksistaan etela-amerikan teollisuuteen. On tehnyt näiden köyhien paikallisten eteen luomalla työtä enemmän kuin yksikään oppositiopuolueen edustaja hyvesignalisoinnilla ja tyhjän jauhamisella. Joo, ulosanti oli silläkin mitä oli, mutta teot puhuvat puolestaan. 

Persut eivät olleet samaa mielt

Teemu ei sentään ole mikään tyhjäntoimittaja humanisti, vasn on ahkerasti julkaissut tutkimuksia yksi toisensa perään. Joku pilailee hänen pukeutumisestaan. Käykää joskus historian laitoksella katsomassa pukeutumisvinkkejä vanhoilta proffilta. Tai esimerkiksi entinen ministerimme "takinliepeet auki" Tuomiojan pukeutumista. Ei ne vaatteet, vaan ne aatteet.

Toinen voimakas persoonallisuus, Veltto Virtanen, pukeutui myöskin omaperäisesti, mutta vihervassarit potkivat vain  Teemua vyön alle tuttuun ämmämäiseen tapaansa. Kunhan saivat jonkin tekosyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan elävästi kun a-studiossa taannoin leimattiin eräs ansioitunut tähtitieteilijä ja filantropi, erittäin älykäs ja sivistynyt ihminen r asse. ksi, kun lipsautti kielletyn sanan havainnollistaakseen asiaansa. Ei edes käyttänyt sitä haukkumatarkoituksessa. Sitäkin pöyristeltiin ja saatiin aikaiseksi hyvin myötähäpeää aiheuttava performanssi. Onneksi niistä ajoista ehkä ollaan päästy vähän eteenpäin, mutta selkeästi ei tarpeeksi. 

 

Muistan tuon, Suomen su vaitsevaisin ja kiltein tiedemies sai päällensä sellaisen sylkymäärän turvallista tilaa huutavasta mmuuttajasta, että ihme kun selvisi siitä 

 

Tämä oli kyllä sellainen alennustila suomalaisessa televisiossa, että teki tosi pahaa. Älykäs vanhempi ihminen, joka on aina pyrkinyt ymmärtämään erilaisia lähtökohtia ennakkoluulottomasti maalitettiin täysin. Häpesin silmät päästäni sitä kohtelua, jonka sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt ymmärrän miksi persut potkivat Hakkaraisen hornan tuuttiin. Mies oli liian heikkolaatuinen.

Voiko vitivalkoinen suomalainen siis myös olla heikkolaatuinen? Ilmeisesti. Mihin ne voisi kipata?

Mitään pistesysteemiä rajalle ei tarvita. Kaikki tulijat lähetetään Keskisarjan tai Purran haastatteluun. 5 minsaa per nuppi riittää.  He sitten jakelee hylsyt kaikille vääränlaisille mututuntumalla. Helppoa ja halpaa.

 

 

Hakkaraisella on aika hyvät meriitit panostuksistaan etela-amerikan teollisuuteen. On tehnyt näiden köyhien paikallisten eteen luomalla työtä enemmän kuin yksikään oppositiopuolueen edustaja hyvesignalisoinnilla ja tyhjän jauhamisella. Joo, ulosanti oli silläkin mitä oli, mutta teot puhuvat puolestaan. 

 

 Jaa Teemu tehnyt ahkerasti tutkimuksia? Niin eli papereita on kahisteltu ja laiteltu liibadaabaa sivukaupalla kuten humanistit aina. Humanistit ei tee kunnon hommia, onhan se palstalla todettu jo moneen kertaan, niin miksi Keskisarja olisi jokin poikkeus. Olisi edes dippainssi niin olis jotain substanssia.

Keskisarja ei edes vaatinut ihmisten pisteytystä kuten muun muassa demari eilen teki A-studiossa. Keskisarja halusi vain avata keskustelun m muutosta 

Mikä se pistetytys muka on mitään muuta kuin ihmisten laittamista tärkeysperustein eri järjestykseen, leima otsaan ja pihalle. Alhaisen ja korkean pistemäärän ihminen, mutta siitä tuskin nousee minkäänlaista meteliä. 

Toki meidän on pakko lakeja muuttaa, eikä enää ole mahdollisuutta avoimiin rajoihin, mutta ei kannata syytellä toista rumista sanoista, jos itsellä on vielä rumemmat ajatukset 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta se tarkoittaa myös tyhmää, älykkyydeltään heikompaa ja se pätee useimpiin etelästä tulijoihin.

Ei persut mitenkään estänyt toimillaan kenenkään tännetuloa.  Koomista. 

 

Kerro, kuinka yksi puolue voisi estää invaasion joka 2015 nähtiin? Hassua.

Sellaisia vastaavanlaisia hassuuksia vaativat vielä tässäkin vaiheessa mutkumarininhallitukselta. Pilkka osuu vaan nyt persunilkkaan.

Täällä on kyllä riittävästi heikkolaatuista porukkaa omasta takaa.

Kuinka moni palstalainen on ammatillisesti, koulutuksellisesti ja sivistyksellisesti herra Keskisarjan alapuolella?