Lue keskustelun säännöt.
Turun tuore rikossyyte paljastaa valuvian Petteri Orpon hallituksen ideologiassa: Yrityksen liikevoitto kymmenkertaistui, palkka ei
27.08.2025 |
Petteri Orpon hallituksen ideologian kulmakivi on ns. Trickle down -teoria, jonka mukaan rikkaille tulisi suoda yhteiskunnassa ja valtion puolesta pidäkkeetön oikeus rikastua entisestään mm. höllentämällä verotusta ja purkamalla säätelyä ja valvontaa, koska varakkaat ripottelevat vaurauden murusia köyhille alapuolellaan. Teorian mukaan rikkaiden rikastuminen hyödyttää kaikkia.
Tänään HS uutisoi rikossyytteestä, jonka mukaan turkulaisessa leipomossa on teetetty työtä 6 yönä viikossa, 8 tunnin vuoroissa ja maksettu vain 150€ viikkopalkkaa. Tänä aikana, kun syyttäjän esittämää kiskontaa ja hyväksikäyttöä on tapahtunut, yrityksen liikevoitto on kymmenkertaistunut. Silti leipomon työntekijälle maksettua palkkaa ei ole nostettu eikä hän ole saanut syytteen mukaan edes asianmukaista korvausta työstään. Yrittäjät kiistävät syytteet ja väittävät, ettei henkilö ole ollut heillä tosiasiassa edes töissä. Oikeus antaa ratkaisunsa tapauksesta myöhemmin.
Jos valtion puolelta lainsäädännön kautta ei ole velvoitetta maksaa palkkoja ja kohdella ihmisiä asiallisesti, niin ei todennäköisesti tule tapahtumaan. Surullisia esimerkkejä on rutkasti lisää marja-alalta, jonka poimijoiden kohtelu sai Thaimaan määrittelemään Suomen ihmiskaupan riskimaaksi.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ku AP luulee et kapitalismi on Petteri Orpon keksintö, vaikka ensimmäinen osakeyhtiö Hudson's bay company on perustettu jo 1600-luvulla.
No luuletko että nämä demaripirujen puoluetoimiston agitoimat punakaartin naukumaijat tuollaista yksityiskohtaa tietäisivät, tai edes välittäisivät vaikka tietäisivät? Ei tietenkään, koska se vie pohjan koko naukumiselta niin eipä anneta ikävien tosiasioiden haitata hyvää mutta turhaa ulinaa.
Ihan sairasta kommenttia. Nimittelyn, öyhötyksen ja riehumisen määrä paljastaa teidän typeryyden ja kyvyttömyyden keskustella aiheesta. Teistä ihmisten riisto siis on täysin okei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus vie nyt työntekijäpuolta miten huvittaa. On valitettavaa että vasemmistopuolueet kepuleista lähtien hylkäsi työntekijöiden asiat ja keskittyi täysin pridettämiseen ja humanitaarisen maahanmuuton maksimoimiseen (joka osaltaan edesauttaa Kokoomuksen toimia näissäkin tapauksissa).
Jos meidän demarit olisivat kuten tanskassa, yhteistyö ps puolueen kanssa olisi luonnollinen hallituskoalitio, mutta meidän demarit pitävät maailman kansoja omiamme tärkeämpänä, vaikka verokirstun avaimet kyllä kelpaavat.
Ps ei yksin pysty oikein mihinkään muuhun kuin kompromisseihin saavuttaakseen omia päämääriään. Kieltäytymällä kompromisseista ps puolueen kanssa, Suomen vasemmisto käytännössä itse valitsi kompromissit Kokoomuksen kanssa.
Miten meni, kuten Li tuppaa toteamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ku AP luulee et kapitalismi on Petteri Orpon keksintö, vaikka ensimmäinen osakeyhtiö Hudson's bay company on perustettu jo 1600-luvulla.
Lukutaito? Laita nyt se kohta aloituksesta, jossa kerrotaan, että Petteri Orpo on keksinyt kapitalismin?
Muuten vielä 1600 -luvulla työläiset muodostivat kiltoja, jotka olivat arvostettuja ja käyttivät valtaa. Nykypäivänä Orpon hallitus pyrkii potkimaan ja kyykyttämään liittoja. Työntekijöiden arvostus on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vie nyt työntekijäpuolta miten huvittaa. On valitettavaa että vasemmistopuolueet kepuleista lähtien hylkäsi työntekijöiden asiat ja keskittyi täysin pridettämiseen ja humanitaarisen maahanmuuton maksimoimiseen (joka osaltaan edesauttaa Kokoomuksen toimia näissäkin tapauksissa).
Jos meidän demarit olisivat kuten tanskassa, yhteistyö ps puolueen kanssa olisi luonnollinen hallituskoalitio, mutta meidän demarit pitävät maailman kansoja omiamme tärkeämpänä, vaikka verokirstun avaimet kyllä kelpaavat.
Ps ei yksin pysty oikein mihinkään muuhun kuin kompromisseihin saavuttaakseen omia päämääriään. Kieltäytymällä kompromisseista ps puolueen kanssa, Suomen vasemmisto käytännössä itse valitsi kompromissit Kokoomuksen kanssa.
Miten meni, kuten Li tuppaa toteamaan.
Eli PS on sinun mukaasi rampa ankka, joka nyt ei vaan voinut mitään muuta kuin ryhtyä Kokoomuksen apupuolueeksi?
Vierailija kirjoitti:
Osakeyhtiölain mukaan osakeyhtiön ainoa tarkotus on tuottaa voittoa omistajille. Siellä ei lue et osakeyhtiön tehtävä on maksaa mahdollisimman hyviä palkkoja työntekijöille.
Eikä siellä taida lukea että tarkoitus on maksaa mahdollisimman huonoja palkkoja ja kusettaa verottajaa minkä kerkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä alotus jonkinlainen ennätys hölmöydessään? Pariskunnan, jonka kansallisuutta emme tiedä mutta voimme arvailla, pullabisneksen mahdollinen (!) lainvastaisuus ja laittoman työntekijän riistäminen vedetään suoraan hallituksen elinkeinopoliittisen linjan syyksi. Nauraisin hölmöyttänne jos tämä ei olisi propagandaa.
Ihan suomalaisia olivat käräjille joutuneet marjaparonit ja korruptioviulun haltija.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, ku meidän pitää kilpailla kaupalla muiden maiden kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Duunarit tekevät sen tuloksen. Tuokin nainen kuutena yönä viikossa on siellä leipää ja pullaa syytteen mukaan vääntänyt, siis kymmenkertaistunut firman voiton. Miksi hänelle ei kuulu palkkio työstään?
Pointti oli se, että hallitusta tästä on aivan turha syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, ku meidän pitää kilpailla kaupalla muiden maiden kans.
Esim Tanskassa maksetaan enemmän veroja kuin Suomessa ja siellä on myös paremmat tuet. Silti yrityksillä menee siellä paljon paremmin ja osa Suomen rikkaista on muuttanut sinne ja asuu siellä, koska korkeista veroista huolimatta, asiat toimii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, ku meidän pitää kilpailla kaupalla muiden maiden kans.
Ihmiskaupallako?
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Duunarit tekevät sen tuloksen. Tuokin nainen kuutena yönä viikossa on siellä leipää ja pullaa syytteen mukaan vääntänyt, siis kymmenkertaistunut firman voiton. Miksi hänelle ei kuulu palkkio työstään?
Pointti oli se, että hallitusta tästä on aivan turha syyttää.
Orpon hallitus aivan itse ryhtyi työmarkkinaosapuoleksi. Se voi syyttää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vie nyt työntekijäpuolta miten huvittaa. On valitettavaa että vasemmistopuolueet kepuleista lähtien hylkäsi työntekijöiden asiat ja keskittyi täysin pridettämiseen ja humanitaarisen maahanmuuton maksimoimiseen (joka osaltaan edesauttaa Kokoomuksen toimia näissäkin tapauksissa).
Jos meidän demarit olisivat kuten tanskassa, yhteistyö ps puolueen kanssa olisi luonnollinen hallituskoalitio, mutta meidän demarit pitävät maailman kansoja omiamme tärkeämpänä, vaikka verokirstun avaimet kyllä kelpaavat.
Ps ei yksin pysty oikein mihinkään muuhun kuin kompromisseihin saavuttaakseen omia päämääriään. Kieltäytymällä kompromisseista ps puolueen kanssa, Suomen vasemmisto käytännössä itse valitsi kompromissit Kokoomuksen kanssa.
Miten meni, kuten Li tuppaa toteamaan.
Eli PS on sinun mukaasi rampa ankka, joka nyt ei vaan voinut mitään muuta kuin r
Maahanmuuton aiheet ovat puolueessa korkealla prioriteetilla. Sen määrittää äänestäjät ja seuraamuksia tulee jos ei asiat muutu, toisin kuten jotakuinkin kaikissa muissa puolueissa äänestetään ideologisesti aina uudestaan samoja naamoja selitellen itselleen haitalliset teot hyviksi.
Ps puolueella on myös korkea prioriteetti työntekijöiden asioissa jonka senkin määrittävät heidän äänestäjät, kuten nyt olemme saaneet työntekijän aseman heikennyksien seurauksista huomata kannatuslukemissa.
Kuitenkin, ps puolue on teknologia alan ihmisten puolue eikä työntekijän aseman heikennykset kosketa heitä aivan yhtä suurella vaikutuksella kuin vaikkapa vasemmalla.
En sanoisi rampa ankka sillä mm. maahanmuuttoon on saatu ps ansiosta erittäin merkittäviä ja hyviä muutoksia/tiukennuksia. Hinta on toki ollut kompromisseissa Kokoomuksen kanssa. Suomen kepuli, demari ja muu vasemmisto ei yhteistyötä halunnut. Muistathan, hallitusneuvotteluihin jättivät tyhjän lapun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, ku meidän pitää kilpailla kaupalla muiden maiden kans.
Esim Tanskassa makseta
Ja Romaniassa on 700€ keskipalkka. Siks nokian renkaat tuottaa niiden renkaita siellä nii henkilöstökulut on tuotannossa vaan 30% siitä mitä suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Yrittäisit nyt edes ymmärtää, että hallitus ei niitä palkkoja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Yrittäisit nyt edes ymmärtää, että hallitus ei niitä palkkoja maksa.
Hallitus säätää työelämän lainsäädännöstä, eli siitä minkälaisia palkkoja ja korvauksia vähimmillään työstä tulee maksaa, kuten ensimmäisellä sivulla on linkitettyä esimerkkinä se kun Orpon hallitus poisti yötyön lisän leipomoalalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, ku meidän pitää kilpailla kaupalla muiden maiden k
Eli Orpon hallituksen ratkaisu on tehdä Suomesta halpatyömaa, kuten Romania, polkemalla palkkataso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Suomi ei voi olla täysin erillinen sosialismin saareke muusta kapitalistisesta maailmasta, k
Ei kapitalismi oo edelleenkään Orpon keksintö et korkeiden kustannusten maissa ei kannata tuottaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään hallitus ei ole koskaan päättänyt yksityisten yritysten maksamista palkoista. Eikä tavallisen duunarin palkka ole koskaan sidottu yrityksen tulokseen.
Millä logiikalla trickle down voisi sitten edes toimia?
Jos yrityksen tulos kasvaa, mutta työntekijät eivät hyödy siitä lainkaan taloudellisesti eikä heidän palkat nouse, niin raha ei valu alaspäin vaan pakkautuu vain pyramidin huipulle. Jos rikkaat eivät maksa veroja, niin raha ei valu muun yhteiskunnan hyväksi, vaan pakkautuu 1-10% ihmiskunnasta, kuten se on kiihtyvää tahtia tehnyt jo yli 20 vuotta.
Yrittäisit nyt edes ymmärtää, että hallitus ei niitä palkkoja maksa.
Hallitus säätää työelämän lainsäädännöstä, eli siitä minkälaisia palkkoja ja korvauksia vähimmillään työstä tulee maksaa, kuten ensimmäisellä sivulla on linkitettyä esimerkkinä se kun Orpon hallitus poisti yötyön lisän leipomoalalta.
Se yötyölisän poisto ei selitä muutenkin surkeaa palkkaa. Eikä meillä ole mitään minimipalkkaa, sitä eivät saaneet aikaan lukuisat vasemmistohallituksetkaan ennen nykyistä.
No luuletko että nämä demaripirujen puoluetoimiston agitoimat punakaartin naukumaijat tuollaista yksityiskohtaa tietäisivät, tai edes välittäisivät vaikka tietäisivät? Ei tietenkään, koska se vie pohjan koko naukumiselta niin eipä anneta ikävien tosiasioiden haitata hyvää mutta turhaa ulinaa.