Lue keskustelun säännöt.
IS: Merkittävä enemmistö suomalaisista, 84 prosenttia, katsoo, että työttömyysturvan suojaosa tulisi palauttaa
27.08.2025 |
SAK:n teettämässä kyselyssä selviää, että myös hallituspuolueiden kannattajat puoltavat suojaosan palauttamista.
Kokoomuksen kannattajista 69, perussuomalaisten 67, Rkp:n 81 ja Kd:n kannattajista 76 prosenttia katsoo, että suojaosa tulisi palauttaa.
Kommentit (43)
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mikä tuo suojaosa on ja kun se heille selitetään, jokainen työssäkäyvä ilmoittaa, että ei missään nimessä. Miksi ihmeessä osalle työssäkäyviä maksettaisiin etuutta 500 e/kk vain siksi, että he ovat joskus ilmoittautuneet työttömiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä palauttaa. Tuo mahdollisti sen, että pääsit liki samalle tulotasolle tekemällä muutaman tunnin töitä per viikko kuin pienipalkkainen ihminen tekemällä täyttä päivää.
Olisi reilua, kun työttömyysturvaa nostavat saisivat vain puolikasta palkkaa. Tai työnantaja maksaisi kyllä täyden palkan, mutta puolet menisi suoraan valtiolle. Tällöin työtönkin joutuisi tekemään töitä kunnolla päästäkseen pienipalkkaisen kanssa liki samalle tulotasolle.
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan ja se tutkitusti sai ihmiset vieroksumaan töitä. Nytkin työtön sanoo, että ei kannata ottaa osa-aikatyötä vastaan, koska joutuu maksamaan veroja ja tulot pienenee, vaikka palkka olisi suurempi kuin tuki.
Ei kokoomusta kiinnosta. Tärkeintä on, että miljoonan vuodessa tienaava saa 55 000 € vuodessa lisää käteen. Sitähän jokainen kokoomusta äänestävä on äänestänyt.
SAK:n teettämä kysely? Lol. Joo ei.
Seuraavaksi voi kysyä putlerilta onko ukraina itsenäinen valtio vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kokoomusta kiinnosta. Tärkeintä on, että miljoonan vuodessa tienaava saa 55 000 € vuodessa lisää käteen. Sitähän jokainen kokoomusta äänestävä on äänestänyt.
Da da sak:n spämmijä. Unohdit mainita EK:n joten ei nyt tule bonuksia tuosta kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mikä tuo suojaosa on ja kun se heille selitetään, jokainen työssäkäyvä ilmoittaa, että ei missään nimessä. Miksi ihmeessä osalle työssäkäyviä maksettaisiin etuutta 500 e/kk vain siksi, että he ovat joskus ilmoittautuneet työttömiksi?
No esim siksi, että eivät saa muita tuloja kuin osa-aikaisesta työstä tulevat roposet. Ihan siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ainoa järkevä malli.
Tämä! 200 e/kk jokaiselle yli 18v täyttäneelle eikä mitään muita tukia.
Perustulo kannustaa t.paikan hakijoita hakeutumaan Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kokoomusta kiinnosta. Tärkeintä on, että miljoonan vuodessa tienaava saa 55 000 € vuodessa lisää käteen. Sitähän jokainen kokoomusta äänestävä on äänestänyt.
Da da sak:n spämmijä. Unohdit mainita EK:n joten ei nyt tule bonuksia tuosta kommentista.
No mikä tuossa ei pidä paikkaansa :D
tuollahan ne on laskettu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3726468d-205d-4318-aa73-49c94cce5ce0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä raivostuttaa. Olen 4 vuotta ollut kesätöissä perjantaisin. Tienannut noin 1200 -1500€ kesässä. Nyt kaksi vuotta vain puolet tuosta. Matkoihin menee bensaa ja työvaatteet oltava.
Työpaikka on kiva, muuten olisin jäänyt pois. Ens kesänä olen eläkkeellä, suojaosa ei koske enää minua. M u t t a satojen, tuhansien muiden takia toivon todella, että tuo palautetaan. Työttömyyttä lisäsi, kun ei työpaikkoja ole eikä tunteja saatu lisää, vaikka tahdottiin.
Naurettava muutos! Jopa kokoomus myöntää turhuuden!
Mikähän siinä on että mua ei ole koskaan lähestytty SAK asialla. Ei edes oman kassani. Veronmaksajain keskusliitto, poliisi ja THL on kyllä lähettäneet / soitelleet kyselyineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosa mahdollisti työelämässä mukana olemisen useammalle. Kaikenlaista osa-aikatyötä ja keikkatyötä on pilvin pimein tarjolla. Jokainen tietää että millään 10-20h viikkotunneilla ei mitään perhettä elätetä, ellet ole jokin kovapalkkainen erityisammattilainen.
Nämä osa-aikatyöt ovat kuitenkin mahdollistaneet sen että tilaisuuden tullen uhmikennon voinut vaikka saadakin isommat työtunnit ja sitten ei ole enää tarvinnut tukea. Nyt on kannattavampaa olla kokonaan työtön, mikä taas voi pitkittää työhön pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa mahdollisti työelämässä mukana olemisen useammalle. Kaikenlaista osa-aikatyötä ja keikkatyötä on pilvin pimein tarjolla. Jokainen tietää että millään 10-20h viikkotunneilla ei mitään perhettä elätetä, ellet ole jokin kovapalkkainen erityisammattilainen.
Nämä osa-aikatyöt ovat kuitenkin mahdollistaneet sen että tilaisuuden tullen uhmikennon voinut vaikka saadakin isommat työtunnit ja sitten ei ole enää tarvinnut tukea. Nyt on kannattavampaa olla kokonaan työtön, mikä taas voi pitkittää työhön pääsyä.
Suojaosa mahdollisti sen että kaupan ala sai työntekijöitä heikoin ehdoin ja veronmaksaja paikkasi näiden työntekijöiden toimeentulo-ongelmat.
jos tällä uudistuksella aikaan saadaan se, että useampi tulee toimeen palkallaan ja työajallaan, eikä tarvitse roikkua osatyöllisenä niin erinomaista. Ne kenellä on terveydellinen syy, jonka vuoksi ei voi työskennellä täyttä työaikaa, heidän tulisi päästä toisenlaisen tuen piiriin ja kun työhaluttomat poistetaan viemästä rajoitetusti työkyvyttömille sopivia tehtäviä, on heilläkin parempi mahdollisuus työllistyä. Tämä tukee monen terveyttä ja itsetuntoa tilanteessa jossa ei täysiaikaiseen työhön kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAK on kusinen demarien jatke. Vähän niinkö paska on pierun jatke.
No tottakai. Jos mulleki ois ilmasta rahaa jaettu niin harmittaishan se jos sen jakaminen lopetettais. Jos joku sitte kysyis et haluaisitko jatkossa taas ilmaista rahaa niin tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä palauttaa. Tuo mahdollisti sen, että pääsit liki samalle tulotasolle tekemällä muutaman tunnin töitä per viikko kuin pienipalkkainen ihminen tekemällä täyttä päivää.
Tämä on totta ja ongelmallista.
Ongelmallista on myös se, että saat kutakuinkin saman verran eläkettä jos olet koko ikäsi tekemättä töitä kuin jos olet koko ikäsi puirtanut pienipalkkaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä palauttaa. Tuo mahdollisti sen, että pääsit liki samalle tulotasolle tekemällä muutaman tunnin töitä per viikko kuin pienipalkkainen ihminen tekemällä täyttä päivää.
Kas, persukin liittyi keskusteluun. 😄
Sinä et selvästikään ole pienipalkkaisten puolella.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä palauttaa. Tuo mahdollisti sen, että pääsit liki samalle tulotasolle tekemällä muutaman tunnin töitä per viikko kuin pienipalkkainen ihminen tekemällä täyttä päivää.
Sitten sen pienipalkkaisen pitää etsiä isompipalkkainen työ. Mutta se kun joku ajautuu pitkäaikistyöttömyyteen, niin voi unohtaa koko työssä käymisen tässä elämässä.
Se on yhtä helppoa kuin sille työttömälle löytää töitä... eli onko edes mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä palauttaa. Tuo mahdollisti sen, että pääsit liki samalle tulotasolle tekemällä muutaman tunnin töitä per viikko kuin pienipalkkainen ihminen tekemällä täyttä päivää.
No jos pienipalkkainen on kateellinen osa-aikatyöläiselle, niin etsiköön itselleen sitten osa-aikatyön.
Tuolla tasollako keskustellaan?
Molemmat ovat huonossa tilanteessa.
YLE ohjelmassa rajavartija vaatteissa VENÄLÄINEN Ilja ILJUS.