Salatut elämät -spekulointiketju 2 (UUSI)

Miks Noel Axelsson on pirun kova juristi? Sehän on pirun huono. 😲

Sampolla on jäänyt moni juoni kesken. Siitäkin on kuukausi, kun näki kadulla Kallen ja Tatun ja vaikutti kostonhimoiselta. Ihan juonareissa mainittiin Sampon kostonhimon heräävän. Homma kuitenkin jäi toistaiseksi alkutekihöihinsä. Sama on tämä Sampon sairastuminen. Oli mikä tahansa burnarista pahempaan.

Tosin en ymmärrä miksi Akia pidetään piinkovana liikemiehenä. Sehän on hävinnyt kolme firmaa ja 1,2 miljoonaa euroa fyrkkaa. Ei tollainen ole mikään kova bisnesmies. Tuollainen on looser. 

Vierailija kirjoitti:

Tosin en ymmärrä miksi Akia pidetään piinkovana liikemiehenä. Sehän on hävinnyt kolme firmaa ja 1,2 miljoonaa euroa fyrkkaa. Ei tollainen ole mikään kova bisnesmies. Tuollainen on looser. 

Aki ei taida olla varsinaisesti edes koulutettu ihminen. Sillä siis väliä, mutta aikoinaan taisi hänestä jäädä melkein peruskoulukin kesken. Siihen nähden rakentanut hyvän elämän, joka pohjautuu rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tässä Noelin lenkissä jo pohjustetaan Noelin syyllisyyttä Elinan kuolemaan. Julius ja Daniela arvuuttelee kaikenlaista Noelin olinpaikasta mutta kumpikaan ei totea mm. onhan se voinut mennä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen. 

Siis katsojalle yritetään syöttää epäilys että Noel tappoi Elinan. Tiedoksi, Noel ei tappanut Elinaa. Tiedänkö jostain? En. Mutta ei tappanut. 

Ei tietenkään tappanut. Eihän syyllinen lähes koskaan ole se jota eniten epäillään. Karin syyttely suorastaan alleviivaa Noelin syyttömyyttä. 

Niinpä juuri ja tahallaan Noelilta vietiin alibi, että saadaan johdettua katsojat harhaan. Tadaa murhaaja on yllätys kaikille joku jota juur kukaan ei osannut epäillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin tässä Noelin lenkissä jo pohjustetaan Noelin syyllisyyttä Elinan kuolemaan. Julius ja Daniela arvuuttelee kaikenlaista Noelin olinpaikasta mutta kumpikaan ei totea mm. onhan se voinut mennä poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksen. 

Siis katsojalle yritetään syöttää epäilys että Noel tappoi Elinan. Tiedoksi, Noel ei tappanut Elinaa. Tiedänkö jostain? En. Mutta ei tappanut. 

Ei tietenkään tappanut. Eihän syyllinen lähes koskaan ole se jota eniten epäillään. Karin syyttely suorastaan alleviivaa Noelin syyttömyyttä. 

Niinpä juuri ja tahallaan Noelilta vietiin alibi, että saadaan johdettua katsojat harhaan. Tadaa murhaaja on yllätys kaikille joku jota juur kukaan ei osannut epäillä. 

Mikäli Jyrkistä ei ole tulossa vakituista hahmoa, todennäköisesti hänestä leivotaan Elinan murhaaja. 

Henrik on myös luuseri, kuten isänsäkin. Henrikillä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma perse. Henrik on köyhä kun ajattelee että tämä on Ekholm suvun lapsi juridisesti oli isä sitten Aki Nikkinen. Henrik on pienipalkkaisessa työssä. Nyt Henrik on työtön mutta eihän sarjassa tarvitse tehdä töitä. Henrik ei ole omistanut vielä yhtään mitään. Asuu Aki serkun/isän nurkissa. Ei omaa autoa, ei niin yhtään mitää. Henrik oli auttamassa Samboa saamaan Cindyn Amanda osakkeet joiden osuus oli 10% mutta yhtäkkiä se olikin vain 5% jonka Sambo myi alihintaan, kuten se itse Henrikille sanoi. Jos Henrik olisi myynnyt sen Sallalle, Henrik olisi saanut siitä KOVAN HINNAN ja Salla omistaisi yhä Amandan. Myös Sambo olisi taipunut kiristyksen edessä ja olisi maksanut siitä 5% 20% hinnan. Mutta Henrik on bisnes kyvytön ja on siksi se mikä on, luuseri jolla tuulen huuhtoma perse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin en ymmärrä miksi Akia pidetään piinkovana liikemiehenä. Sehän on hävinnyt kolme firmaa ja 1,2 miljoonaa euroa fyrkkaa. Ei tollainen ole mikään kova bisnesmies. Tuollainen on looser. 

Aki ei taida olla varsinaisesti edes koulutettu ihminen. Sillä siis väliä, mutta aikoinaan taisi hänestä jäädä melkein peruskoulukin kesken. Siihen nähden rakentanut hyvän elämän, joka pohjautuu rikoksiin.

Niin, rikollinen joka on istunut kamasta. Aki on menettänyt rahaa 1,2 miljoonaa euroa ja kolme firmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Henrik on myös luuseri, kuten isänsäkin. Henrikillä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma perse. Henrik on köyhä kun ajattelee että tämä on Ekholm suvun lapsi juridisesti oli isä sitten Aki Nikkinen. Henrik on pienipalkkaisessa työssä. Nyt Henrik on työtön mutta eihän sarjassa tarvitse tehdä töitä. Henrik ei ole omistanut vielä yhtään mitään. Asuu Aki serkun/isän nurkissa. Ei omaa autoa, ei niin yhtään mitää. Henrik oli auttamassa Samboa saamaan Cindyn Amanda osakkeet joiden osuus oli 10% mutta yhtäkkiä se olikin vain 5% jonka Sambo myi alihintaan, kuten se itse Henrikille sanoi. Jos Henrik olisi myynnyt sen Sallalle, Henrik olisi saanut siitä KOVAN HINNAN ja Salla omistaisi yhä Amandan. Myös Sambo olisi taipunut kiristyksen edessä ja olisi maksanut siitä 5% 20% hinnan. Mutta Henrik on bisnes kyvytön ja on siksi se mikä on, luuseri jolla tuulen huuhtoma perse.

🤣👍

Vierailija kirjoitti:

Miks Noel Axelsson on pirun kova juristi? Sehän on pirun huono. 😲

Saga Korkiakoski on järjettömän korkealaatuinen puheenjohtaja.

Miksi Jirillä ja Lassella ei ole puhelimia ja soita palokuntaa, huoltofirmaa? Jokaisella on 2026 on puhelin mukana kaikkialla, runkulla, paskalla..

Mariannan selitys Akille, Linda siinä vieressä 🤭😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jirillä ja Lassella ei ole puhelimia ja soita palokuntaa, huoltofirmaa? Jokaisella on 2026 on puhelin mukana kaikkialla, runkulla, paskalla..

Juu pettämätön logiikkaa. Savu haisee mutta kierretään asunnot ite. Mitä sitä häkeä kuormittamaan.

Aki Nikkinen, eli Sami Uotila on Sotilaskoulutus: Laskuvarjojääkärikoulutus Utin jääkärirykmentissä vuosina 1991–1992 (sotilasarvoltaan ylikersantti).

Kuka siellä pakastearkussa oli?

Näin vaan vilauksen.

Tyynen lapsi onkin vielä mysteeri. Siihen ikkunaan Lilja voisi vaikka asuakin. Tero Puustisen äiti. Muistelisin Tyynen olleen vähän äkäinen vanhus ja puuttui nuorison juttuihin. Kirjoitti päiväkirjaansa naapureista aika tarkkaankin. Kukaan ei tiennyt Tyynen olleen nuoruudessa filmitähti: Rebekka Lieka taiteilijanimeltään. 

Toi Laiteloiden isä-poikasuhde on kyllä jotain sairasta riippuvuutta ehkä jopa molemminpuoleista vaikkakin näyttäytyy enemmän niin että Ismo on riippuvainen Kallesta. 

Vaikka onkin fiktiota niin jotenkin kurkkua kuristaa toi epäterve suhde. Tosin ihan pimeehän toi koko sarja on ja viimevuosina siinäKIN on alettu enenevässä määrin fantasioimaan kaikella vähemmistöp. er..voil. lla. Yäk. 

Kyllä firmassa pitäisi olla muitakin sihteereitä Piian lisäksi. Sagan sihteeriä ei koskaan nähty vaikka siitä hyvin voimallisesti Saga ilmaisi.

Kallen ja Ismon isä poika suhde on jotenkin kieroutunut, jopa pervo. 🤢

Ismon ja Iisan yhteisasuminen ei varmasti kestä kauaa. Joko tämä Hanken pankkiiri irtisanoo Iisan vuokrasopimuksen ja tuppaavat Kallen, Tatun ja Hugon kanssa samaan asuntoon tai Ismo löytää jostain Iisan laatikosta valokuvan tai muun asian, josta voi päätellä Iisan ja Petrin välisen yhteyden.