Lue keskustelun säännöt.
Onko kunnolliset, järkevät ja rehelliset miehet kadonneet?
26.08.2025 |
Vai olenko minä muuttunut vai molempia? Vai onko kaikki hyvät jo varattuja?
Musta tuntuu että aikaisemmin oli helpompaa löytää kumppani. Musta tuntuu että aikaisemmin oli helpompaa löytää kumppani. Ihan vaikka 10 vuotta sitten. Vai kuvittelenkohan? Tuntui että ihmiset etsivät syvällisyyttä ja aitoa rakkautta. Ihmiset olivat aidompia ja kohtaamisissa oli jotain rehellisen yksinkertaista ja puhdasta. Nyt tuntuu usein, että pinnallisuus ja nopea tyydytys ohjaavat monia suhteita. Harvassa ovat ne jotka todella haluavat tutustua toiseen ihmiseen syvällisesti, kuunnella ja kasvaa yhdessä..
Kaipaan sitä aikaa jolloin ihmiset kohtasivat toisensa ilman turhia suojamuuria ja yhteys syntyi ilman kiirettä tai ulkoisia odotuksia..
Kommentit (186)
Kyllä. Vuoden 2020 feministiaalto pyyhkäisi maapallon läpi, jolloin kaikki kunnolliset miehet kuolivat sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tuo on sinun käsityksesi siitä. Todistit väitteeni, et eri ihmiset sisällyttävät termille eri sisällön. Nykyään on muotia nähdä feminismi aina vaan pahana, kuten itse ilmaist: psykoottista vihaa. Silloin on lupa olla kuuntelematta mitään tasa- arvoon tai sen ongelmiin liittyvää. Eräänlaista kieltämistä sekin."
Sunnuntaina Ylen sivuilla feministi käytännössä ehdotti, että kaikki miehet pakkosteriloidaan. Käytännössä allekirjoitti salaliittofriikkien pahimmat pelot.
Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet pointtia, eli sitä, että naisten itsemääräämisoikeuteen puuttuminen on ihan tasan yhtä paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tuo on sinun käsityksesi siitä. Todistit väitteeni, et eri ihmiset sisällyttävät termille eri sisällön. Nykyään on muotia nähdä feminismi aina vaan pahana, kuten itse ilmaist: psykoottista vihaa. Silloin on lupa olla kuuntelematta mitään tasa- arvoon tai sen ongelmiin liittyvää. Eräänlaista kieltämistä sekin."
Sunnuntaina Ylen sivuilla feministi käytännössä ehdotti, että kaikki miehet pakkosteriloidaan. Käytännössä allekirjoitti salaliittofriikkien pahimmat pelot.
Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet p
Ja kuinka ollakaan. Sinäkin menit ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä arvoja ja ihan kunnollisia, vaikka olemme naimisissa ja meillä on lapsia. Konservatiivisuus on käsitteenä tässä hieman hankala. Mitä sillä tarkoitetaan? Perinteisiä sukupuolirooleja, jotka tarkoittavat monelle mielikuvitusmaailmaa, missä mies on perheen pää ja naiset alamaisina keittiössä ym. rätti kourassa.
Mielestäni tämä malli kuoli hyvissä ajoin ennen 2000-lukua. Eihän milleniaalienkaan äidit tuossa roolissa olleet. Konservatiivisuus tarkoittaa uskoa tieteisiin ja todelliseen tasa-arvoon. Se tarkoittaa maltillisuutta ja rationaalista ajattelua, biologia ei ole muuttunut, positiivinen syrjintä ei ole positiivista vaan pelkästään syrjintää.
(kirkkokonservaatiivit ovat oma lajinsa).
Sivusta kommentoin että feminismi ja tasa-arvo on eri asioita, siksi on kaksi termiä. Feminismi on terminä jo epätasa-arvoinen ja silti käytät sitä. Minä arvostelen asiat tekojen kautta ja kun katselen näitä räksyttäviä naisia, niin onko joku ihme että näen kaksi täysin irrallaan olevaa ryhmää. Jos haluatte tasa-arvoa, unohtakaa feminismi ja puhukaa tasa-arvosta. Tasa-arvo tarkoittaa myös velvollisuuksia naisille, kuten ase- tai siviilipalvelus. Tasa-arvon myötä sukupuolijaottelu on turhaa ja kyse pitäisi olla vain ja ainoastaan yksilöistä. Yhtä hyvin voisimme jakaa yhteiskunnan silmien värin mukaan ja pistää kaikkiin paikkoihin kiintiön kuinka paljon sinisilmäisiä tulee olla suhteessa vihreäsilmäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tuo on sinun käsityksesi siitä. Todistit väitteeni, et eri ihmiset sisällyttävät termille eri sisällön. Nykyään on muotia nähdä feminismi aina vaan pahana, kuten itse ilmaist: psykoottista vihaa. Silloin on lupa olla kuuntelematta mitään tasa- arvoon tai sen ongelmiin liittyvää. Eräänlaista kieltämistä sekin."
Sunnuntaina Ylen sivuilla feministi käytännössä ehdotti, että kaikki miehet pakkosteriloidaan. Käytännössä allekirjoitti salaliittofriikkien pahimmat pelot.
Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet p
Naisilla on ruumiillinen itsemäärämisoikeus. Nainen päättää käyttääkö ehkäisyä, harrastaako seksiä ja syntyykö lapsi. Miehellähän on lapsen suhteen jo nyt vähemmän oikeuksia, koska mies ei voi päättää syntyykö lapsi. Lisäksi nainen voi valita joutuuko hän tekemään abortin tai ei. Naista ei leikellä oletuksena. Eri asioita, eikä mitään nerokasta. Olisiko verovaroin rahoitettu pohdinta synnytyspakosta nerokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet pointtia, eli sitä, että naisten itsemääräämisoikeuteen puuttuminen on ihan tasan yhtä paha."
Sellainen huomio vielä, että niitä kutsutaan sovinisteiksi ihan syystä. Nyt feministit (ainakin yksi feministi) on liittynyt sovinistien ulvovaan joukkoon. Se muuten mitätöi kaikki väitteet siitä, että feminismi kannattaisi tasa-arvoa. Ainakaan kyseisen ihmisen mielestä. Kuten sanoit itsekin. Ihan yhtä paha.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, eli sukupuolten tasa-arvon kannattaminen, ei ole ääriaate. Tasa-arvo on luonnollisin mahdollinen asia. Päinvastoin tasa-arvon vastustaminen on ääriaate.
Feminismi ei ole tasa-arvon ajamista, vaan naisten asioiden ja aseman edistämistä yhteiskunnassa, johan sen sanoo nimikin. Käsittääkseni meillä on ollut tasa-arvo jo vuosikymmeniä. Feminismille on tilausta siellä missä naisen asema on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet pointtia, eli sitä, että naisten itsemääräämisoikeuteen puuttuminen on ihan tasan yhtä paha."
Sellainen huomio vielä, että niitä kutsutaan sovinisteiksi ihan syystä. Nyt feministit (ainakin yksi feministi) on liittynyt sovinistien ulvovaan joukkoon. Se muuten mitätöi kaikki väitteet siitä, että feminismi kannattaisi tasa-arvoa. Ainakaan kyseisen ihmisen mielestä. Kuten sanoit itsekin. Ihan yhtä paha.
Millä tavoin yhden ihmisen mielipide, tai tässä tapauksessa hänen tekemänsä USA:laisen blogistin mielipiteen esillenosto, todistaisi mitään yleisempää tuon yhden ihmisen viiteryhmien ominaisuuksista?
Riidanhaastajat mielellään yleistävät kun siten saa tehokkaasti aikaan vastakkainasettelua. Älä liity riidanhaastajien joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kunnollinen, järkevä ja rehellinen mies ei ole mitään kovaa valuuttaa naismarkkinoilla.
Ja silti nimenomaan ne miehet ovat käytännössä niissä pitkissä hyvissä parisuhteissa eikä vapaalla jalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, tuo on sinun käsityksesi siitä. Todistit väitteeni, et eri ihmiset sisällyttävät termille eri sisällön. Nykyään on muotia nähdä feminismi aina vaan pahana, kuten itse ilmaist: psykoottista vihaa. Silloin on lupa olla kuuntelematta mitään tasa- arvoon tai sen ongelmiin liittyvää. Eräänlaista kieltämistä sekin."
Sunnuntaina Ylen sivuilla feministi käytännössä ehdotti, että kaikki miehet pakkosteriloidaan. Käytännössä allekirjoitti salaliittofriikkien pahimmat pelot.
Tuhannet sovinistit Suomessakin ovat ehdottaneet, että kaikkia naisia kiellettäisiin tekemästä abortteja.
Yksi feministi käänsi ajatuskokeena tilanteen toisinpäin: entä jos miesten ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen puututtaisiin samalla tavalla? Mitäköhän miehet siihen sanoisivat?
No, jotkut teistä menivät ihan sekaisin. Eivätkä ymmärtäneet p
Tuhannet uskovaiset, niin miehet kuin naiset. Mutta sinänsä aivan sama, koska kirkosta eroaa enemmän ihmisiä kuin siihen liittyy, eli trendi on laskeva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, eli sukupuolten tasa-arvon kannattaminen, ei ole ääriaate. Tasa-arvo on luonnollisin mahdollinen asia. Päinvastoin tasa-arvon vastustaminen on ääriaate.
Feminismi ei ole tasa-arvon ajamista, vaan naisten asioiden ja aseman edistämistä yhteiskunnassa, johan sen sanoo nimikin. Käsittääkseni meillä on ollut tasa-arvo jo vuosikymmeniä. Feminismille on tilausta siellä missä naisen asema on huono.
Samaa mieltä. Feminismi ja sukupuolten tasa-arvon kannattaminen ovat kaksi eri asiaa. Minä kannatan sukupuolten tasa-arvoa mutta nimenomaan mahdollisuuksien tasa-arvona. Pakottaminen lopputulosten tasa-arvoon on mielestäni hyvin haitallista.
Raija Julkunen kirjoitti asiasta ansiokkaasti kirjassaan "Sukupuolen järjestykset ja tada-arvon paradoksit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne ole kadonneet, mutta ne ovat töissä eivätkä roiku luusereina vauvavitunfissä vihaamassa naisia ja levittämässä putinismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi, eli sukupuolten tasa-arvon kannattaminen, ei ole ääriaate. Tasa-arvo on luonnollisin mahdollinen asia. Päinvastoin tasa-arvon vastustaminen on ääriaate.
Feminismi ei ole tasa-arvon ajamista, vaan naisten asioiden ja aseman edistämistä yhteiskunnassa, johan sen sanoo nimikin. Käsittääkseni meillä on ollut tasa-arvo jo vuosikymmeniä. Feminismille on tilausta siellä missä naisen asema on huono.
Samaa mieltä. Feminismi ja sukupuolten tasa-arvon kannattaminen ovat kaksi eri asiaa. Minä kannatan sukupuolten tasa-arvoa mutta nimenomaan mahdollisuuksien tasa-arvona. Pakottaminen lopputulosten tasa-arvoon on mielestäni hyvin haitallista.
Raija Julkunen kirjoitti asiasta ansiokkaasti kirjassaan "Sukupuolen järjestykset ja tasa-arvon paradoksit".
Tämä Julkusen kirjaa käsittelevä on siis minun viestini. Näyttää tuo nimimerkillä sisäänkirjautuminen putoavan pois päältä aina säännöllisin väliajoin.
M60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksikään heistä ei jaottele ihmisiä ihon värin mukaan tai ainakaan tuo sellaisia julki, josta johtuen positiivinen syrjintä, inklusiivisyys, näkökulmasidonnaisuusteoria yms. ovat kaikki valtavia punaisia lippuja."
Mikä vika inklusiivisuudessa? Sehän nimenomaan tarkoittaa sitä, ettei ketään syrjitä tai jätetä ulkopuolelle.
Inklusiivisuus on vasemmiston lanseeraama termi jolla on ajettu tasapäistämistä. Ei sitä että kaikilla olisi samat mahdollisuudet vaan sitä että lopputulos olisi sama, joka on hulluutta.
Lopputulosten tasa-arvo ei toimi. Sitä on testattu käytännössä ja tulokset aina samanlaisia. Jos osallistuvien omalla lahjakkuudella ja treenaamisella ei enää ole merkitystä kisassa pärjäämisen kanssa niin miksi edes järjestää koko kisaa?
Lopputulosten tasa-arvo toteutuisi parhaiten valitsemalla voittaja arpajaisilla johon jokaisella yksi arpa.
M60
"Millä tavoin yhden ihmisen mielipide, tai tässä tapauksessa hänen tekemänsä USA:laisen blogistin mielipiteen esillenosto, todistaisi mitään yleisempää tuon yhden ihmisen viiteryhmien ominaisuuksista?
Riidanhaastajat mielellään yleistävät kun siten saa tehokkaasti aikaan vastakkainasettelua. Älä liity riidanhaastajien joukkoon."
Paksua tekstiä riidanhaastajalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä arvoja ja ihan kunnollisia, vaikka olemme naimisissa ja meillä on lapsia. Konservatiivisuus on käsitteenä tässä hieman hankala. Mitä sillä tarkoitetaan? Perinteisiä sukupuolirooleja, jotka tarkoittavat monelle mielikuvitusmaailmaa, missä mies on perheen pää ja naiset alamaisina keittiössä ym. rätti kourassa.
Mielestäni tämä malli kuoli hyvissä ajoin ennen 2000-lukua. Eihän milleniaalienkaan äidit tuossa roolissa olleet. Konservatiivisuus tarkoittaa uskoa tieteisiin ja todelliseen tasa-arvoon. Se tarkoittaa maltillisuutta ja rationaalista ajattelua, biologia ei ole muuttunut, positiivinen syrjintä ei ole positiivista vaan pelkästään syrjintää.
(kirkkokonservaatiivit ovat oma lajinsa).
Feminismi, eli sukupuolten tasa-arvon kannattaminen, ei ole ääriaate. Tasa-arvo on luonnollisin mahdollinen asia. Päinvastoin tasa-arvon vastustaminen on ääriaate.
Feminismi ei ole sukupuolten tasa-arvon kannattamista vaan miesvihaa.
Tasa-arvolle on jo sana, se ei ole feminismi.
Arvaatko mikä se on? T_S_-A_V_
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n oli 10 vuotta sitten niin helppoa löytää aidon rakkauden etsijöitä, niin mksi sitten edelleen valitat kumppanin löytämisestä?
Aivan niin, et vaikiintunut silloin. Tarjolla oli varmasti koko ajan jotain parempaa. Ja hiljalleen muut perustivat perheen, ne jotka eivät alkoivat panostaa enemmän työhön, harrastuksiin tms. - ja sinä yrität edelleen elää ikuista nuoruutta.
Vakiinnuin minä. Oli kumppani, talot ja suunnitelmat perheestä. Tuli kuitenkin mutkia matkaan. Ap.
Mitä kävi?
Petti miestään ja nyt itkee täällä palstalla kun ukko potki pihalle.
En pettänyt kumpikaan, eikä kumpikaan heittänyt ketään pellolle. Mulla ei ollut varaa
Mikä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnollinen, järkevä ja rehellinen mies ei ole mitään kovaa valuuttaa naismarkkinoilla.
Ja silti nimenomaan ne miehet ovat käytännössä niissä pitkissä hyvissä parisuhteissa eikä vapaalla jalalla.
Eivät kaikki. Ilmiselvästi.
Onko kunnollinen, järkevä, rehellinen synonyymi hyvin toimeentulevalle ja korkean statuksen miehelle?
Se vanha "etsin sellasta kivaa" ja kivan sateenvarjon alle menevät mm. rahat ja status, mutta ei olla materian perään, kun sanoitetaan se mitä haetaan "kivaksi".
Nämä miehet olleet jo pidemmän aikaa deittimarkkinoilta sukupuutossa. Kiitos tästä kuuluu nykyajan feminismille ja voimaantumiselle, itsepähän aloitte kelpuuttamaan parisuhteisiin niitä jykeväleukaisia menestyjäalfoja. Tavallinen mies ei naista saa netin ulkopuolella lähestyä ellei ahdistelusyytettä halua. Naisten miehiin kohdistama läski- ja gamerfobia syrjäyttää väestöä ennennäkemättömällä vauhdilla.