UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Vaikka pidät minua suolaisena riivinrautana, niin voit varmaankin kertoa, milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Esim. ennen parrakasta naiseksi pukeutunutta miestä, kuka oli voittanut sellaisena? Ei kukaan. Kuka muuten on sinusta voittaja tänä vuonna? T. Eri

Unohdit vastata kysymykseeni. Milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Ja jos "Liekinheitin" on mielestäsi tänä vuonna tuo "parrakas naiseksi pukeutunut mies", niin mihin perustat olettamuksesi, että näin on? Parrakas naiseksi pukeutunut mies oli jotain mitä Euroviisuissa ei ollut koskaan aikaisemmin nähty. Omalla äidinkielellä laulavia duettoja on nähty ja milloin niillä on voitettu? 

Noh, annapa esimerkki duetosta, jossa toisena osapuolena on viulu ja toisena omalla äidinkielellään laulava artisti. Yrität kovasti viedä omaa agendaasi propagandan perussääntöjen mukaan, mutta et pysty kuitenkaan antamaan itse mitään esimerkkejä. Parrakas nainen oli uutta eikä sitä yritetty yhdistää muihin parrakkaisiin esiintyjiin niin kuin sinä yrität koko ajan tehdä. Euroviisut on ollut täynnä parrakkaita esiintyjä siinä missä duettojakin. Mutta kun ottaa huomioon ne erottavat seikat, parrakas henkilö onkin nainen ja dueton toinen osapuoli viulu, niin kas kummaa, kun ei löydykään vastaavia. 

Mitähän sinä yrität selittää? Ettei vaan olisi Euroviisut mennyt liikaa tunteisiin? 

Minulla ei ole mitään agendaa, puhun ainoastaan faktoista, millä Euroviisut on voitettu. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitetaan Euroviisut, kun duetto on aina voittanut englanninkielellä? Oli duetossa viulu tai ei.

 

Kertokaa meille mikä tekee suomenkielisestä duetosta niin puhuttelevan, että se rikkoo kaikki todennäköisyydet ja faktat?

Kerro millä faktoilla Euroviisut voitetaan, aloita vaikka etsimällä kaava ja yhdistävä tekijä näistä voittajista:

2025: JJ (Itävalta) Wasted Love

2024: Nemo (Sveitsi) The Code

2023: Loreen (Ruotsi) Tattoo

2022: Kalush Orchestra (Ukraina) Stefania

2021: Måneskin (Italia) Zitti e buoni

2019: Duncan Laurence (Alankomaat) Arcade

2018: Netta (Israel) Toy

2017: Salvador Sobral (Portugali) Amar pelos dois

2016: Jamala (Ukraina) 1944

2015: Måns Zelmerlöw (Ruotsi) Heroes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ESC Gaben mielestä Ruotsi voittaa juryt ja Suomi on finaalissa kahdeksas. Vieläkö tubettajat onkin asiantuntijoita?

Jopas pääsit vääristelemään. ESC Gabe ei ollut lainkaan tuota mieltä, kyse oli simultaatiosta, jossa Suomi oli kolmas, Ruotsi ykkönen ja Ranska kakkonen. Esc Gabe oli erittäin pahoillaan tästä. Kukaan ei ole erehtymätön mielipidekysymyksissä, ja simultaatiot ovat vain simultaatioita. Ruotsi ei tule voittamaan. Ranska sen sijaan saattaa siinä missä Suomi, Tanska tai jopa Israel. 

Missäköhän Israelin viisut pidettäisiin 😬

Joku käy nyt vähän ylikierroksilla. Relaa välillä. Yritä ajatella jotain muutakin kuin Liekinheitintä ja sen pärjäämistä. Se selviää toukokuussa, eikä siihen vaikuta yhtään mitkään arvailut etukäteen. Eikä vauvapalstalla meuhkaaminen.

Mä olen seurannut euroviisuja siitä asti kun Markku Aro ja koivistolaiset edusti suomea. Silloin taisi Monaco voittaa. Suomikin pärjäs ihan hyvin. Siihen aikaan oli euroviisut ja interviisut erikseen. Marion Rung voitti interviisut joskus.

Kunnioitetaan toisten mielipiteitä. Suomella hieno euroviisu. Hieman ihmettelen Lindan asua.Pitääkö olla niin seksikäs? Linda on sitä hyvin pukeutuneenakin. Olen kai vanhoillinen.

Mitkä faktat? Se, että suomenkielinen duetto ei ole voittanut koskaan, on aivan yhtä typerä argumentti kuin se, että suomenkielinen englanninkielinen duettokaan ei ole voittanut. Suomi on voittanut vain kerran ja jos sitä pitäisi pitää jonkinlaisena ohjenuorana, niin meidänhän pitäisi joka vuosi pukeutua hirviöpukuihin. Tosin Antti taisi tätä yrittää niiden takkutukkien kanssa, mutta tyhmät suomalaiset eivät tajunneet, että sillä faktalla ainoastaan voidaan voittaa. 

En usko Suomen voittavan. Mutta mahdollista se on. Ihan kaikkien todennäköisyyksien mukaan, mitä tähän mennessä on tullut. 

Ketä tuo epälooginen jankkaaja (duettojen vihaaja) kannatti UMK:ssa? Olen käsittänyt, että Sinikkaa. Sinikan biisillä oltaisiin jääty semeihin, ei auta se että se ei ole duetto ja että lauletaan englanniksi. Ihan tiedoksi. 😅

Vierailija kirjoitti:

Ketä tuo epälooginen jankkaaja (duettojen vihaaja) kannatti UMK:ssa? Olen käsittänyt, että Sinikkaa. Sinikan biisillä oltaisiin jääty semeihin, ei auta se että se ei ole duetto ja että lauletaan englanniksi. Ihan tiedoksi. 😅

Kukaan ei varmastikaan vihaa duettoja, mutta kerro sinä, milloin suomenkielisestä duetosta on tullut TOP-3 artisti tai milloin omalla äidinkielellä laulettu dueto on voittanut Euroviisut. Voit toki aina myös vastata peruskysymykseen, eli mikä tekee suomenkielisestä duetosta niin puhuttelevan, että se rikkoo kaikki todennäköisyydet ja faktat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä tuo epälooginen jankkaaja (duettojen vihaaja) kannatti UMK:ssa? Olen käsittänyt, että Sinikkaa. Sinikan biisillä oltaisiin jääty semeihin, ei auta se että se ei ole duetto ja että lauletaan englanniksi. Ihan tiedoksi. 😅

Kukaan ei varmastikaan vihaa duettoja, mutta kerro sinä, milloin suomenkielisestä duetosta on tullut TOP-3 artisti tai milloin omalla äidinkielellä laulettu dueto on voittanut Euroviisut. Voit toki aina myös vastata peruskysymykseen, eli mikä tekee suomenkielisestä duetosta niin puhuttelevan, että se rikkoo kaikki todennäköisyydet ja faktat?

Kopsaan tähän aiemman vastaukseni, johon et reagoinut:

Kerro sinä miten se, että lavalla on duo, vähentää biisin ja show'n arvoa? Meinaatko että jos Pete olisi yksin laulamassa, niin arvo nousisi? Jotenkin käsittämätön logiikka. Ihan kuin biisi ja lavashow ei olisi se syy, miksi äänestetään. Että ihmiset jättäisi äänestämättä, koska kyseessä on duo. Äidinkielellä on voitettu. Mitä väliä onko duo vai vaikkapa yksin tai ihan kuoro (esim. Serbia voitti Helsingin viisuissa serbian kielellä, oli laulaja plus taustalaulajat kuin kuorona)

Itsekin kutsuin autotuneräppäreiksi UMK:n väliaikanumeron tyyppejä, mutta nyt täytyy antaa pisteitä tälle Averagekidlukelle. Antoi rispektiä Lordille ja olisi itsekin halunnut nähdä heidät, heitti jopa yhteistyökuvioidean kehiin. 😄 Tuossa kiva haastattelupätkä:

https://www.is.fi/nopeat/2000011867999/

Ettan biisistä tuli hullun suosittu. Nyt kuunneltu 4,24 miljoonaa kertaa ja 591 tuhatta kuukausittaista kuuntelijaa. 

Vertailuna vaikka Liekinheitin 6,54 miljoonaa kuuntelukertaa ja Petellä 775 t. kuuntelijaa, Lindalla 717 t. 

Vierailija kirjoitti:

Ettan biisistä tuli hullun suosittu. Nyt kuunneltu 4,24 miljoonaa kertaa ja 591 tuhatta kuukausittaista kuuntelijaa. 

 

Vertailuna vaikka Liekinheitin 6,54 miljoonaa kuuntelukertaa ja Petellä 775 t. kuuntelijaa, Lindalla 717 t. 

Ettalla oli vakiintunut fanikunta Suomessa jo ennen UMKta. Saattoi olla ns. suurelle yleisölle tuntematon, mutta hänen aiemmilla biiseilläänkin on miljoonia kuunteluja. UMKn live-esitys oli huono, mutta fanit eivät häntä silti hylänneet.

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Törmäsin tähän... petehän svengaa hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Jos Ruotsi saa tänä vuonna jury pisteitä jotenkin enemmän kuin keskivertobiisit yleensä se johtuu tasan siitä,että kyseessä Ruotsi.

Tuossa edes lauleta. Saa nähdä pääseekö edes top 10.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Jos Ruotsi saa tänä vuonna jury pisteitä jotenkin enemmän kuin keskivertobiisit yleensä se johtuu tasan siitä,että kyseessä Ruotsi.

 

Tuossa edes lauleta. Saa nähdä pääseekö edes top 10.

Varmasti pääsee top10. Ja saattepas nähdä, että kärkikahinoissakin on. Biisi on kuitenkin aika iskevä ja lavashow upea, jos pitävät tuon saman (ja miksi eivät pitäisi). Nykyäänhän ei ole niin suurta merkitystä tuolla laulamisella, kun musiikki on mennyt takovaan teknojumputukseen, puhelauluun ja erilaisilla efekteillä kikkailemiseen. Valitettavasti. 

No itse en usko. Tuon kaltaiset biisit eivät ole saaneet juryiltä pisteitä. Siis Ruotsin. 

Etta sai ainakin ulkomaan raadeilta vähitenpinnoja. Suomalaiset tykkäs enemmän. Mä en åidä räpistä. Ettab biisi oli tylsin. Ja mua ärsyttää naisetjotka hipelee hiuksiaan. Näin miehenä ihmettelen miksi naiset haroo ja vetelee hiuksiaan. Sori virheet mutta en osaa niin hyvin suomea. Ja mulla et olemitään Ettaa vastaan. Biisi ei vaan ollut makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Nyt et kyllä tiedä, mitä puhut. Tilaajia tubettajilla on kymmeniätuhansia, ei muutamia tuhansia (Esc Gabe 56 000, Esc Tom 25 000,, Noosh101 47 000, The Peace around 24 000) ja suurin osa tekee niin kuin minä, eli katsoo mutta ei tilaa . Suomen biisillä on huimasti enemmän katsojia heidän reaktiovideoillaan kuin useimmilla muilla esim. Ruotsilla tuplasti vähemmän ja Ranskalla nelinkertaisesti vähemmän katsojia. Ymmärrän, että reaktiovideoilla on tarkoituskin hypettää, mutta on siinä hypetyksessä myös aina totuudensiemen. Ja se totuudensiemen on se, että Suomella on hyvä biisi, joka kilpailee 10 parhaan paikasta. Voittoon tarvitaan aimo annos tuuria, oli kyse mistä maasta tahansa.

Poistatitko mun viestin? No kirjoitan uudestaan. Taviskatsojat katsoo vain viisut eikä ne seuraa youtuben viisukanavia joten nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. 

En poistanut. Aika paksu väite silti tuo "nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen." Miksi niitä tehdään, ellei siksi, että niitä katsottaisiin? Ja jos niitä katsoo, kyllä ne vaikuttavat, tavalla tai toisella. On ylimielisen typerää väittää, ettei niillä ole mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. 

Jos ihmisen mielipiteeseen vaikuttaa jonkun tubettajien mielipiteet, niin täytyy olla täydellinen lammas. Täytyy olla huono itsetunto, jos seuraa elämässään muiden mielipiteitä eikä luota omaan näkemykseensä. 

Huono itsetunto on vain niillä, jotka eivät kykene ottamaan vinkkejä, suosituksia ja arviointeja vastaan muilta. Jos kaverisi on nähnyt elokuvan, jonka voisit katsoa, kysytkö häneltä mielipidettä vai haluatko mieluummin katsella tylsän elokuvan voidaksesi todeta, että enpäs ole lammas, vaikka tuhlasin elämästäni kaksi tuntia täysin turhaan. Jos kuuntelet jonkun toisen mielipiteen, koetko, että olet silloin samaa mieltä etkä pysty muodostamaan asiasta omaa mielipidettä. Itse ainakin pystyn katsomaan lukemattomia eri reaktiovideoita ja olemaan täysin eri mieltä heidän kanssaan. Erilaiset mielipiteet eivät ole uhka vaan rikkaus. Niistä puhuminen saa aikaan keskustelua. 

Jättäisinkö katsomasta elokuvan, kuuntelemasta biisin, maistamasta ruokaa vain koska joku sanoo, että se on huono tai pahaa? No en todellakaan. Tästä oli kyse, ettei toisten mielipiteiden pidä antaa vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.