UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Vaikka pidät minua suolaisena riivinrautana, niin voit varmaankin kertoa, milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Esim. ennen parrakasta naiseksi pukeutunutta miestä, kuka oli voittanut sellaisena? Ei kukaan. Kuka muuten on sinusta voittaja tänä vuonna? T. Eri

Unohdit vastata kysymykseeni. Milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Ja jos "Liekinheitin" on mielestäsi tänä vuonna tuo "parrakas naiseksi pukeutunut mies", niin mihin perustat olettamuksesi, että näin on? Parrakas naiseksi pukeutunut mies oli jotain mitä Euroviisuissa ei ollut koskaan aikaisemmin nähty. Omalla äidinkielellä laulavia duettoja on nähty ja milloin niillä on voitettu? 

Noh, annapa esimerkki duetosta, jossa toisena osapuolena on viulu ja toisena omalla äidinkielellään laulava artisti. Yrität kovasti viedä omaa agendaasi propagandan perussääntöjen mukaan, mutta et pysty kuitenkaan antamaan itse mitään esimerkkejä. Parrakas nainen oli uutta eikä sitä yritetty yhdistää muihin parrakkaisiin esiintyjiin niin kuin sinä yrität koko ajan tehdä. Euroviisut on ollut täynnä parrakkaita esiintyjä siinä missä duettojakin. Mutta kun ottaa huomioon ne erottavat seikat, parrakas henkilö onkin nainen ja dueton toinen osapuoli viulu, niin kas kummaa, kun ei löydykään vastaavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Vaikka pidät minua suolaisena riivinrautana, niin voit varmaankin kertoa, milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Esim. ennen parrakasta naiseksi pukeutunutta miestä, kuka oli voittanut sellaisena? Ei kukaan. Kuka muuten on sinusta voittaja tänä vuonna? T. Eri

Unohdit vastata kysymykseeni. Milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Ja jos "Liekinheitin" on mielestäsi tänä vuonna tuo "parrakas naiseksi pukeutunut mies", niin mihin perustat olettamuksesi, että näin on? Parrakas naiseksi pukeutunut mies oli jotain mitä Euroviisuissa ei ollut koskaan aikaisemmin nähty. Omalla äidinkielellä laulavia duettoja on nähty ja milloin niillä on voitettu? 

Kerro sinä miten se, että lavalla on duo, vähentää biisin ja show'n arvoa? Meinaatko että jos Pete olisi yksin laulamassa, niin arvo nousisi? Jotenkin käsittämätön logiikka. Ihan kuin biisi ja lavashow ei olisi se syy, miksi äänestetään. Että ihmiset jättäisi äänestämättä, koska kyseessä on duo. Äidinkielellä on voitettu. Mitä väliä onko duo vai vaikkapa yksin tai ihan kuoro (esim. Serbia voitti Helsingin viisuissa serbian kielellä, oli laulaja plus taustalaulajat kuin kuorona)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Nyt et kyllä tiedä, mitä puhut. Tilaajia tubettajilla on kymmeniätuhansia, ei muutamia tuhansia (Esc Gabe 56 000, Esc Tom 25 000,, Noosh101 47 000, The Peace around 24 000) ja suurin osa tekee niin kuin minä, eli katsoo mutta ei tilaa . Suomen biisillä on huimasti enemmän katsojia heidän reaktiovideoillaan kuin useimmilla muilla esim. Ruotsilla tuplasti vähemmän ja Ranskalla nelinkertaisesti vähemmän katsojia. Ymmärrän, että reaktiovideoilla on tarkoituskin hypettää, mutta on siinä hypetyksessä myös aina totuudensiemen. Ja se totuudensiemen on se, että Suomella on hyvä biisi, joka kilpailee 10 parhaan paikasta. Voittoon tarvitaan aimo annos tuuria, oli kyse mistä maasta tahansa.

Poistatitko mun viestin? No kirjoitan uudestaan. Taviskatsojat katsoo vain viisut eikä ne seuraa youtuben viisukanavia joten nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. 

En poistanut. Aika paksu väite silti tuo "nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen." Miksi niitä tehdään, ellei siksi, että niitä katsottaisiin? Ja jos niitä katsoo, kyllä ne vaikuttavat, tavalla tai toisella. On ylimielisen typerää väittää, ettei niillä ole mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. 

Jos ihmisen mielipiteeseen vaikuttaa jonkun tubettajien mielipiteet, niin täytyy olla täydellinen lammas. Täytyy olla huono itsetunto, jos seuraa elämässään muiden mielipiteitä eikä luota omaan näkemykseensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö mä nyt oikein, että kun jotkut tubettajat kehuu Liekinheitintä, niin kaikkien muittenkin pitää tykätä siitä? Sori nyt, mutta en tykkää Marimekostakaan, en ole lammas.

Et ymmärtänyt mikä ei kyllä keskustelun tason perusteella ole yllätys. Ei kyse ole siitä, mistä sinun pitäisi tykätä, vaan siitä, mihin perustuu ajatus, että Liekinheitin on yksi voittaja-ehdokkaista. Se perustuu siihen, miten siitä puhutaan somessa, lehdissä ja fanipalstoilla. Muu yleisö näkee esitykset vasta viisuviikolla eikä heidän äänestyskäytöstään pysty ennakoimaan. Siihen asti pitää mennä sen mukaan, mitä ne ihmiset, jotka jo biisejä kuuntelevat, ajattelevat. 

Ja se, että joku tykkää Marimekosta, ei tee hänestä lammasta. Voit olla aina se, joka haroo vastavirtaan ja kuvittelee siten olevansa parempi ihminen, mutta tosiasiassa et muodosta itse omaa mielipidettäsi vaan muodostat vain sen sen mukaan, että voit olla eri mieltä kuin moni muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö mä nyt oikein, että kun jotkut tubettajat kehuu Liekinheitintä, niin kaikkien muittenkin pitää tykätä siitä? Sori nyt, mutta en tykkää Marimekostakaan, en ole lammas.

Et ymmärtänyt mikä ei kyllä keskustelun tason perusteella ole yllätys. Ei kyse ole siitä, mistä sinun pitäisi tykätä, vaan siitä, mihin perustuu ajatus, että Liekinheitin on yksi voittaja-ehdokkaista. Se perustuu siihen, miten siitä puhutaan somessa, lehdissä ja fanipalstoilla. Muu yleisö näkee esitykset vasta viisuviikolla eikä heidän äänestyskäytöstään pysty ennakoimaan. Siihen asti pitää mennä sen mukaan, mitä ne ihmiset, jotka jo biisejä kuuntelevat, ajattelevat. 

Ja se, että joku tykkää Marimekosta, ei tee hänestä lammasta. Voit olla aina se, joka haroo vastavirtaan ja kuvittelee siten olevansa parempi ihminen, mutta tosiasiassa et muodosta itse omaa mielipidettäsi vaan muodostat vain sen sen mukaan, että voit olla eri mieltä kuin moni muu. 

Koville se ottaa, ettei kaikki ylistä petelindaa, vai mitä? Jaksuhalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Nyt et kyllä tiedä, mitä puhut. Tilaajia tubettajilla on kymmeniätuhansia, ei muutamia tuhansia (Esc Gabe 56 000, Esc Tom 25 000,, Noosh101 47 000, The Peace around 24 000) ja suurin osa tekee niin kuin minä, eli katsoo mutta ei tilaa . Suomen biisillä on huimasti enemmän katsojia heidän reaktiovideoillaan kuin useimmilla muilla esim. Ruotsilla tuplasti vähemmän ja Ranskalla nelinkertaisesti vähemmän katsojia. Ymmärrän, että reaktiovideoilla on tarkoituskin hypettää, mutta on siinä hypetyksessä myös aina totuudensiemen. Ja se totuudensiemen on se, että Suomella on hyvä biisi, joka kilpailee 10 parhaan paikasta. Voittoon tarvitaan aimo annos tuuria, oli kyse mistä maasta tahansa.

Poistatitko mun viestin? No kirjoitan uudestaan. Taviskatsojat katsoo vain viisut eikä ne seuraa youtuben viisukanavia joten nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen. 

En poistanut. Aika paksu väite silti tuo "nuo reaktiovideot eivät vaikuta kenenkään äänestyskäyttäytymiseen." Miksi niitä tehdään, ellei siksi, että niitä katsottaisiin? Ja jos niitä katsoo, kyllä ne vaikuttavat, tavalla tai toisella. On ylimielisen typerää väittää, ettei niillä ole mitään vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen. 

Jos ihmisen mielipiteeseen vaikuttaa jonkun tubettajien mielipiteet, niin täytyy olla täydellinen lammas. Täytyy olla huono itsetunto, jos seuraa elämässään muiden mielipiteitä eikä luota omaan näkemykseensä. 

Huono itsetunto on vain niillä, jotka eivät kykene ottamaan vinkkejä, suosituksia ja arviointeja vastaan muilta. Jos kaverisi on nähnyt elokuvan, jonka voisit katsoa, kysytkö häneltä mielipidettä vai haluatko mieluummin katsella tylsän elokuvan voidaksesi todeta, että enpäs ole lammas, vaikka tuhlasin elämästäni kaksi tuntia täysin turhaan. Jos kuuntelet jonkun toisen mielipiteen, koetko, että olet silloin samaa mieltä etkä pysty muodostamaan asiasta omaa mielipidettä. Itse ainakin pystyn katsomaan lukemattomia eri reaktiovideoita ja olemaan täysin eri mieltä heidän kanssaan. Erilaiset mielipiteet eivät ole uhka vaan rikkaus. Niistä puhuminen saa aikaan keskustelua. 

jos jokin on varma juttu tänä vuonna niin se, että Ruotsi ei voita. Enpä ihmettelisi NQ tulostakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Vaikka pidät minua suolaisena riivinrautana, niin voit varmaankin kertoa, milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Esim. ennen parrakasta naiseksi pukeutunutta miestä, kuka oli voittanut sellaisena? Ei kukaan. Kuka muuten on sinusta voittaja tänä vuonna? T. Eri

Unohdit vastata kysymykseeni. Milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Ja jos "Liekinheitin" on mielestäsi tänä vuonna tuo "parrakas naiseksi pukeutunut mies", niin mihin perustat olettamuksesi, että näin on? Parrakas naiseksi pukeutunut mies oli jotain mitä Euroviisuissa ei ollut koskaan aikaisemmin nähty. Omalla äidinkielellä laulavia duettoja on nähty ja milloin niillä on voitettu? 

Noh, annapa esimerkki duetosta, jossa toisena osapuolena on viulu ja toisena omalla äidinkielellään laulava artisti. Yrität kovasti viedä omaa agendaasi propagandan perussääntöjen mukaan, mutta et pysty kuitenkaan antamaan itse mitään esimerkkejä. Parrakas nainen oli uutta eikä sitä yritetty yhdistää muihin parrakkaisiin esiintyjiin niin kuin sinä yrität koko ajan tehdä. Euroviisut on ollut täynnä parrakkaita esiintyjä siinä missä duettojakin. Mutta kun ottaa huomioon ne erottavat seikat, parrakas henkilö onkin nainen ja dueton toinen osapuoli viulu, niin kas kummaa, kun ei löydykään vastaavia. 

Mitähän sinä yrität selittää? Ettei vaan olisi Euroviisut mennyt liikaa tunteisiin? 

Minulla ei ole mitään agendaa, puhun ainoastaan faktoista, millä Euroviisut on voitettu. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitetaan Euroviisut, kun duetto on aina voittanut englanninkielellä? Oli duetossa viulu tai ei.

Kertokaa meille mikä tekee suomenkielisestä duetosta niin puhuttelevan, että se rikkoo kaikki todennäköisyydet ja faktat?

Ruotsi ei voita. Suomi pärjää ruotsia paremmin. En usko että suomi voittaa mutta voi olla kolmen kärjessä.Voittajaksi ennustan ranskaa.

Arttu Wiskari fanit luulevat, että Euroopassa repeää taivas, kun Linda soittaa viulua. Näinhän ei tietenkään ole, mutta antaa junttien uskoa unelmiinsa. 

Kyllä kaikki on mahdollista, voittokin. Se loppu, sen on oltava niin hyvä kuin mahdollista. Loppuhuipennus ei saa olla biisille heikentävä juttu. 

Kyllä luotan, että kaksi kovan linjan ammattilaista toimittaa. Jos ei tule voittoa, niin tulee vähän laajennusta siihen, mitä Suomi voi lähettää. Että ei jäädä mihinkään "Abba-kierteeseen", mutta Käärijän ollessa Suomen Abba.

Olen seurannut euroviisuja 70 luvulta lähtien. Arvioisin että voitto käydään suomen ja ranskan kesken.

Suomi on hyvä. Voi tulla voitto meille. Olisihan se hienoa.

Linda on upea ja Petekin ihan hyvä mutta jotenkin eivät täysin kohtaa. Hieno viisu. Kyllä suomi on top vitosessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei voita. Suomi pärjää ruotsia paremmin. En usko että suomi voittaa mutta voi olla kolmen kärjessä.Voittajaksi ennustan ranskaa.

Kyllä veikkaan voiton olevan täysin mahdollinen juttu. Top 3 sanoisin. Sanoisin, että on yleisöystävällinen maissa, joissa Suomi ei välttämättä ole aiemmin loistanut. Tuomariäänet menee kyllä varmaan nyt huomattavasti laajemmalle porukalle kuin viime vuonna. 

Jos lavalla saa olla 6 henkilöä kerrallaan, miten Ranska aikoo lavastaa jutun, ilman että se näyttää vain torsolta.

Vierailija kirjoitti:

ESC Gaben mielestä Ruotsi voittaa juryt ja Suomi on finaalissa kahdeksas. Vieläkö tubettajat onkin asiantuntijoita?

Jopas pääsit vääristelemään. ESC Gabe ei ollut lainkaan tuota mieltä, kyse oli simultaatiosta, jossa Suomi oli kolmas, Ruotsi ykkönen ja Ranska kakkonen. Esc Gabe oli erittäin pahoillaan tästä. Kukaan ei ole erehtymätön mielipidekysymyksissä, ja simultaatiot ovat vain simultaatioita. Ruotsi ei tule voittamaan. Ranska sen sijaan saattaa siinä missä Suomi, Tanska tai jopa Israel. 

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut euroviisuja 70 luvulta lähtien. Arvioisin että voitto käydään suomen ja ranskan kesken.

Mihin ihmeeseen sinäkin unohdit perustelut? Jäivätkö nekin sinne 70-luvulle?

Ranska on hyvä mutta ehkä liian taiteellinen. Uskon että suomi voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Vaikka pidät minua suolaisena riivinrautana, niin voit varmaankin kertoa, milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Esim. ennen parrakasta naiseksi pukeutunutta miestä, kuka oli voittanut sellaisena? Ei kukaan. Kuka muuten on sinusta voittaja tänä vuonna? T. Eri

Unohdit vastata kysymykseeni. Milloin omalla äidinkielellä esitetty duo-esitys on voittanut Euvoviisut viimeksi?

Ja jos "Liekinheitin" on mielestäsi tänä vuonna tuo "parrakas naiseksi pukeutunut mies", niin mihin perustat olettamuksesi, että näin on? Parrakas naiseksi pukeutunut mies oli jotain mitä Euroviisuissa ei ollut koskaan aikaisemmin nähty. Omalla äidinkielellä laulavia duettoja on nähty ja milloin niillä on voitettu? 

Noh, annapa esimerkki duetosta, jossa toisena osapuolena on viulu ja toisena omalla äidinkielellään laulava artisti. Yrität kovasti viedä omaa agendaasi propagandan perussääntöjen mukaan, mutta et pysty kuitenkaan antamaan itse mitään esimerkkejä. Parrakas nainen oli uutta eikä sitä yritetty yhdistää muihin parrakkaisiin esiintyjiin niin kuin sinä yrität koko ajan tehdä. Euroviisut on ollut täynnä parrakkaita esiintyjä siinä missä duettojakin. Mutta kun ottaa huomioon ne erottavat seikat, parrakas henkilö onkin nainen ja dueton toinen osapuoli viulu, niin kas kummaa, kun ei löydykään vastaavia. 

Mitähän sinä yrität selittää? Ettei vaan olisi Euroviisut mennyt liikaa tunteisiin? 

Minulla ei ole mitään agendaa, puhun ainoastaan faktoista, millä Euroviisut on voitettu. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitetaan Euroviisut, kun duetto on aina voittanut englanninkielellä? Oli duetossa viulu tai ei.

 

Kertokaa meille mikä tekee suomenkielisestä duetosta niin puhuttelevan, että se rikkoo kaikki todennäköisyydet ja faktat?

Juuri se, että sellainen ei ole ennen voittanut. Euroviisujen voittajissa on paljon niitä, jotka eivät ole ennen voittaneet, kuten nyt vaikkapa hirviöasuiset suomalaiset.