UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Ja miksei saisi tuomaripisteitä, sai niitä hyvin Mello finaalissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Ja miksei saisi tuomaripisteitä, sai niitä hyvin Mello finaalissakin.

Huoh. Siellä oli vastassa ihan eri biisit...

Olette jotenkin.. en edes jaksa. 

No jos saa niin syy on se että Ruotsista. Ja se ei ikinä saisi olla syy.

Ei ole sellainen biisi jolle juryt normaalisti antaisi pisteitä euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa voi keskustella, kun joku poistattaa kaikki viestit jossa kehutaan minkään muun maan artistia. Ei täällä voi edes spekuloida mikä maa olisi meille finaalissa pahin uhka. Tämän myötä kaikki fiksut keskustelijat ilmeisesti luovuttaneet. Luovutan itsekin. 

Testaanpa. Serbia on paras heti Suomen jälkeen.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

YouTubessa oli jonku puhelimella kuvattu live ja jopa siinä kuulosti upealta. Ja siinäkin oli viulisti lavalla. Delta on taitava laulaja joten en epäile hetkeäkään etteikö laulaisi upeasti myös itse kisoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Ja miksei saisi tuomaripisteitä, sai niitä hyvin Mello finaalissakin.

Huoh. Siellä oli vastassa ihan eri biisit...

 

Olette jotenkin.. en edes jaksa. 

 

No jos saa niin syy on se että Ruotsista. Ja se ei ikinä saisi olla syy.

 

Ei ole sellainen biisi jolle juryt normaalisti antaisi pisteitä euroviisuissa.

Perustele itse miksi ei saisi jurylta pisteitä. Perusteluksi ei riitä se, että sä et itse tykkää siitä ja juryt ei ole ennen antanut tuollaisille biiseille pisteitä. On antanut. Joten miksi juryt ei tykkäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Mulla olisi sellainen villi veikkaus näitä ketjuja useampana vuonna lukeneena, että vaikka kirjoitetaan suomeksi, niin kirjoittaja tai puolisonsa on ketjussa siitä maasta jota kannatetaan. Eli ruotsalaisia, italialaisia, ranskalaisia, australialaisia, kreikkalaisia jne. ja tänne tullaan sitten laittamaan Suomi alas ja se oma uusi kotimaa ja sen ehdokas ylös kun täältä kerran on lähdetty muualle ja suomalaiset junttiviisut ovat nyt niin taaksejäänyttä elämää. Siis vähän sama juttu kun maalainen muuttuu kotikyläisille kun pääsee hienoon ja upeaan Helsinkiin.

-winner-

Juu, aivan ennenkuulumatonta, että Euroviisuissa tykättäisiin jonkun muun maan biisistä ja äänestettäisiin sitä. Kyllä tässä täytyy olla jotain muuta takana! 

M.O.T.

En siis niinku tajua, miksi se ulkomaalainen olisi silti aina mukamas parempi, kun ne ulkomaisetkin blogittajat ja influensserit ja toimittajat ovat vuosi vuodelta enemmän sitä mieltä, että UMK on paras viisukarsinta ja Suomen olisi kuulunut voittaa jo useampana vuonna.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Milsi pitäisi kannattaa Suomen biisiä, jos ei siitä yhtään tykkää?? Esim. viime vuonna oli monia, joiden arvomaailmaa vastaan Suomen biisi soti todella pahasti. Vaikea siinä on kannattaa sellaista, mikä ei istu omaan ajatus- ja arvomaailmaan ollenkaan. 

Mikäs Suomella oli viime vuonna? Ai, niin, Erika ;D

Samainen Erika, joka sillä biisillä ja sillä esityksellä voitti tämän vuoden ilmeisesti sun makuusi enemmän olleen siveän UMK-Erikan esityksen 100-0. Jos tämä Father olisi laitettu Viisubiisiksi tänä vuonna, niin sitten olisikin ollut aihetta vähätellä, että miksi ihmeessä tuo? Tosin olisi hävinnyt Takatukalle, joten ei olisi tullut valituksi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

YouTubessa oli jonku puhelimella kuvattu live ja jopa siinä kuulosti upealta. Ja siinäkin oli viulisti lavalla. Delta on taitava laulaja joten en epäile hetkeäkään etteikö laulaisi upeasti myös itse kisoissa. 

Tästä asiasta ei siis liene kenelläkään epäselvyyttä, etteikö Delta olisi taitava laulaja. Sen sijaan suuria epäilyksiä on siitä, että olisi edes top-10:ssä, saati voittaisi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Mulla olisi sellainen villi veikkaus näitä ketjuja useampana vuonna lukeneena, että vaikka kirjoitetaan suomeksi, niin kirjoittaja tai puolisonsa on ketjussa siitä maasta jota kannatetaan. Eli ruotsalaisia, italialaisia, ranskalaisia, australialaisia, kreikkalaisia jne. ja tänne tullaan sitten laittamaan Suomi alas ja se oma uusi kotimaa ja sen ehdokas ylös kun täältä kerran on lähdetty muualle ja suomalaiset junttiviisut ovat nyt niin taaksejäänyttä elämää. Siis vähän sama juttu kun maalainen muuttuu kotikyläisille kun pääsee hienoon ja upeaan Helsinkiin.

-winner-

Juu, aivan ennenkuulumatonta, että Euroviisuissa tykättäisiin jonkun muun maan biisistä ja äänestettäisiin sitä. Kyllä tässä täytyy olla jotain muuta takana! 

M.O.T.

En siis niinku tajua, miksi se ulkomaalainen olisi silti aina mukamas parempi, kun ne ulkomaisetkin blogittajat ja influensserit ja toimittajat ovat vuosi vuodelta enemmän sitä mieltä, että UMK on paras viisukarsinta ja Suomen olisi kuulunut voittaa jo useampana vuonna.

-winner-

Eli koska joku influensseri ja toimittaja ajattelee näin niin minunkin pitäisi? Entä jos en vaan tykkää UMK:n musiikista vaan minuun iskee enemmän vaikkapa se Serbia tai Kroatia, koska eivät ole perinteistä poppia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Mulla olisi sellainen villi veikkaus näitä ketjuja useampana vuonna lukeneena, että vaikka kirjoitetaan suomeksi, niin kirjoittaja tai puolisonsa on ketjussa siitä maasta jota kannatetaan. Eli ruotsalaisia, italialaisia, ranskalaisia, australialaisia, kreikkalaisia jne. ja tänne tullaan sitten laittamaan Suomi alas ja se oma uusi kotimaa ja sen ehdokas ylös kun täältä kerran on lähdetty muualle ja suomalaiset junttiviisut ovat nyt niin taaksejäänyttä elämää. Siis vähän sama juttu kun maalainen muuttuu kotikyläisille kun pääsee hienoon ja upeaan Helsinkiin.

-winner-

Juu, aivan ennenkuulumatonta, että Euroviisuissa tykättäisiin jonkun muun maan biisistä ja äänestettäisiin sitä. Kyllä tässä täytyy olla jotain muuta takana! 

M.O.T.

En siis niinku tajua, miksi se ulkomaalainen olisi silti aina mukamas parempi, kun ne ulkomaisetkin blogittajat ja influensserit ja toimittajat ovat vuosi vuodelta enemmän sitä mieltä, että UMK on paras viisukarsinta ja Suomen olisi kuulunut voittaa jo useampana vuonna.

-winner-

Eli koska joku influensseri ja toimittaja ajattelee näin niin minunkin pitäisi? Entä jos en vaan tykkää UMK:n musiikista vaan minuun iskee enemmän vaikkapa se Serbia tai Kroatia, koska eivät ole perinteistä poppia? 

No menipä taas vaikeaksi ;D

Siis, kun ehdotin, että ulkomailla asuvat trollailevat ketjussa ja nostavat omia suosikkejaan, niin se ei käynyt. Ja kun kerroin, että paljon ulkomaalaisia kommentoi, että Suomen UMK on paras ja biisejä olisi pitänyt laittaa tänäkin vuonna useampia läpi kuin yksi, niin sekään ei sulle käy. Koska OMA mielipide täytyy olla. Ja silti olemme KUITENKIN samaa mieltä siitä, että Serbian tai Kroatian biisit erottuvat joukosta edukseen ja moni muu ei. Riippumatta siitä, tulevatko nuo biisit siis sitten kärkeen tai eivät, kun masinoitu kisa etenee rahalla eteenpäin, vaikkei biisillä olisi mitään annettavaa kuulijalle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Mulla olisi sellainen villi veikkaus näitä ketjuja useampana vuonna lukeneena, että vaikka kirjoitetaan suomeksi, niin kirjoittaja tai puolisonsa on ketjussa siitä maasta jota kannatetaan. Eli ruotsalaisia, italialaisia, ranskalaisia, australialaisia, kreikkalaisia jne. ja tänne tullaan sitten laittamaan Suomi alas ja se oma uusi kotimaa ja sen ehdokas ylös kun täältä kerran on lähdetty muualle ja suomalaiset junttiviisut ovat nyt niin taaksejäänyttä elämää. Siis vähän sama juttu kun maalainen muuttuu kotikyläisille kun pääsee hienoon ja upeaan Helsinkiin.

-winner-

Juu, aivan ennenkuulumatonta, että Euroviisuissa tykättäisiin jonkun muun maan biisistä ja äänestettäisiin sitä. Kyllä tässä täytyy olla jotain muuta takana! 

M.O.T.

En siis niinku tajua, miksi se ulkomaalainen olisi silti aina mukamas parempi, kun ne ulkomaisetkin blogittajat ja influensserit ja toimittajat ovat vuosi vuodelta enemmän sitä mieltä, että UMK on paras viisukarsinta ja Suomen olisi kuulunut voittaa jo useampana vuonna.

-winner-

Eli koska joku influensseri ja toimittaja ajattelee näin niin minunkin pitäisi? Entä jos en vaan tykkää UMK:n musiikista vaan minuun iskee enemmän vaikkapa se Serbia tai Kroatia, koska eivät ole perinteistä poppia? 

Ja sitten taas, miksi olla UMK-ketjussa, jos musiikki ei ole sellaista, joka sua miellyttää? Mäkään en välitä suomiräpistä, mutta sille linjalle YLE haluaa mennä ja eipä siihen katsoja voi muuta vaikuttaa kuin mennä jääkaapille tai vessaan silloin. Ainoa miinus kattauksessa tänä vuonna oli se raskaamman musiikin poissaolo, mutta kun Lordi ei kelvannut, vaikka on hyvin hyvin hyvin paljon kaupallista poppiheviä, siinä missä KISS, niin YLE on sen linjansa valinnut.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa noi jotkut.. muka Ruotsi voittaisi? Ei ikinä tuolla biisillä. 

Tuon ei pitäisi saada edes jury pisteitä.

Ja miksei saisi tuomaripisteitä, sai niitä hyvin Mello finaalissakin.

Huoh. Siellä oli vastassa ihan eri biisit...

 

Olette jotenkin.. en edes jaksa. 

 

No jos saa niin syy on se että Ruotsista. Ja se ei ikinä saisi olla syy.

 

Ei ole sellainen biisi jolle juryt normaalisti antaisi pisteitä euroviisuissa.

Perustele itse miksi ei saisi jurylta pisteitä. Perusteluksi ei riitä se, että sä et itse tykkää siitä ja juryt ei ole ennen antanut tuollaisille biiseille pisteitä. On antanut. Joten miksi juryt ei tykkäisi? 

Kerropas itse tuollaiset biisit joille juryt antaneet hyvät pisteet euroviisuissa?

Jään odottamaan listaasi. En kyllä pidätä henkeä...

P.s. ei ole mikään "kun en tykkää ". Vaan tuo ei ole juryjen juttu ollut.

Ja nämä jotkut "tubettajaviisutietäjät" ovat olleet niin pihalla ennustuksissaan. Viime vuonnakin ihan pihalla JJ menestyksestä.

Täällä tuntuu kuin keskustelisi lapsien kanssa jotka saa raivareita.tms

Yleensä näiden kappaleiden sijoituksen euroviisuissa voi laskea sen mukaan kuinka paljon suomalaiset sitä kappaletta häpeää. Mitä enemmän häpeää, sitä korkeampi sijoitus. 

Nyt laskemaan häpeäpisteitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Voi luoja miten kuiva kirppu olet. Sellainen Taiteilia siellä. Myös videoiden tekijät ovat tavallisia telkun tuijottajia, ihan samaa yleisöä, ehkäpä osa äänestävää yleisöä. Yleisö kun on lauma yksittäisiä töllöttäjiä. Niillä videoilla ei ole tarkoitus 'ohjata kuluttajien käytöstä' (tai tällä kertaa äänestäjien) vaan niissä kerrotaan mielipiteitä ja jaetaan kys. biisistä kiinnostuneille katsojille millaisen reaktion se herättää.

Eli et mennyt katsomaan niitä muita winner Alert videoita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähes 950 sivua keskustelua, eikä kukaan ole vielä kyennyt kertomaan, mihin perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

No mikä maa sinusta sitten on vahvin voittajaehdokas?

Miksi ihmeessä minua kiinnostai muiden maiden menestys Euroviisuissa kuin ainoastaan Suomen menestys?

Koska seuraat Euroviisuja rakkaudesta musiikkiin ja nastaan meininkiin, et rakkaudesta voittamiseen? Musiikissa ei ole samalla tavalla objektiivisesti voittajia toisin kuin vaikka futiksessa tai telinevoimistelussa, siinä ei ole samalla tavalla sääntöjä, pisteytystä tai rangaistuksia, vaan yleisö äänestää oman henkilökohtaisen makunsa mukaan.

Miksi siis voittamisesta ei saisi keskustella, kun kysymys on kuitenkin kilpailusta? Mihin siis perustuu olettamus, että Liekinheittimellä voitettaisiin Euroviisut?

Kukaan ei halua keskustella suolaisen riivinraudan kanssa. Ihmisten toiveikkuus Lindan ja Peten voitosta perustuu omiin ja toisten ilmaisemisiin mielipiteisiin biisistä ja showsta. Katso vaikka YouTubesta ulkkisten jakamia reaktioita Liekinheittimeen, ovat kannustavia ja uskovat biisin menestykseen.

Mikäli olet sattunut huomaamaan, niin Euroviisuvoittajan valitsevat vuosittain miljoonat eurooppalaiset tavalliset tv-katsojat, eivät yksittäiset Youtubettajat?

Korjaa toki, mikäli tähän on tullut joku muutos?

Ja ne miljonat tavalliset tv-katsojat katsovat tubettajia. Suurin osa. Ei kannata aliarvioida tubettajien vaikutusvaltaa. 

Menepä katsomaan niiden tubettajien reaktioita johonkin toiseen Euroviisubiisiin. Winner alertia huudellaan monen muunkin kappaleen kohdalla, ei vaan Suomen. Lisäksi näillä viisutubettajilla on tosi pienet katsojamäärät, muutamia tuhansia vaan. Eli ei mitään vaikutusta heidän reaktioillaan.

Voi luoja miten kuiva kirppu olet. Sellainen Taiteilia siellä. Myös videoiden tekijät ovat tavallisia telkun tuijottajia, ihan samaa yleisöä, ehkäpä osa äänestävää yleisöä. Yleisö kun on lauma yksittäisiä töllöttäjiä. Niillä videoilla ei ole tarkoitus 'ohjata kuluttajien käytöstä' (tai tällä kertaa äänestäjien) vaan niissä kerrotaan mielipiteitä ja jaetaan kys. biisistä kiinnostuneille katsojille millaisen reaktion se herättää.

Eli et mennyt katsomaan niitä muita winner Alert videoita? 

Miten perustelet olettamasi?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä faktat? Se, että suomenkielinen duetto ei ole voittanut koskaan, on aivan yhtä typerä argumentti kuin se, että suomenkielinen englanninkielinen duettokaan ei ole voittanut. Suomi on voittanut vain kerran ja jos sitä pitäisi pitää jonkinlaisena ohjenuorana, niin meidänhän pitäisi joka vuosi pukeutua hirviöpukuihin. Tosin Antti taisi tätä yrittää niiden takkutukkien kanssa, mutta tyhmät suomalaiset eivät tajunneet, että sillä faktalla ainoastaan voidaan voittaa. 

En usko Suomen voittavan. Mutta mahdollista se on. Ihan kaikkien todennäköisyyksien mukaan, mitä tähän mennessä on tullut. 

No juuri tämä! Kummallinen tyyppi tai trolli, mikä lie markkinoinnin tradenomi kun miettii taidetta vain myynnin ja menneisyyden menestysten vinkkelistä. Se on varma juttu, että VISIONÄÄRI hän ei ainakaan ole. Ihmettelen minne se hiton INNOVAATIO-pakotus katoaa kun onkin kyse taiteesta eikä uudesta labralihasta tai innovatiivisesta tavasta syödä shalaattia, häh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että on kyllä sääli, kun nyt jo tietää, että oikeat sävellykset ja huippuhyvin lauletut teknisesti vaativat biisit (esim. Australia) eivät tuolla tule pärjäämään, kun tuo tasapaksu jumputus on se mitä pulliaiset äänestää. 

Australia on tylsä. Ja 20 vuotta myöhässä. Niiden olisi pitänyt jotenkin modernisoida se soundi.tai ehkä aidosti ysäri. Nyt se on laimean geneerinen.

Jaa, mun mielestä ei ole tylsä vaan kaunis varsinkin livenä. Eiköhän juryt osaa arvostaa. 

Missäs Olette livenä kuullut? Eihän tuosta ole kuin se musavideo

Youtbeshorts oli ainakin yksi lyhyt Eclipse live, esiintyy jossain pienessä tilaisuudessa yleisölle, piano ja viulu säestää, kuvattu kännyllä yleisöstä. 

Kiinnostuneille, Delta esiintyy 21.3. Nordic Eurovision Partyssa. Siitä sitten ainakin jo saa käsityksen pystyykö ihan oikeasti laulamaan Eclipsen.