UMK 2026 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete julkaisi just instassa keväälle kiertueen ihan samoihin aikoihin kuin Euroviisut. 

 

Eli ei lähde wieniin jos voittaa umk.

 

Se olisi sopimusrikkomus, joka tulisi Petelle kalliiksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Chachilta ihan kiva poppi, kyllä tätä kuuntelee, mutta on jo menneen talven lumia, tehty jo sata kertaa. 

Höpön löpöä, parhaat mahkut pärjätä olis tällä. 

Juu, tällä tyylillä onkin pärjätty viisuissa oikein hyvin.

Niin onkin, kun top kymppejä katsoo.

Muutama nimi, kiitos!

Unicorn ainakin.

 

Lena, voitti Euroviisut vuonna 2010.

 

Ihana Satellite.

Vierailija kirjoitti:

Muuten on ihan hyvä kattaus, mutta raskaampi musiikki puuttuu. Siitä miinukset.

Lähimmäksi raskasta pääsee Antti, siksi hänelle lähtee hevareitten äänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete julkaisi just instassa keväälle kiertueen ihan samoihin aikoihin kuin Euroviisut. 

 

Eli ei lähde wieniin jos voittaa umk.

 

Onhan se vähän outoa, että on laitettu keikat 8.-9.5. ja Suomen semifinaali 12.5.. Eikö tuolla yleensä olla paikan päällä jo hyvissä ajoin harjoittelemassa ja hoitamassa haastatteluja ym.?

 

Kyllä mun mielestä.  Eikö siellä ole se turkoosi mattokin ja just kaikkia harkkoja? Tosi outo toi Peten homma.

Ei outo, vaan eivät lähde viisuihin, jos voittavat.

UMK:lta menee kyllä täysin uskottavuus, jos käykin niin, että äänestetyin biisi ei edustakaan Suomea viisuissa, olisi rahan haaskausta sellaiseen biisiin ja artistiin  satsaaminen UMK:ssa. Sitten pitää laittaa ensi vuonna sopimusehdot ja artistien valintakriteerit uusiksi tai lopettaa koko homma. Miksi hakea tähän, jos häpeää edustaa Suomea Euroviisuissa? Mitä järkeä osallistua UMK:hon, jos ei halua tosissaan voittaa sitä?

Mulle ihan sama.

Onhan koko umk kin ilmiö sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

UMK:lta menee kyllä täysin uskottavuus, jos käykin niin, että äänestetyin biisi ei edustakaan Suomea viisuissa, olisi rahan haaskausta sellaiseen biisiin ja artistiin  satsaaminen UMK:ssa. Sitten pitää laittaa ensi vuonna sopimusehdot ja artistien valintakriteerit uusiksi tai lopettaa koko homma. Miksi hakea tähän, jos häpeää edustaa Suomea Euroviisuissa? Mitä järkeä osallistua UMK:hon, jos ei halua tosissaan voittaa sitä?

Kyllähän UMKn voi voittaa  vaikka ei lähdekään edustamaan.

Tietysti Pete myy keikkoja ja sitten päivämäärät siirtyy jos hyvin käy. 

Tottahan se rahaa tarvitsee varsinkin silloin jos ei nyt pääsekään jatkoon.

1. Chachi 5/5 - Ainoa biisi josta innostuin. Ihan super hyvä ja jotain mitä suomi ei ole koskaan lähettänyt.

2. Komiat 4/5 - Sympaattinen. En tiedä edes miksi tykkään tästä :D ei voita kuitenkaan.

3. Antti 3+/5 - Todella tarttuva, mutta meneekö jo ärsyttävyyden puolelle niin en osaa sanoa.

4. pp ja ll 2/5 - Joku tökkii tässä pahasti. En vieläkään tiedä mikä.

5. Etta 1/5 - Ei mun juttu.

6. Sinikka 1/5 - Ei mun juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete julkaisi just instassa keväälle kiertueen ihan samoihin aikoihin kuin Euroviisut. 

 

Eli ei lähde wieniin jos voittaa umk.

 

Se olisi sopimusrikkomus, joka tulisi Petelle kalliiksi.

 

Enpä usko. Kyllähän tuo on jo varmaan UMKlla tiedossa ollut, että Parkkonen ei aio lähteä.

 

Vierailija kirjoitti:

UMK:lta menee kyllä täysin uskottavuus, jos käykin niin, että äänestetyin biisi ei edustakaan Suomea viisuissa, olisi rahan haaskausta sellaiseen biisiin ja artistiin  satsaaminen UMK:ssa. Sitten pitää laittaa ensi vuonna sopimusehdot ja artistien valintakriteerit uusiksi tai lopettaa koko homma. Miksi hakea tähän, jos häpeää edustaa Suomea Euroviisuissa? Mitä järkeä osallistua UMK:hon, jos ei halua tosissaan voittaa sitä?

Artistit ovat varmasti sopineet levy-yhtiönsä kanssa, että Wieniin lähdetään, jos voitto UMK:sta tulee. Jos ei lähde, se on sopimusrikkomus ja tulee artistille kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Pete myy keikkoja ja sitten päivämäärät siirtyy jos hyvin käy. 

 

Tottahan se rahaa tarvitsee varsinkin silloin jos ei nyt pääsekään jatkoon.

Epäilyttävä homma nyt kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

1. Chachi 5/5 - Ainoa biisi josta innostuin. Ihan super hyvä ja jotain mitä suomi ei ole koskaan lähettänyt.

2. Komiat 4/5 - Sympaattinen. En tiedä edes miksi tykkään tästä :D ei voita kuitenkaan.

3. Antti 3+/5 - Todella tarttuva, mutta meneekö jo ärsyttävyyden puolelle niin en osaa sanoa.

4. pp ja ll 2/5 - Joku tökkii tässä pahasti. En vieläkään tiedä mikä.

5. Etta 1/5 - Ei mun juttu.

6. Sinikka 1/5 - Ei mun juttu.

 

Samaa mieltä, paitsi antti ei oo tarttuva.

Viisujen harkat alkaa muistaakseni jo ainakin kaksi viikkoa ennen semejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti Pete myy keikkoja ja sitten päivämäärät siirtyy jos hyvin käy. 

 

Tottahan se rahaa tarvitsee varsinkin silloin jos ei nyt pääsekään jatkoon.

Epäilyttävä homma nyt kuitenkin.

Ei ole. Ihan sama homma oli esim Käärijän aikaan. Keikat siirtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:lta menee kyllä täysin uskottavuus, jos käykin niin, että äänestetyin biisi ei edustakaan Suomea viisuissa, olisi rahan haaskausta sellaiseen biisiin ja artistiin  satsaaminen UMK:ssa. Sitten pitää laittaa ensi vuonna sopimusehdot ja artistien valintakriteerit uusiksi tai lopettaa koko homma. Miksi hakea tähän, jos häpeää edustaa Suomea Euroviisuissa? Mitä järkeä osallistua UMK:hon, jos ei halua tosissaan voittaa sitä?

 

Artistit ovat varmasti sopineet levy-yhtiönsä kanssa, että Wieniin lähdetään, jos voitto UMK:sta tulee. Jos ei lähde, se on sopimusrikkomus ja tulee artistille kalliiksi.

Mutta eikö se sanottu että heidän ei ole pakko lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:lta menee kyllä täysin uskottavuus, jos käykin niin, että äänestetyin biisi ei edustakaan Suomea viisuissa, olisi rahan haaskausta sellaiseen biisiin ja artistiin  satsaaminen UMK:ssa. Sitten pitää laittaa ensi vuonna sopimusehdot ja artistien valintakriteerit uusiksi tai lopettaa koko homma. Miksi hakea tähän, jos häpeää edustaa Suomea Euroviisuissa? Mitä järkeä osallistua UMK:hon, jos ei halua tosissaan voittaa sitä?

 

Artistit ovat varmasti sopineet levy-yhtiönsä kanssa, että Wieniin lähdetään, jos voitto UMK:sta tulee. Jos ei lähde, se on sopimusrikkomus ja tulee artistille kalliiksi.

Riippuu levy-yhtiöstä ja artistista, mitä sopii ja mitä ei. Mitään euroviisupakkoa ei ole.

Syntyi Uuden Musiikin kilpailu, jolla oli kaksi edeltäjästään poikkeavaa tavoitetta: kilpailu järjestettäisiin siitä huolimatta, osallistuisiko Suomi Euroviisuihin, ja kuka tahansa voisi osallistua kisaan. Muutoksella haluttiin eroon vanhasta kutsukilpailumallista, jossa Yle maanitteli levy-yhtiöiltä sopivia artisti- ja biisiehdokkaita, mutta sai haaviinsa lähinnä alalaatikoiden pohjalta kaavittuja jämäpaloja.

by Gramex

Lenan Sateliitti ja Israelin Unicorn eivät ole mitään K-poppia. Lähinnä k-poppia oli Norjan viime vuoden Lighter. Yksi norjalaissäveltäjä tekee musiikkia eteläkorealaiselle tyttöbändillekin.

Onko Parkkonen muuten aktiivisempi TikTokissa. Instassa on aika vähän postauksia ja vähän sellaista sillisalaattia kuin Peten urakin.

Toivottavasti Pete löytäisi rockin. Ääni sopisi siihen aivan helvetin hyvin