Orpon velkajarru
Toteutuessaan velkajarru pakottaisi jatkuvaan sopeuttamiseen. Valtiontalouden tarkastusvirastonkin (VTV) (HS 19.8.) kritisoiman lakiluonnoksen mukaan velkasuhdetta tulisi pienentää vähintään prosenttiyksikön verran bruttokansantuotteesta lähes 50 vuoden ajan. Se johtaisi leikkauskierteeseen ja julkisten investointien rajoittamiseen sekä hidastaisi bkt:n paluuta kasvu-uralle. Sopeutuksista johtuva bkt:n kasvun heikkeneminen lisäisi sopeutuspainetta entisestään, ja noidankehä olisi valmis.
Leikkaamisen tahti muistuttaisi todennäköisesti istuvan hallituksen nykyistä leikkaustahtia. Se voisi johtaa julkisten palveluiden lähes täydelliseen alasajoon.
Kommentit (90)
Ja Urpo vaan lisää Suomen velkaa joka vuosi 15 miljardilla.
Orpon uutta kehikkoa on valmisteltu täysin vailla julkista keskustelua.
Tämä on tietyllä tapaa menetetty mahdollisuus. Aito parlamentaarinen yhteisymmärrys siitä, miksi uudet säännöt ovat perusteltuja, olisi nimenomaan ollut omiaan edistämään säännöstön ymmärrettävyyttä ja myös poliittista sitoutumista siihen.
Pääosa esitysluonnokseen sisältyvistä laeista on tarkoitettu tulemaan voimaan vuoden 2026 alussa.
Jo luottoluokituksen lasku orpon aikana kertoo että hallituksen suunta on väärä ja että talouden näkymissä on haasteita.
LUOTTOLUOKITUSYHTIÖ Fitch laski Suomen luottoluokitusta toiseksi parhaalta AA+-tasolta tasolle AA.
Lasku tarkoittaa sitä, että markkinat arvioivat Suomelle annettavan velan riskin aiempaa korkeammaksi. Se nostaa velasta maksettavan koron hintaa.
Vierailija kirjoitti:
LUOTTOLUOKITUSYHTIÖ Fitch laski Suomen luottoluokitusta toiseksi parhaalta AA+-tasolta tasolle AA.
Lasku tarkoittaa sitä, että markkinat arvioivat Suomelle annettavan velan riskin aiempaa korkeammaksi. Se nostaa velasta maksettavan koron hintaa.
Luokituksen laskun taustalla on Fitchin mukaan erityisesti Suomen korkea ja kasvava valtionvelka sekä julkisen talouden jatkuva alijäämä.
Julkisen talouden vakauttamistoimia Fitch pitää riittämättöminä.
Jatkossa julkiset menot kasvavat entisestään korkeiden puolustusmenojen ja ikääntymisen vuoksi.
R i p Suomi
Ja persut ei tee mitään, purra vaan leikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä pahaa on julkisen hallinnon pienentämisessä ja turhien kulujen leikkaamisessa? sitä leikattavaa on noin 18 miljardia nykyisestä.
SIinä on se ongelma, että alkaa kansannousu.
Mikä olisi tuon kansannousun tavoite? Pakottaa joku ulkomainen rahakas taho antamaan meille jatkuvasti lisää syömävelkaa? Näin ei vaan voi jatkua, velkaantuminen on pakko katkaista. Neljä vuotta on liian lyhyt aika taloutemme kierteen katkaisuun ja vaarana on että seuraava hallitus vesittää kaiken sekä aloittaa uuden velkarallin, kuten Marin teki Sipilän aloittaman heiveröisen kohennuksen jälkeen.
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja keski- sekä hyvätuloisilta verotetaan työhaluttomille annettavaksi enemmän kuin missään muualla. Heiltä ei voida ottaa enempää. On pakkko karsia turhia kuluja, joita kyllä löytyy. Jos näin jatkamme niin hyvin pian tulee IMF ja poistaa kaikki tulonsiirrot kertarysäyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Ellei velalle laiteta jarrua, meille käy kuin Kreikalle. Parempi toimia siis ajoissa kuin liian myöhään.
Näin käy aivan varmasti. Tosin sillä erotuksella, että Suomelle ei varmasti anneta velkoja anteeksi eikä korottomia ikuisia tukipaketteja kuten Kreikelle, eikä katsella vuodesta toiseen miten me vain lupailemme aloittaa tervehdytystoimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja mitä pahaa on julkisen hallinnon pienentämisessä ja turhien kulujen leikkaamisessa? sitä leikattavaa on noin 18 miljardia nykyisestä.
SIinä on se ongelma, että alkaa kansannousu.
Mikä olisi tuon kansannousun tavoite? Pakottaa joku ulkomainen rahakas taho antamaan meille jatkuvasti lisää syömävelkaa? Näin ei vaan voi jatkua, velkaantuminen on pakko katkaista. Neljä vuotta on liian lyhyt aika taloutemme kierteen katkaisuun ja vaarana on että seuraava hallitus vesittää kaiken sekä aloittaa uuden velkarallin, kuten Marin teki Sipilän aloittaman heiveröisen kohennuksen jälkeen.
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot ja keski- sekä hyvätuloisilta verotetaan työhaluttomille annettavaksi enemmän kuin missään muualla. Heiltä ei voida ottaa enempää. On pakkko karsia tu
Haluat siis kikyn takaisin ja Suomen valtion omaisuuden myymisen? Joo sehän kohentaa taloutta: Sipilän aikana leikattiin eniten juuri niiltä köyhemmiltä ihan kuten nytkin orpon aikana. Seuraava hallitus joutuu taas korjaamaan edellisen hallituksen aivopierut. Purrakin jätti eläkerahaston ylijäämän laskemisen budjettiin ja seurauksena luottoluokitus laski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei velalle laiteta jarrua, meille käy kuin Kreikalle. Parempi toimia siis ajoissa kuin liian myöhään.
Näin käy aivan varmasti. Tosin sillä erotuksella, että Suomelle ei varmasti anneta velkoja anteeksi eikä korottomia ikuisia tukipaketteja kuten Kreikelle, eikä katsella vuodesta toiseen miten me vain lupailemme aloittaa tervehdytystoimet.
Kyllä meillä rahaa on, mutta niitä ei vaan anneta suomalaisten hyvinvointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei velalle laiteta jarrua, meille käy kuin Kreikalle. Parempi toimia siis ajoissa kuin liian myöhään.
Näin käy aivan varmasti. Tosin sillä erotuksella, että Suomelle ei varmasti anneta velkoja anteeksi eikä korottomia ikuisia tukipaketteja kuten Kreikelle, eikä katsella vuodesta toiseen miten me vain lupailemme aloittaa tervehdytystoimet.
Kyllä meillä rahaa on, mutta niitä ei vaan anneta suomalaisten hyvinvointiin.
Miksi sitten otamme vuosittain 18 miljardia uutta syömävelkaa? Minne nuo rahat menevät? (ja ei, ne eivät mene rikkaille tai keskituloisille, jotka vain maksavat saamatta mitään takaisin)
Vierailija kirjoitti:
Oppositio valittaa kun hallitus leikkaa mutta oppositio ei ymmärrä sitä että ilman leikkauksia suomen valtio velkaantuisi entistä enemmän.
Leikkauksilla on heikennetty talouskasvua ja lisätty työttömyyttä, eli kun huonosti leikataan, voi myös tuloverot laskea ja jotkut menot lisääntyä. Kaikki leikkaukset eivät todellakaan vähennä velkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositio valittaa kun hallitus leikkaa mutta oppositio ei ymmärrä sitä että ilman leikkauksia suomen valtio velkaantuisi entistä enemmän.
Leikkauksilla on heikennetty talouskasvua ja lisätty työttömyyttä, eli kun huonosti leikataan, voi myös tuloverot laskea ja jotkut menot lisääntyä. Kaikki leikkaukset eivät todellakaan vähennä velkaantumista.
^Siis verotulot voi laskea.
Väkäleuka purra ja orpo ovat saaneet kaiken PASKAN mikä nyt on Suomen tila,vietävä saunan takse ja tehtävä sekä mikä on oikein.
Minhinkähän ne meinaa hukata sen valtavan eläkerahaston sadat miljardit? Ne on pakko jossakin kohtaa hävittää suomesta koska älykkäimmät eli 1 promille alkaa kysellä että mikä sen rahasäiliiön tarkoitus oikein on? Se kun kupataan kansalta lopullisesti niin alkaa aseeet paukkua veikkaan
Siis vieläkö Orpopurra kuvittelee, että hallituksella riittäisi kannatusta perustuslain muuttamiseen kiireellisenä? Eihän tuollaista lakia muuten voi saada aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis vieläkö Orpopurra kuvittelee, että hallituksella riittäisi kannatusta perustuslain muuttamiseen kiireellisenä? Eihän tuollaista lakia muuten voi saada aikaiseksi.
Orpo haluaa velkajarrun, koska se kurjistaa suomalaisia eniten.
Finanssipoliittisen kehikon osalta esityksessä asetetaan muun muassa tavoitteeksi, että julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen olisi pitkällä aikavälillä enintään 40 prosenttia.
Vuodesta 2031 velkasuhdetta pitäisi taittaa yhdellä prosenttiyksiköllä, kunnes tavoite on saavutettu. Siihen on vielä matkaa, kun paraikaa Suomen velkasuhde on yli 80 prosenttia. Tavoite on myös huomattavasti tiukempi kuin EU-sopimuksien 60 prosentin viitearvo.
Määritellyllä vauhdilla tämän tavoitteen saavuttaminen kestäisi lähemmäs 50 vuotta.