Sale teki lapsen 69-vuotiaana, joten en ymmärrä mikä vauhkoaminen 40v miehistä täällä oikein on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin Aaro poikaa kun isä ei ehdi näkemään pojan ripille pääsyä ja koulutien päättymistä. Tämä Aarolle rankka paikka kun isältä jää paljon näkemättä pojan elämästä ja tärkeistä asioista. 

Naiset eivät jostain syystä koskaan sääli itsellisten äitien hedelmöityshoitojen avulla tehtyjä lapsia, joilla ei ole isää ollenkaan. Mikähän siinä on? 

Älä yleistä. :D Minä säälin, ja oletan etten ole ainoa. Minusta on ikävää jos lapsi ei saa ikinä tietää kuka hänen isänsä on, ja mietin miten tälläisten lasten käy. Pidän hurjana rupeamana hankkia yksin lapsi tuolla tapaa.

 

Eikös lapsella ole mahdollisuus saada 18 v tietoon se sperman luovuttaja. Mutta mitään oikeudellisia vaateita ei voi olla, mutta sen "isän" saa lapsi tietoonsa.

Lapsella voi olla hyvinkin tiivis verkosto sukulaisia ja ystäviä, vaikka ei isää olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi Aaro-parka

Itse olet aikamoinen parka, kun tuollaista pyörittelet mielessäsi. Et pysty edes sääliäsi kohdistamaan oikeaan osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti, että eläkkeellä olevalla miehellä on aikaa olla lasten kanssa. Aikaa voi olla, mutta epäilen jaksamista. Siinä kun on temppuillut uhmaikäisten lasten kanssa päivän, niin miten jaksaa illan ja tarvittaessa yölläkin. Moni ketjuun kirjoittanut mies ei tajua, miten paljon työtä pienissä lapsissa on. Ei se ole sitä, että katsotaan telkkaria ja välillä vilkaistaan kiltisti leikkiviä lapsia.

Riippuu kyllä miehen kunnosta ja luonteesta. Oma mieheni on ollut todella paljon lastenlasten kanssa.

Saimme lapset aika nuorina (23-30 v) ja miehen opiskelut olivat vielä kesken, joten opiskeli ja teki töitä samaan aikaan.

Valmistumisen jälkeen alkoi luoda uraa ja keskittyi jatkokoulutuksiin.Joten kyllä lasten ( 3 kpl ) kasvatus, viihdyttäminen ja harrastukset ja koulu jäivät kokonaan minun harteilleni.

Nyt kun on monta lastenlasta ja mies on eläkkeellä, hän keskittyy täysillä lastenlapsiin. Hän ottaa lapset mukaan rakentelemaan, pelaa palloa, kuskaa futisharkkoiin jne, aika väsymättömästi jaksaa touhuta vielä 4-vuotiaan ikiliikkujankin kanssa. Joten mitään yleistystä en antaisi iäkkäämpien kunnosta.

Mieheni liikkuu paljon ja pitää hyvää huolta kunnostaan ja hänellä ei ole ylipainoa, kuten monellakin näistä nuorista isistä, joita tunnen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti, että eläkkeellä olevalla miehellä on aikaa olla lasten kanssa. Aikaa voi olla, mutta epäilen jaksamista. Siinä kun on temppuillut uhmaikäisten lasten kanssa päivän, niin miten jaksaa illan ja tarvittaessa yölläkin. Moni ketjuun kirjoittanut mies ei tajua, miten paljon työtä pienissä lapsissa on. Ei se ole sitä, että katsotaan telkkaria ja välillä vilkaistaan kiltisti leikkiviä lapsia.

Riippuu kyllä miehen kunnosta ja luonteesta. Oma mieheni on ollut todella paljon lastenlasten kanssa.

Saimme lapset aika nuorina (23-30 v) ja miehen opiskelut olivat vielä kesken, joten opiskeli ja teki töitä samaan aikaan.

Valmistumisen jälkeen alkoi luoda uraa ja keskittyi jatkokoulutuksiin.Joten kyllä lasten ( 3 kpl ) kasvatus, viihdyttäminen ja harrastukset ja koulu jäivät kokonaan minun harteilleni.

Nyt kun on monta lastenlasta ja mies on eläkkeell

Aina löytyy se joka omalla kokemuksellaan luulee kiistävänsä biologiset faktat.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän niiden 40 vuotiaiden miesten saada joku nainenkin siihen touhuun ja itse 40-vuotiaana naisena katson aina vähintään 10 vuotta itseäni nuorempia. EIkä 40 vuotias mies saa 50-vuotiaan kanssa enää lapsia.

Kukaan kolmikymppinen mies ei ole vakavissaan nelikymppisen naisen kanssa. Kyllä sitä voi panna, mutta perhe ja lapset sitten nuoremman naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan miehen sukusolut ovat mutautuoituneet ja vammaisen lapsen todennäköisyys kasvaa.

Naisella sukusolut ovat valmiina syntymästä asti.

Ihan yhtä lailla voi naisen sukusolut olla vaurioituneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaa kuvastaa se että moni nainen vakuuttelee itselleen ettei halua lapsia ja tämän illuusion ylläpitämiseksi muutkaan ei saisi haluta - eikä varsinkaan naisen hedelmällisintä ikää vanhemmat.

Jos joku nainen haluaa 20-vuotiaana perheen ja lapset ja miettiä töitä ja opiskelua myöhemmin, tuomio on varma. Tai jos yli 40-vuotias mies haluaa lapsia. 

 

Haluta saa mitä vaan, mutta se uhriutuminen, muiden syyttely ja uli na vi tuttaa, kun maailma ei sitten annakaan nelikymppiselle jaskalle sitä nuorta vaimoa synnyttelemään lapsia kun rilluvuodet on ohi.

Monella nelikymppisellä miehellä on kolmikymppinen vaimo. Tuollainen 10 vuoden ikäero on täysin tavallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikaa kuvastaa se että moni nainen vakuuttelee itselleen ettei halua lapsia ja tämän illuusion ylläpitämiseksi muutkaan ei saisi haluta - eikä varsinkaan naisen hedelmällisintä ikää vanhemmat.

Jos joku nainen haluaa 20-vuotiaana perheen ja lapset ja miettiä töitä ja opiskelua myöhemmin, tuomio on varma. Tai jos yli 40-vuotias mies haluaa lapsia. 

 

Haluta saa mitä vaan, mutta se uhriutuminen, muiden syyttely ja uli na vi tuttaa, kun maailma ei sitten annakaan nelikymppiselle jaskalle sitä nuorta vaimoa synnyttelemään lapsia kun rilluvuodet on ohi.

Uhriutujat nyt ei mitään saakaan ennenkuin pääsevät siitä yli, ei miehet eikä naiset. Miehet voi löytää esimerkiksi lapsilleen äidin monestakin maasta vaikka miehellä ikää jo olisikin, jos vaan toimivat eivätkä valita. 

"Aina löytyy se joka omalla kokemuksellaan luulee kiistävänsä biologiset faktat".

No onhan se kuitenkin totta, että nykypäivän eläkeläisissä on paljon hyväkuntoisia ja monet työskentelevät vielä eläkeiässä. Katsele ympärillesi, eduskunnassa on yli 70 vuotiaita, kuntapäättäjissä myös paljon.

Nykyään ei enää kuolla heti eläkkeelle päästessä, kuten omalle isoisälleni kävi.

Melkeinpä luulen, että molemmilta on pakastettu sukusoluja pian, kun menivät avioliittoon. Varmuuden vuoksi on hyvä niin tehdä. Mutta terve poika lopulta syntyi, sevon tärkeintä.

Tärkeintä että lapsia tehdään 

Onhan tuo upean lohdullista, että vielä 83 vuotiaana voi ottaa parhaassa lapsentekoiässä olevan naisen ja pyöräyttää vielä mukuloita!

"Aina löytyy se joka omalla kokemuksellaan luulee kiistävänsä biologiset faktat."

Kiistaton biologinen faktahan on se, että isän iästä riippumatta suurin osa syntyvistä lapsista on terveitä. 

Normaalit kunnon miehet, joista on perheenisiksi, saavat ensimmäisen lapsensa siinä kolmenkympin hujakoilla viimeistään. Neljävitosissa on jotain outoa, jos vasta silloin ekan lapsen saavat 

Vierailija kirjoitti:

Sale on tasavallan presidentti, ei maanmittaaja Taka-Parkanosta. :D

Miehet eivät jostain syystä osaa nähdä eroa itsensä, kansainvälisen rokkitähden tai presidentin välillä.

Jos Sauli Niinistö ja Nikki Sixx saavat lapsen vielä vanhemmalla iällä niin sitten saa pennitön perusmieskin! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pimeetä touhua tuo presidentiltä oli.

Pedarilta haiskahtaa, ei voi mitään.

Miten niin? Jennihän on aikuinen nainen. Pelkkä ikäero ei tee pedaria.

Vierailija kirjoitti:

Normaalit kunnon miehet, joista on perheenisiksi, saavat ensimmäisen lapsensa siinä kolmenkympin hujakoilla viimeistään. Neljävitosissa on jotain outoa, jos vasta silloin ekan lapsen saavat 

Hyvin yksioikoinen ajattelutapa sulla, mutta se nyt ei yhtään yllätä tällä palstalla. 

Köyhemmän ehkä kannatta harkita enemmän tuossa iässä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä Sale pysty ihmisen biologian reunaehtoja miksikään muuttamaan, oli sitten kuinka presidentti hyvänsä.

Yhden jankkaajan mielestä pystyy.

On ihan tutkittu että yli 40-vuotiaiden isien lapsilla on enemmän kehityshäiriöitä kuin nuorempien isien lapsilla

Sori siitä