Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Mutta mitä mieltä Elisa on nyt kaiken tämän nähdyn TV-shown jälkeen? 

"Tätä voimme ehkä miettiä me kaikki myös omassa elämässämme. Jos nämä Elisat ja Juliat ja Jannet ovat vain otos meistä kaikista."

Muutoin ihan ok mielipide, mutta en vaan niputtaisi Juliaa tähän porukkaan. Miten tutustua ystävänä toiseen ihmiseen, joka vuoroin kertoo kuinka kaunis ja sielunkumppani olet ja vuoroin tölväisee epäkohteliaasti toisen ulkonäöstä? Jos Arttu olisi alkanut myös aidosti tutustua - vaikka juuri siltä ystävyyspohjalta - niin sitten Juliakin olisi voinut yrittää. Nythän Arttu ei kohdellut Juliaa uutena ystävänä, vaan alkoi heti olettaa tiettyjä parisuhteeseen liittyviä juttuja, vaikka itsellään parisuhteen alkeistaidot puuttuivat.

Matti nyt jaksoi ihmeen vahvasti olla mukana loppuun asti, vaikka toinen ei selvästikään halunnut tutustua häneen. Ja oletti myös tiettyjä parisuhteeseen liittyviä juttuja, vaikka itsellään parisuhteen alkeistaidot puuttuivat.

Toivottavasti Matilla menee nyt lujaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä mieltä Elisa on nyt kaiken tämän nähdyn TV-shown jälkeen? 

Haukkuu kaikki muut paitsi itsensä, eli katsojat muiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 2/3 suomalaisista kärsii jonkinasteisesta kiintymyssuhdetraumasta. Ohjelma on malliesimerkki siitä miten nämä ilmenee. On vaikea luottaa, rakastaa, olla rakastettu kun lapsena on torjuttu tai oltu takertuvia, arvaamattomia vanhempia. Kiitos sota ja suuret ikäluokat.

Suuret ikäluokat on olleet traumatisoituneita, eikä se ole heidän vikansa, mutta näiden suurten ikäluokkien lapsenlapsetkin on jo aikuisia ja heilläkin voi jo olla lapsia niin kyllä se on jo heidän asia korjata tuo asia. Ja oikeastaan jo suurten ikäluokkien lapset olisi voineet kasvattaa lapsensa turvalliseen kiintymyssuhteseen. Tuo ei vain ole mikään helppo asia ja kestää monesti useamman sukupolven ajan korjata tuollainen juttu.

Ei ole suurten ikäluokkien vika, että he ovat syntyneet rintamalla olleille miehille, jotka ovat saaneet psyykkisiä ongelmia rintamalla. Kuka tahansa normaali ihminen menee sekaisin, kun joutuu tap*pamaan ihmisiä  kuin hyttysiä ja olemaan jatkuvassa kuoleman pelossa. 

Meillä uudemmilla sukupolvilla on velvollisuus katkaista kierre ja kasvattaa omat lapset turvalliseen kiintymyssuhteeseen. 

Nää on niitä asioita, jotka vaikuttaa monen sukupolven yli, mutta aina jollakin sukupolvella on mahdollisuus asia korjata. Korjataan se nyt. 

Vierailija kirjoitti:

"Tätä voimme ehkä miettiä me kaikki myös omassa elämässämme. Jos nämä Elisat ja Juliat ja Jannet ovat vain otos meistä kaikista."

Muutoin ihan ok mielipide, mutta en vaan niputtaisi Juliaa tähän porukkaan. Miten tutustua ystävänä toiseen ihmiseen, joka vuoroin kertoo kuinka kaunis ja sielunkumppani olet ja vuoroin tölväisee epäkohteliaasti toisen ulkonäöstä? Jos Arttu olisi alkanut myös aidosti tutustua - vaikka juuri siltä ystävyyspohjalta - niin sitten Juliakin olisi voinut yrittää. Nythän Arttu ei kohdellut Juliaa uutena ystävänä, vaan alkoi heti olettaa tiettyjä parisuhteeseen liittyviä juttuja, vaikka itsellään parisuhteen alkeistaidot puuttuivat.

Matti nyt jaksoi ihmeen vahvasti olla mukana loppuun asti, vaikka toinen ei selvästikään halunnut tutustua häneen. Ja oletti myös tiettyjä parisuhteeseen liittyviä juttuja, vaikka itsellään parisuhteen alkeistaidot puuttuivat.

Minäkin jätin peukuttamatta ihan sen takia, että Julia oli laitettu tuohon samaan porukkaan Elisan ja Jannen kanssa, vaikka muuten samaa mieltä olinkin. Siinä olisi kyllä voinut olla Arttu kolmantena. 

Elisa äkäinen, kuin perseeseen ammuttu karhu.

Janne saamaton, kuin lapamato, mikään ei kiinnosta.

Arttu katsoo kauniisti ja hymyilee ja päästelee sammakoita suustaan. 

 Kuka tahansa normaali ihminen menee sekaisin, kun joutuu tap*pamaan ihmisiä 

Ne oli ryssiä, en laske niitä ihmisiksi. En edelleenkään.

Elisa oli suruissaan, kun ei ollut tilaisuutta oppia tässä "parisuhteessa" Matin kanssa - olihan hänellä, hänellä oli, mutta hän missasi sen omalla käytöksellään, vähän liioitellen sanon, että hän ikään kuin pomppi tasajalkaa Matin selänpäällä ja vaati: puhu nyt, kosketa minua, puhu.  Tässähän nyt normaali vastapuoli nostaa tassut pystyyn ja ajattelee - antaapi olla.

Pysähtyminen, vierellä olo, kuuntelu olisi saattanut auttaa yhteyteen, vaikkapa sitten hiljaisuuden kuuntelu.

Tämän palstan useimmat keskustelut on vielä mauttomimpia kuin koko ohjelmat pahimmat mokat ja huonoimmat mätsit.

Loppua kohden alkoi selvitä, että Elisa olisi sinisestä tukasta huolimatta ollut Matista kiinnostunut, mutta Matilla ei herännyt heti romanttisia fiiliksiä. Elisa tulkitsi Matin pitämän fyysisen etäisyyden torjuntana, ja itseään suojellakseen hän alkoi käyttäytyä tylysti ja syyllistää Mattia läheisyysongelmista. Viime jaksossa Elisa vielä toivoi, että joku kalapuikkoviiksinen mies ohjelman myötä kiinnostuu hänestä ja hänen "ätäkästä" persoonastaan. Onnea vaan siihen kalapuikkomiehen etsintään... 

Se kalapuikkojuttu oli erikoinen. Kaikilla meillä on omat preferenssimme, mutta en tiedä kuinka paljon Elisalla on valinnanvaraa, edes viiksien muodon suhteen. Varsinkaan tämän ohjelman performanssin jälkeen.

Elisa niin painotti kauden alussa, että haluaisi rikkoa kaavoja ja kyseenalaistaa vanhoja toimintatapojaan tai jotain sen suuntaista. Miksi asiantuntijat eivät kovistelleet suoraan, että mihin tämä asenne yhtäkkiä katosi, mikset käyttäydy yhtään niin kuin lupasit. Kaiken kuuluisikin mennä vain Elisan tuttujen vanhojen kaavojen mukaisesti, läheisyyttä tulisi tulla just kun Elisa käskee, riitatilanteissa miehen tulisi yksin mukautua Elisan tapaan riidellä, Elisan ei tarvitse yhtään kyseenalaistaa, että tarvitseeko aina niin räyhätä ja onko se räyhääminen nyt välttämättä toisen vika tai toisen aiheuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 2/3 suomalaisista kärsii jonkinasteisesta kiintymyssuhdetraumasta. Ohjelma on malliesimerkki siitä miten nämä ilmenee. On vaikea luottaa, rakastaa, olla rakastettu kun lapsena on torjuttu tai oltu takertuvia, arvaamattomia vanhempia. Kiitos sota ja suuret ikäluokat.

 

Suuret ikäluokat on olleet traumatisoituneita, eikä se ole heidän vikansa, mutta näiden suurten ikäluokkien lapsenlapsetkin on jo aikuisia ja heilläkin voi jo olla lapsia niin kyllä se on jo heidän asia korjata tuo asia. Ja oikeastaan jo suurten ikäluokkien lapset olisi voineet kasvattaa lapsensa turvalliseen kiintymyssuhteseen. Tuo ei vain ole mikään helppo asia ja kestää monesti useamman sukupolven ajan korjata tuollainen juttu.

Ei ole suurten ikäluokkien vika, että he ovat syntyneet rintamalla olleille miehille, jotka ovat saaneet psyykkisiä ongelmia rintamalla.

Kuka tahansa normaali ihminen menee sekaisin, kun joutuu tap*pamaan ihmisiä  kuin hyttysiä ja olemaan jatkuvassa kuoleman pelossa. 

Meillä uudemmilla sukupolvilla on velvollisuus katkaista kierre ja kasvattaa omat lapset turvalliseen kiintymyssuhteeseen. 

Nää on niitä asioita, jotka vaikuttaa monen sukupolven yli, mutta aina jollakin sukupolvella on mahdollisuus asia korjata. Korjataan se nyt. 

Muuten tämä olisi hyvä, mutta kyllä niillä sodankäyneillä tai sota-aikaan olemassaolleillakin on ihan vastuu. Pystyisitkö pokkana sanomaan, että yksikään ukrainalainen sotilas ei ole vastuussa toiminnastaan tullessaan takaisin rintamalta? Yksi iso ongelma Suomessa on tuo edellisten sukupolvien ylöspäinkatsominen, kohtuuton palvonta ja nuorempien ylivastuuttaminen. Tätä harrastetaan monessa suvussa ja jostain syystä se vastuu on aina niiden lastenlasten ja nuorten, joilla on ollut "parempi ja helpompi elämä ja terapiaakin saatavilla". Eiköhän ne ranskalaiset ja saksalaisetkin ole sen sodan kokeneet. Ja britit, ja muut. Ei siellä käydä tällaista palvontakeskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Elisa oli suruissaan, kun ei ollut tilaisuutta oppia tässä "parisuhteessa" Matin kanssa - olihan hänellä, hänellä oli, mutta hän missasi sen omalla käytöksellään, vähän liioitellen sanon, että hän ikään kuin pomppi tasajalkaa Matin selänpäällä ja vaati: puhu nyt, kosketa minua, puhu.  Tässähän nyt normaali vastapuoli nostaa tassut pystyyn ja ajattelee - antaapi olla.

Pysähtyminen, vierellä olo, kuuntelu olisi saattanut auttaa yhteyteen, vaikkapa sitten hiljaisuuden kuuntelu.

Niin, millainenkohan mies olisi Elisalle se opettaja, jota hakee? Jonkun koulun rehtori, poliisi, vankilan johtaja, psykiatri, pastori?

Kyllä mä luulen, että Matti oli itse asiassa paras mahdollinen opettaja. Pysyi rauhallisena ja tyynenä loppuun saakka ja kohteli arvostavasti Elisaa (mm. avasi ovet, joka on katoamassa oleva herrasmiestapa), vaikka toinen oli käytökseltään Pikku Myyn, Haisulin, Mörön ja Hattivattien geneettinen sekoitus.

Kyllä Elisan täytyy mennä itseensä tämän jälkeen. Toivottavasti terapeutti-ystävänsä ehdottaisi Elisalle terapiaa.

Onhan sekin kumma, miten avoimesti aikuinen ihminen ikäänkuin kehuskelee sillä, kuinka mattoveitsellä leikkaa ihmisiä pois elämästään. Tavallaan eräänlainen kävelevä meemi. Tulee mieleen Hohto-elokuvasta se kohtaus, jossa Jack tulee kirveen kanssa läpi oven ja kurkkaa siitä aukosta. Vähän rajumpaa rakkautta. Tosin Jackilla on hämmentävän siisti hammasrivi.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Elisan ja Matin hääjakson ihan varsin sillä silmällä, että näkikö jo siinä vaiheessa jotain erikoista - siis jos olisi osannut katsoa asioita siten, kuin tiesi sarjan päätteeksi tapahtuvan.

Ja kyllähän niitä merkkejä oli jo ilmassa.

- Matti odotti häitään todella herkin mielin. Näki, miten herkkä mies Matti on (kaunista).

- Elisa oli kylmä ja etäinen niinkuin jääpuikko jo häissään. Oliko ainoa pari joka ei ottanut edes alttarilla kädestä kiinni.

- Matti yritti herättää lämpöä ja pitää tsemppihenkeä yllä.

- Elisa pyöritteli silmiään, ja niitä iänikuisia kireitä tekohymyjä nähtiin jo silloin.

- MISSÄÄN vaiheessa keskusteluja hän ei aidosti kysynyt Matilta yhtään mitään itsestään, siten kuin toisesta kiinnostunut ihminen tekee. Ei. Elisa oli henkisesti kiinni kuin muuri. Pelkkää, torjuvaa, negatiivista energiaa. Herkkä ihminen aistii sen ja säikähtää. Näyt

..... 

Kaaso oli stressissä koko häiden ajan, ettei Elisa mokaa. Kyllä, mokasi. Ja pahan kerran.

En voi tajuta, millainen mies voisi saada Elisan silmissä "armon", hyväksynnän.

No miten kukaan frendi antaa arvon, hyväksynnän tai armon, hyväksynnän? Antaako kavereille pesää, rahaa vai millä pysyvät mukana? Päivi juokse!

Suuret ikäluokat jos ketkä on vastuussa ihan itse toiminnastaan. Siinä meni maapallo miljardeilta alta.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat olisivat käyneet hakemassa Matildan siinä tapauksessa turvaan kolmisin kuvaustyhmän kanssa ja Elias olisi lähtenyt ihan jollain toisella kyydillä. Ihan tässä naisena ihmettelen, miten vähän asiantuntijoiden näytettiin tukevan Mattia tässä hommassa. Kyllähän tuo oli ihan puhdasta henkistä väkivaltaa Elisalta Mattia kohtaan. Ja sitten jotkut täällä ihmettelee, miten korkeat suojamuurit Matilla on.

 

Näin toiminnan miehenä ihmettelen kauhiasti että Matti viitsi kuunnella tuota tylytystä. Itse olisin aika nopsaan sanonut "pidä tunkkisi ja hoida etuhampaat kuntoon, ettei tarvii ilmeillä yrittää peittää noita koloja"" ja näyttänyt perävaloa.

Ja hammastelu (ulkonäön morkkaaminen) alkoi taas.

Vierailija kirjoitti:

Yli 20 kertaa paikasta toiseen muuttanut, levoton ja äärimmäisen suora luonnonlapsi Elias, jolla on Pinterestissä näyttävä kokoelma "Dream girls" - tyttöjä, naitetaan boheemille sinitukkaiselle, mutta tunnekypsälle, herkälle ja tasapainoiselle, kahden lapsen äidille Matildalle.Häissä Elias saapuu äärimmäisen itsevarmasti punaisessa puvussaan alttarille ja kauhistuu sinitukkaisen Matildan nähdessään. Ilta etenee ja Matilda kokee Eliaksen komeana, vaikkakin aika temperamenttisen suorana miehenä. Elias pitää etäisyyttä, laukoo suoraan sinisistä hiuksista ja ystävälleen kommentoi Matildan lapsistakin. Hän kertoo kameralle, kuinka haluaa pitkän päivän päätteeksi päästä hotellille pesemään naamansa ja nukkumaan. Hotellihuoneessa asetutaan istumaan etäisyyden päähän toisistaan.

Hääpäivän aamuna vaihdetaan huomenlahjat. Elias kommentoi kameralle, että lahja oli väärän värinen ja antaa itse Matildalle lahjaksi käyttöohjekirjasen, kuinka häntä tulee kohdella. Kahvikone saadaan toimimaan, jonka jälkeen Matilda halaa lämpimästi Eliasta.Häämatkaa odotellessa Elias lähettää Matildalle muutaman kuvan itsestään, jottei Matilda unohtaisi, kuinka komean miehen sai. Häämatkalla alkaa armoton ja painostava seksin vonkaus, joka jatkuu koko loppukauden ja Elias syyttelee Matildaa traumatisoituneeksi, sulkeutuneeksi ja estyneeksi. Matilda käy jossain vaiheessa haukkaamassa viikon verran happea mummonsa ja lastensa kanssa etelässä. Hän pysyy vahvana loppuun saakka ja lähtee vielä yleiseen saunaankin Eliaksen kanssa. Elias on tyrmistynyt siitä, millainen nainen hänelle paritettiin. Videopätkällä näytetään kuinka riehakkaasti Elias juo viskiä kaverinsa kanssa. Asiantuntija on hermostuneen oloinen, kun yrittää vielä jututtaa Eliasta terapiasohvallaan. Matilda tapaa pitkästä aikaa ystäviään ja on silminnähden helpottunut ja iloinen.

Tiettekö mitä tähän tulis:

Jätä se sika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti olisi hakijoita ja halua tehdä sopivia pareja, niin millä todennäköisyydellä sattuisi edelliseen tosi-tv-paritukseen osallistunut huiputtaja olemaan paritettujen joukossa? Samaahan siellä Australiassakin tehdään: otetaanpa edellisen kauden osallistujan veli niin voidaan sitten haastatella vanhaa tuttua. Suomen edellisessä saatiin näkyvyyttä kun osallistujan iskä on tunnettu. Ihan on tavoite vain maksimoida kohut, katsojaluvut ja mainostulot. Toivottavasti psykologeille ja papeille on tullut uni yöllä silmään. Kuinka tyhminä katsojia pidetään?

Ai jai. Se Jennin isipappa oli koko ohjelman suola. Niin söpö 💕

Pappa-Muurinen oli parasta! Olis saanut jatkaa sarjassa :)

Uudeksi asiantuntijaksi, Maikkari Cha-Ching! 😀 

Vierailija kirjoitti:

Elisa niin painotti kauden alussa, että haluaisi rikkoa kaavoja ja kyseenalaistaa vanhoja toimintatapojaan tai jotain sen suuntaista. Miksi asiantuntijat eivät kovistelleet suoraan, että mihin tämä asenne yhtäkkiä katosi, mikset käyttäydy yhtään niin kuin lupasit. Kaiken kuuluisikin mennä vain Elisan tuttujen vanhojen kaavojen mukaisesti, läheisyyttä tulisi tulla just kun Elisa käskee, riitatilanteissa miehen tulisi yksin mukautua Elisan tapaan riidellä, Elisan ei tarvitse yhtään kyseenalaistaa, että tarvitseeko aina niin räyhätä ja onko se räyhääminen nyt välttämättä toisen vika tai toisen aiheuttamaa.

Se oli sitä Elisan ulkoa opeteltua "itsereflektointia". Tässä olisi tosiaan ollut asiantuntijoilla loistava sauma panna Elisa tilille puheistaan mutta eivät sitä jostain syystä tehneet. Pelkäsivätkö he hyökkäävää, arvaamatonta ja selvästi epätasapainoista Elisaa?