Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Miten itse käyttäytyisit, jos omia rajoja rikottaisiin? On asioita, joita ei kuulu kommentoida. Jos kommentoi noin törkeästi kumppanin ulkonäköä muutaman päivän tuntemisen jälkeen, niin se voi vahvasti ennakoida sitä, että toinen tulee jatkossakin rikkomaan sinun koskemattomuutta.

Mieheni on varsinkin alussa töksäytellyt kaikenlaista, kuten kommentoinut hiusten leikkausta. Totean, että jaa ja elämä jatkuu.

Taidat olla aika nuori, kun käytät sanoja törkeä ja koskemattomuus. Jokainen sanoo ja tekee joskus jotain tyhmää. Jos niihin takertuu ja palaa uudestaan ja uudestan ei sekään ole ihan tervettä enää.

Lähtökotaisesti pitää käyttäytyä hyvin. Mokiakin kuitenkin sattuu kaikille.

Tällainen rajojani on rikottu tarvitsen nyt pitkän traumaterapian ja katkaisen välit tyylinen toiminta on jo ylireagointia, kun joku sanoi jotain tai ei koskenut kuten halusin. Tämäkin maa on selvinnyt sodista, siellä olivat sotilaat ja lotat ankarissa oloissa vetämässä yhtä köyttä. Nykyään kaatuu maailma joillain pienestäkin ja asioita ei osata edes sopia.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, pitääkö asia todella paikkaansa, mutta tällaisen jutun kuulin tuotantoa sivuavalta taholta:

Asiantuntijat eivät pääse valitsemaan pareja kaikista hakijoista, vaan tuotantoyhtiö rankkaa ensin ison osan ehdokkaista pois ja valinta tehdään vain pienestä porukasta. Ilmeisesti tämän tarkoituksena on jättää jäljelle "mielenkiintoiset" henkilöt ja karsia pois "tylsät ja tavalliset" tyypit. Tarkoituksena on ilmeisesti katsojalukujen nostaminen ja raflaavat uutisotsikot.

Jos näin todella on, tuotantoyhtiö menee metsään. Ei minua ja suurinta osaa katsojista kiinnosta seurata mahdottomia parisuhdeviritelmiä, vaan nimenomaan toimivia pareja. Mikä meriitti ja näkyvyys olisi, jos ohjelmassa saataisiin muodostettua osuvia mätsejä ja saisi seurata ihastuneita pareja. Hakijamäärätkin nousisivat, kun ihmiset haluaisivat mukaan ja luottaisivat asiantuntijoiden valintoihin.

Minusta on moraalisesti myös todella mautonta tuo tuotant

Tämä on kyllä kova väite. Mielestäni ihan ohjelman idean perustuksia ravisuttava, jos näin on. Myöskin osallistujia kohtaan eettisesti hyvin arveluttavaa mikäli asianlaitaa ei heille kerrota.

Olisi kiva jos voisit avata tätä enemmän? Miten pieni on siis tuo mainitsemasi pieni porukka jonka tuotantoyhtiö on hakijoista valinnut?

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät pääse valitsemaan pareja kaikista hakijoista, vaan tuotantoyhtiö rankkaa ensin ison osan ehdokkaista pois ja valinta tehdään vain pienestä porukasta. I

Katson ensimmäistä kertaa tätä sarjaa ja kieltämättä kävi mielessä, että onpas valittu erikoista porukkaa tai lähinnä ei sopivia pareja. Ajattelin, että onko vaan hakijamäärä sellainen, ettei sieltä löydy, mutta ehkä se on sitten keinotekoisesti rajoitettu näin.

Lopputeksteistähän löytyy vinkkiä, että ohjelmassa esiintyvät parisuhdeasiantuntijat eivät näitä valintoja ole todennäköisesti tehneet, vaan siellä on erikseen ollut casting psykologi, Taija Stoat, joka erilaisten haastattelujen perusteella näyttäisi olevan "kokenut kriminaalipsykologi ja henkilöarviointeja työkseen tekevä" psykologi. Nähdyn materiaalin perusteella todella vaikea uskoa, että hänen tehtävänantonaan olisi ollut "etsi neljä hyvin toimeentulevaa pariskuntaa". Enemmänkin ehkä että etsi yksi pari joka todennäköisesti onnistuu, pari villiä korttia ja yksi totaalinen train wreck.

Uskon että näille kaikille osallistujille on olemassa sopivat kumppanit.

Elisalle sopisi ei-perinteinen, lapseton, rempseä, ilomielinen elämästä nautiskelijamies, joka suhtautuu seksiin kevyesti eikä hae mitään henkistä yhteyttä. Sellainen, joka flirttailee ympäriinsä eikä suhtaudu mihinkään kovin vakavasti. Olisi älykäs, ajattelisi omaperäisesti ja haastaisi Elisaa esimerkillään, ei pelkästään keskusteluissa. Elisa voisi omana itsenään kukoistaa tällaisen miehen rinnalla. 

Matille sopisi joku rauhallinen, eteerinen maailmanmatkaaja valokuvaajanainen, jonka kanssa voisivat elää 70/30 etä-/lähisuhdetta. FaceTimellä soittelisivat ja puhuisivat taiteenaloistaan valtameri välissään. Jouluksi ja juhannukseksi vaimo tulisi kotiin ja olisi kivaa.

Jannelle voisi käydä joku gamer-nainen, joka on paljon kotona, mutta ei hirveästi mitään vailla. Viihtyy virtuaalimaailmassa. Janne saisi olla se aloitteellisempi osapuoli, joka taputtaa tietokoneen ääressä kuulokkeet päässä istuvaa vaimoaan olalle ja kysyy, että tehtäskö illalla yhdessä ruokaa. Vaimo huokaisten vastaa "joooh" ja palaa pelien maailmaan.

Katrille sopii iloinen ja keskustelutaitoinen, tekeväinen mies, jonka kanssa voisi matkustella ja harrastaa. Tervejärkinen jalat maassa-tyyppi. Maajussille morsian-ohjelmasta olisi voinut löytyä sopivampi kumppani.

Pilke silmäkulmassa nämä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Janne on heti diagnosoitava masentuneeksi, jos ei oo koko ajan hölöttävä tyyppi. Ihan tavallinen mies on.

Ei tässä mistään hölöttämisestä ole kyse vaan siitä kun se ei innostu mistään ja ankeuttaa kaiken. Se ei edes halunnut mennä (seksikkään) vaimonsa kanssa paljuun!

 

Nuo Katrin bikinit ei ole seksikäs. Siinä oikein korostetaan riippurintoja. Kun ylipainon myötä on isot rinnat, niin niitä pitäisi kohottavilla bikiineillä ottaa edukseen eikä korostaa niiden riippumista 

Olipas tökerö kommentti taas. Mielestäni bikinit oli nätit ja sopi hyvin Katrille. En nähnyt mitään riippuvaa. Ihmetyttää kuinka yksinkertaisia tälläisen kommentoijat ovat. Ei osata keskustella sarjan psykologisesta näkökulmasta

Kun joku kertoo vain miehisen mielipiteen väitettyyn seksikkyyteen, sitä pidetään tökerönä. Eiköhän kuitenkin se miehinen näkökulma sentään jotain merkitse tuossa asiassa. Kyllä tottakai nainen pukeutuu bikineissä aina vain itseään varten, vaikka sitten noin. Kun on noita ulkonäköhaasteita, niin naisen kannattaisi korostaa parhaita puoliaan eikä todellakaan huonompia puoliaan kehossaan.

Ennakkojaksosta:

Musta kans toi elisan ja matin tapaaminen puistonpenkillä oli ihan kamalaa katsottavaa. Elisa sätti mattia, kun tämä ei ollut "viitsinyt" lukea elisan manuaali-häälahjaa. Sen lukemalla olisi kuulemma tiennyt, miten elisan kanssa kuuluu toimia. Jos Elisan kanssa ei pärjää ilman monisivuista opaskirjaa, ehkä silloin vika on hänessä itsessään, ei vastapuolessa. Eihän mattiinkaan tarvinnut mitään opasta, vaan hän itse tutustumalla ja kertomalla itsestään näytti kuka hän on, kuten tosielämässä kuuluukin. Ei aikuiseen ihmiseen tutustuta lukemalla hänestä asioita, vaan keskustelemalla ja tekemällä kivoja asioita yhdessä, rennosti tutustuen.

Lisäksi elisa sanoi kameroille olevansa helpottunut, kun ohjelma pian päättyy ja hän pääsee "vapauteen". Kyllä tässä tilanteessa taitaa matti enemmän olla se, joka pääsee sinne vapauteen elisan kynsistä. Elisan olemus on perusnegatiivinen ja hänen ulosantinsa on todella syyttelevää ja lyttäävää. En ole tainnut kuulla hänen reflektoivan omaa käytöstään, vaan helpompi on sulkea silmät omilta tunnelukoilta ja kääntää syy toisen niskoille.

Oli myös jäätävää seurata sivusta kun Elisa koko ajan puhui matin päälle puiston penkillä, esim "etkö pysty sanomaan sitä sanaa (seksi, läheisyys) ääneen?" jne. Antaisi matin puhua rauhassa, mattikin kuuntelee kypsästi ja kohteliaasti elisan mielipiteet ennen kuin itse vastaa niihin. Todella epäsopiva pari kerta kaikkiaan. Matille toivon kaikkea hyvää ja ihanaa hänelle sopivaa kumppania joskus tulevaisuudessa! :) 

Olen alkanut ilmoittaa asiattomiksi törkeimpiä Juliaan kohdistuvia viestejä. 

Jollain on loppuneet keinot henkilökohtaisen kaunan ilmaisemisessa, kun on menty törkeään ulkonäön solvaamiseen. Kirjoittaja ei taida tajuta itse, että jokainen ymmärtää ettei tavallisella ohjelman katsojalla ole tarvetta riepotella osallistujan ulkonäköä tuohon tyyliin. Viesteistä paistaa läpi henkilökohtainen suhde. Emme me edes muista hääpukuja tai miltä kukakin niissä näytti. Aivan tavallisia, erilaisia nykyajan pukuja ja ihmisiä. 

Elisa on kuin hyökyaalto ja Matti hiljakseen virtaava puro. Kaikkihan ymmärtää, että ei näitä kahta hyvin erilaista temperamenttia voi yhdistää, ei siis kummankaan vika! Sanotaan, että erilaisuudet täydentävät toisiaan, ehkä ihan nuorina, mutta kypsät aikuiset eivät enää taivu toisen tahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että näille kaikille osallistujille on olemassa sopivat kumppanit.

 

Elisalle sopisi ei-perinteinen, lapseton, rempseä, ilomielinen elämästä nautiskelijamies, joka suhtautuu seksiin kevyesti eikä hae mitään henkistä yhteyttä. Sellainen, joka flirttailee ympäriinsä eikä suhtaudu mihinkään kovin vakavasti. Olisi älykäs, ajattelisi omaperäisesti ja haastaisi Elisaa esimerkillään, ei pelkästään keskusteluissa. Elisa voisi omana itsenään kukoistaa tällaisen miehen rinnalla. 

Matille sopisi joku rauhallinen, eteerinen maailmanmatkaaja valokuvaajanainen, jonka kanssa voisivat elää 70/30 etä-/lähisuhdetta. FaceTimellä soittelisivat ja puhuisivat taiteenaloistaan valtameri välissään. Jouluksi ja juhannukseksi vaimo tulisi kotiin ja olisi kivaa.

Jannelle voisi käydä joku gamer-nainen, joka on paljon kotona, mutta ei hirveästi mitään vailla. Viihtyy virtuaalimaailmassa. Janne saisi olla se aloitteel

Katrille maajussi morsian ohjelmasta tyyppi. Jo nyt Katri valitti pitkää yli tunnin ajomatkaa Etelä-Suomessa mökille. Ei todellakaan sopisi maalle. Hänen on parempi jatkaa sinkkuna staffiäitinä, kun ei kuulemma edes ole aiemmin edes halunnut parisuhdetta. Ei ole pelkoa, että sulhaskanditaatteja olisi ovella 

Ainoastaan oma lapsi voisi ehkä rauhoittaa Elisan mutta sitä lienee turha odottaa. 10 vuoden vääntö tuon "arkkitehtiopiskelun" kanssa kertoo että haaveita on mutta käytännön toteutus tökkii, kuten myös miesten kanssa. Etsii haastajaa mutta epäilen ettei tosielämässä kestä mitään "haastamista" vaan ottaa pultteja haastoista.

Saisikohan joku selville noiden "opintojen" tolan??

Artun ja Julian keissi on jotenkin tosi tympeä kun katsojana ei tiedä yhtään mitä ja miten asiat ovat oikeasti sanottu ja menneet. En siis ota heihin kantaa, mutta noin _yleisesti_: 

Ei sen tarvitse olla mitään äärimmäistä ja persoonallisuushäiriöistä kommentointia ja ylikävelyä kun tulee mitta täyteen sellaista jatkuvaa rajojen venyttämistä. Se rajojen ylittäjä voi olla miten hyväntahtoinen tahansa noin perimmäisiltä aikeiltaan, mutta jos on jatkuvasti niin hömelö että ei osaa lukea tilannetta ja päästelee suustaan asioita jotka eivät ole ihan ok jos meinaa tuoretta parisuhdetta rakentaa, niin en minäkään jaksaisi sellaista alkaa katsella ja kouluttaa. 

Ihmissuhteessa ei tarvitse joutua jatkuvasti pitelemään normaaleista rajoistaan kiinni ja elelemään epämukavuusalueellaan, jos toinen ei hahmota sellaisia tavallisia sosiaalisen kanssakäymisen kehikoita. 

Sellaisia ovat esim. puhumisen määrän suhteuttaminen tilanteeseen, toisen elekielen ja tilanteen lukeminen, ulkonäön kommentointi, muu henkilöön menevä kommentointi, "ei"-sanan ymmärtäminen jne.... lista on loputon, joten mahdotonta alkaa opettaa kaikkea rajoista toiselle, jos toinen ei sellaista kanssakäymisen elementtiä ole elämässä sisäistänyt.

Se on todella uuvuttavaa alkaa kouluttaa aikuista ihmistä, joten itsekin nostaisin kädet pystyyn. Rajattomille ihmisille ei oikein toimi mikään muu kuin totaalinen blokkaaminen, kun mikään normaali sanominen eli miedompi signaali ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että kaikki mitä selän takana puhutaan ei ole absoluuttista totuutta. Se on vain yhden ihmisen versio jostain.

Tunnen naisen jonka elämä on loputonta draamaa. Aina hän on joka suhteessa se uhri, muut tekee, sanoo ja kohtelee väärin. Itsessä ei ole mitään vikaa. Kaikki entiset, koulukaverit, kumppanit, työkaverit ovat syypäitä hänen ongelmiin. Hänen rajojaan vaan rikotaan aina, mutta itse käyttäytyy kuin teini. 

Kerran kysyin onko hän ajatellut omaa käytöstään ja osuuttaan jatkuviin ristiriitoihin. Siitä alkoi vuosien pas*amyrsky jossa hän nostaa asian esille uudestaan ja uudestaan. Kuinka häntä on nyt loukattu ja puhuu pahaa selän takana pistäen sanoja suuhuni, joita en ole koskaan sanonut. Hänessähän ei mitään vikaa voi olla. Näin saa huomiota.

Kuitenkin oma käytös vaikuttaa kaikkeen. Kahden ihmisen väleihin vaikuttaa kaksi, ei vain yksi. Emme elä missään Disney elokuvassa jossa on vain pahiksia

En tiedä mihin tåmä viittaa, mutta ainakin Artun  väitetyt puheet on todettu todellisiksi, koska aihetta on käsitelty asiantuntijoiden kanssa useita kertoja ja myös asiantuntijat ovat kertoneet Artun rikkoneen Julian rajoja toistuvasti. Tilanne oli niin vakava, että he kehottivat paria jättämään ohjelman kesken. 

Joten Artun käytöksestä ei ole mitään kysymyksiä, ainoastaan tässä vauvapalstan keskustelussa aihe elää omaa elämäänsä damage control -spämmäyksen ansiosta.

Ei se hei oikeasti ole totta mitä näimme omin silmin ja mitä asiantuntijat sanoivat! Sitä paitsi Julialla oli ruma mekko! Vaikkakin Artttu itse ihastui Juliaan jo alttarilla. Sisältä ja ulkoa. Omien sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut ilmoittaa asiattomiksi törkeimpiä Juliaan kohdistuvia viestejä. 

Jollain on loppuneet keinot henkilökohtaisen kaunan ilmaisemisessa, kun on menty törkeään ulkonäön solvaamiseen. Kirjoittaja ei taida tajuta itse, että jokainen ymmärtää ettei tavallisella ohjelman katsojalla ole tarvetta riepotella osallistujan ulkonäköä tuohon tyyliin. Viesteistä paistaa läpi henkilökohtainen suhde. Emme me edes muista hääpukuja tai miltä kukakin niissä näytti. Aivan tavallisia, erilaisia nykyajan pukuja ja ihmisiä. 

Täällä on jo pidempään ollut todella törkeitä kommentteja lähes kaikista osallistujista, jotka kuulukin ilmiantaa kohteesta riippumatta. Täällä on sanottu kaikista paljon julmempia asioita kuin itse ohjelmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijat eivät pääse valitsemaan pareja kaikista hakijoista, vaan tuotantoyhtiö rankkaa ensin ison osan ehdokkaista pois ja valinta tehdään vain pienestä porukasta. I

Katson ensimmäistä kertaa tätä sarjaa ja kieltämättä kävi mielessä, että onpas valittu erikoista porukkaa tai lähinnä ei sopivia pareja. Ajattelin, että onko vaan hakijamäärä sellainen, ettei sieltä löydy, mutta ehkä se on sitten keinotekoisesti rajoitettu näin.

Lopputeksteistähän löytyy vinkkiä, että ohjelmassa esiintyvät parisuhdeasiantuntijat eivät näitä valintoja ole todennäköisesti tehneet, vaan siellä on erikseen ollut casting psykologi, Taija Stoat, joka erilaisten haastattelujen perusteella näyttäisi olevan "kokenut kriminaalipsykologi ja henkilöarviointeja työkseen tekevä" psykologi. Nähdyn materiaalin perusteella todella vaikea uskoa, että hänen tehtävänantonaan olisi ol

Casting psykologi ei välttämättä etsi pareja eikä mieti pareja. Vaan hän käy hakijajoukkoa läpi, ja valikoi sieltä niitä henkilöitä, jotka ei ole umpihulluja, ei ole niin ujoja että jäätyvät kameran edessä, eivät ole ketunhäntä kainalossa (eli ilmoittatuneet mukaan vain saadakseen naamansa telkkariin tai mainostaakseen sometilejään) eivätkä ole vaikka pahasti aggressiivisia tms. Ja sitten ihan muut miettivät tästä esikarsitusta joukosta mitkä parit tästä saadaan.

Janne: en tuu kylpylään, en tuu paljuun, mene vaan itseksesi. Aika "loistava" alku parisuhteelle, tuota rataa he varmaan nukkuisivat eri sängyissä puolen vuoden jälkeen... Mutta jos toinen ei nappaa ulkoisesti/sisäisesti, niin ei  tunteita feikatakaan kannata. Kamalaa sekin jos toinen sanoo pusipusi kulta ja ajattelee ihan päinvastaista...

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei tässä ohjelmassa pareja tulisikaan, niin onhan tätä opettavaista katsella.



Arttu edustaa ihmistä, joka näkee toisessa vain omat haaveensa, jotka muuttuvat sumuisiksi illuusioiksi, mutta ei näe sitä toista ihmistä tai mitä yhteydessä oikeasti tapahtuu. Aika moni tähän kompastuu.



Matti edustaa ihmistä, joka sietää aivan liikaa eikä sano suoraan toiselle, että nyt riittää. Mutta ei hän siltäkään tunnu, että terästäytymiseen olisi valovuosia matkaa. Tämä oli varmaan hyvä treffi-ilmoitus jatkoa ajatellen.

Elisa esittelee hienosti kattavan käyttöoppaan epäonnistuneeseen vuorovaikutukseen: Vaadi toiselta ymmärrystä, mutta älä osoita sitä toiselle. Vaadi toiselta läheisyyttä ja avoimuutta samalla kun olet itse kylmä, kova, kriittinen ja sulkeutunut. Luule, että avoimuus tarkoittaa suusta tuotettujen sanojen määrää, eikä olemisen tapaa. Vaadi kohtaamista, mutta syytä toista keskeneräisyydestä ja

Paras viesti täällä pitkään aikaan. Sun pitäs kyllä päästä keskusteleen Elisan kanssa. Tai mun. Noista asiantuntijoista kun ei selvästi ole apua.

Voi jee, näitä ihmisiä. Miksi ei kukaan ole tyytyväinen omaan elämään.

Onko todella tarkoitus mennä tv, ja itkeä ja ulista entistä elämää, koulu kiusasta ja 

kaikkea muuta ??

Minullakin oli joskus vaikeeta elämässä, ja sain  neuvon asiantuntijalta.

Hän sanoi että, katso elämää eteen päin ei taaksa päin.

Sillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut ilmoittaa asiattomiksi törkeimpiä Juliaan kohdistuvia viestejä. 

Jollain on loppuneet keinot henkilökohtaisen kaunan ilmaisemisessa, kun on menty törkeään ulkonäön solvaamiseen. Kirjoittaja ei taida tajuta itse, että jokainen ymmärtää ettei tavallisella ohjelman katsojalla ole tarvetta riepotella osallistujan ulkonäköä tuohon tyyliin. Viesteistä paistaa läpi henkilökohtainen suhde. Emme me edes muista hääpukuja tai miltä kukakin niissä näytti. Aivan tavallisia, erilaisia nykyajan pukuja ja ihmisiä. 

Nuo viesti tihkuvat myrkyllistä vihaa, ei ihan normaalia olla noin invested random tosi- tv osallistujasta....

Julian häälook oli epäonnistunut. Hiukset ja meikki olivat kauniit ( ja toki itse morsian myös), mutta asu ei pukenut häntä ollenkaan. Lisäksi feikkirusketus oli epätasainen ja oranssin sävyinen, kämmenet olivat aivan oranssit. Ihmetyttää tuo asu, kun kuitenkin ammattilaisen suunnittelema...

Vierailija kirjoitti:

Julian hääpuku kaameudessaan ja lyhyydessään jo antoi vinkkiä tulevasta:)))

Ainakin Julian huomionhakuisuudesta.