Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Nuuksio ja muutkin kansallispuistojen metsät on tarkoitus olla rauhoittumisen ja sellaisen seesteisen luonnon hiljaisuudesta nauttimisen paikkoja. Vähän patikoidaan, tuoksutellaan raikkaan ilman ja suopursujen tuoksua, kuunnellaan linnunlaulua ja istutaan nuotiolle tulistelemaan ja tunnelmoimaan. Katse pysähtyy tyynen lammen pintaan, jossa lipuu hiljakseen lintu. Nuotion savun tuoksu tuo kotoisen olon. Maailman parhaita hetkiä. Toivoo, että aika pysähtyisi. Mukavaa jakaa se hetki toisen ihmisen kanssa ja nauttia tunnelmasta. Ei ne ole mitään parisuhderiitojen näyttämöitä, joissa toinen kiukustuneena kovaan ääneen vaatii, että meidän parisuhteesta ja sinun menneisyydestä TÄYTYY KESKUSTELLA NYT!

Joo, kyllä osoittaa tilannetajun puutetta kun mennään luontoretkelle kauniiseen maisemaan ja aletaan tykittämään toista ihmistä omilla vaatimuksillaan komentavaan sävyyn. Ei tuollaisilla retkillä keskustella suhteen ongelmista vaan nautitaan maisemista, tuoksuista, hiljaisuudesta yhdessä. Vai oliko se terapeutin vinkkin että menkää luontoon ja puhukaa :D.

"Huomaan että sanani loukkasivat sinua. Anteeksi:"

Täällä luki näin. Nämä lainaukset ei toimi ollenkaan eikä voi tietää mihin liittyi. Kommentointi on välillä vaikeeta, kun tätä palstaa muutettiin silloin. Jos liittyi meikäläiseen, niin kaikki ok.

Tähän samaan kysyn ohiksena: miksi tykkäätte seurata tätä ketjua, mitä opitte sarjasta, oppiiko mitään? Saako ideoita omaan elämään? Tajuaako ohjelman kautta itsestäänkin uusia asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi kirjoittaja team Artusta hokee kymmeniä kertoja, että Julia olisi ollut koko ajan naama nyrpeänä ja osoittanut mieltään myös aktiviteetin ohjaajille. Minä kun katson näitä jaksoja ilman Arttu-laseja, näin hymyilevän ja iloisen naisen alttarilla ja vielä siinäkin vaiheessa, kun he häämatkalla levittelivät jotain savea toistensa kasvoille. Sen jälkeen on täytynyt tapahtua jotain, mikä sai Julian toisiin ajatuksiin.

Siellä metsätapahtumassa kuului olla hiljaa ja kuunnella luontoa tai ohjaajan puhetta. Ei siellä kuulunut höpöttää taukoamatta jotain tyhjänpäiväisiä juttuja. Toinen noudatti ohjeita, toinen ei.

Siitä kasvonaamiostakin Julia vaan naljaili Artulle ikävästi ja naureskeli hänelle vahingoniloisesti samalla kehuen, miten hän osasi sen paremmin. Ihan samanlaista omakehua omasta paremmuudestaan ja samalla toisen pilkkaamista häneltä kuultu paljon mu

No eihän "najaillut ikävästi" eikä naureskellut "vahingoniloisesti" että itse osasi peremmin :D

Miten ihmiselle voi edes tulla mieleen, että joku OIKEASTI olisi vahingoniloinen siitä, että osaa laittaa jonkun naamion paremmin, kuin toinen?   Tätyy kyllä katsella ohjelmaan(Juliaa) jo todella pahalla silmällä, että voi ihan iloisen naureskelun ja juttelun nähdä najailuna ja vahingonilona. 

Kyllä sinä itsekin nyt syyllistyt toisen turhaan haukkumiseen. 

Artussa minua ihmetyttää, kun muinoin eräässä jaksossa annettiin tehtävä , jossa piti kertoa hyviä ominaisuuksia kumppanistaan. Siinä Arttu kertoi  Julian olevan sielunkumppani  ja kaunis sisältä ja ulkoa ja ehkä vielä jotain muuta. Kaikki nämä sanat olivat kuin ulkoa opittuja näistä parisuhdeohjelmista - tuli mielikuva, että näillä  sanoilla haluaa voittaa Julian puolelleen. Samaan aikaan katsojalla oli tiedossa kuinka Arttu oli antanut Julian ymmärtää tämän olevan leveähartteinen, miehekäs jne. En kuitenkaan muista nähneeni kohtaa missä olisivat näistä ominaisuuksista toisilleen kertoneet. Kuitenkin viimeisessä tv-jaksossa Arttu edelleen kertoo heidän välillään olevan jotain erityistä... Omia kuvitelmia. Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mies ole mikään psykologi.

Mikä se sitten on?

Googlaamisen perusteella ylioppilas, tradenomi, somevaikuttaja ja seksuaaliterapeutti. 

Ai jaa, voi apua :D :D no sehän kertookin kaiken. Joku julkisuushakuinen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on kuin olisi kohdannut petoeläimen. Yrittää parhaansa mukaan suojautua. Matin henkinen puoli ei tule koskaan oikeuksiinsa E:n kanssa.

Kyllä se esille tulee, vaikkei oikeuksiinsa. Mattihan käsittelee tuota tilannetta paremmin kuin 95 % miehistä. 

Oli hauska kohtaus se missä Matti hieroo silmiään nuotiolla. Vähän kuin ele "Voisinko jo herätä tästä painajaisesta"

Näiden kuvaajilla ja leikkaajilla on varmasti ollut hauskaa. Toisaalta ensimmäisillä kausilla näitä vastaavia tilannekohtauksia näytettiin enemmän. Nykyään on yhä enemmän näitä puhuvapääkohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

"Huomaan että sanani loukkasivat sinua. Anteeksi:"

Täällä luki näin. Nämä lainaukset ei toimi ollenkaan eikä voi tietää mihin liittyi. Kommentointi on välillä vaikeeta, kun tätä palstaa muutettiin silloin. Jos liittyi meikäläiseen, niin kaikki ok.

Tähän samaan kysyn ohiksena: miksi tykkäätte seurata tätä ketjua, mitä opitte sarjasta, oppiiko mitään? Saako ideoita omaan elämään? Tajuaako ohjelman kautta itsestäänkin uusia asioita?

Viihdeohjelma. Ei ole tarkoituskaan saada ajattelemaan mitään muuta tai vakavasti otettavaksi. Laskelmoitua, osin käsikirjoitettua höttöä jossa mukamas asiantuntijat kommentoimassa, avaamassa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuksio ja muutkin kansallispuistojen metsät on tarkoitus olla rauhoittumisen ja sellaisen seesteisen luonnon hiljaisuudesta nauttimisen paikkoja. Vähän patikoidaan, tuoksutellaan raikkaan ilman ja suopursujen tuoksua, kuunnellaan linnunlaulua ja istutaan nuotiolle tulistelemaan ja tunnelmoimaan. Katse pysähtyy tyynen lammen pintaan, jossa lipuu hiljakseen lintu. Nuotion savun tuoksu tuo kotoisen olon. Maailman parhaita hetkiä. Toivoo, että aika pysähtyisi. Mukavaa jakaa se hetki toisen ihmisen kanssa ja nauttia tunnelmasta. Ei ne ole mitään parisuhderiitojen näyttämöitä, joissa toinen kiukustuneena kovaan ääneen vaatii, että meidän parisuhteesta ja sinun menneisyydestä TÄYTYY KESKUSTELLA NYT!

Joo, kyllä osoittaa tilannetajun puutetta kun mennään luontoretkelle kauniiseen maisemaan ja aletaan tykittämään toista ihmistä omilla vaatimuksillaan komentavaan sävyyn. Ei tuollaisilla ret

Ja Elisa oli pakottamassa Matin tekemään tunnustuksia kameralle. Se tekee jutusta vielä keljumman. Matti kuitenkin hanskasi tilanteen hyvin, tosin oli varmasti kelju olo. 

Minua on aina kiinnostanut montako työtuntia kukin asiantuntija ohjelmassa tekee. Montako työtuntia per asiantuntija kertyy valintavaiheessa. Entä kuvausten aikana. Luulenpa, että yllättyisimme jos kuulisimme kuinka vähän tunteja oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla ei koskaan ole ketään jostain Kainuun tai Lapin perukoilta?

Niin. Kainuu on täynnä poikamiehiä

......mutta ehkä ovat tolkun ukkoja eivätkä halua päätyä lehtien riepoteltavaksi? Nytkin uutisoitiin "Matti sai vauvan!" Olin ihan, että jaa kolmannenko????. Mutta is koki siis asiakseen kertoa sen eduskunnassa työskennelleen osallistujan asioista.

 

 

No minusta ne ei kyllä ole olleet "tolkun ukkoja" vaan just niitä peräkammari poikia, jotka sitten luulee, että tätä kautta löytää varman panon.  Voi sitten käyttäytyä miten haluaa, kun saalis on nalkissa. 

Mitä tarkoitat? Mistä tiedät minlälaisia ihmiset on, jotka EIVÄT tähän ole osallistuneet?

Vaikka tämä onkin ohjelmaformaatti, niin noitahan ei kuvata myöhään illalla ja yöllä näköjään ollenkaan. Eli aikaa ilman kameroita on paljon. Kävisin kaikki parisuhdekeskustelut ja keskustelut kummankin menneisyydestä, menneistä parisuhteista, vaikeista tunneasioista ym niin että kamerat ei ole paikalla. Se nuotiokohtaus kameroiden edessä oli aika epäreilu Matille.

Katrin ja Jannen suhde menossa ehkä parempaan suuntaan. Ihmetytti Jannessa , kun sanoi ei halua halailla julkisella paikalla - istuivat kuitenkin joen rannalla eikä mailla halmeilla näy ihmissieluakaan. Myöhemmin ajattelin, että ehkä tämä tv-kuvauskin on Jannelle julkinen paikka ja sitähän se juuri on. Jospa kulissien takana muhisi enemmänkin. Toivottavasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi kirjoittaja team Artusta hokee kymmeniä kertoja, että Julia olisi ollut koko ajan naama nyrpeänä ja osoittanut mieltään myös aktiviteetin ohjaajille. Minä kun katson näitä jaksoja ilman Arttu-laseja, näin hymyilevän ja iloisen naisen alttarilla ja vielä siinäkin vaiheessa, kun he häämatkalla levittelivät jotain savea toistensa kasvoille. Sen jälkeen on täytynyt tapahtua jotain, mikä sai Julian toisiin ajatuksiin.

Siellä metsätapahtumassa kuului olla hiljaa ja kuunnella luontoa tai ohjaajan puhetta. Ei siellä kuulunut höpöttää taukoamatta jotain tyhjänpäiväisiä juttuja. Toinen noudatti ohjeita, toinen ei.

Siitä kasvonaamiostakin Julia vaan naljaili Artulle ikävästi ja naureskeli hänelle vahingoniloisesti samalla kehuen, miten hän osasi sen paremmin. Ihan samanlaista omakehua omasta paremmuudestaan ja samalla toisen pilkkaamista häneltä kuultu paljon mu

 

No eihän "najaillut ikävästi" eikä naureskellut "vahingoniloisesti" että itse osasi peremmin :D

Miten ihmiselle voi edes tulla mieleen, että joku OIKEASTI olisi vahingoniloinen siitä, että osaa laittaa jonkun naamion paremmin, kuin toinen?   Tätyy kyllä katsella ohjelmaan(Juliaa) jo todella pahalla silmällä, että voi ihan iloisen naureskelun ja juttelun nähdä najailuna ja vahingonilona. 

Kyllä sinä itsekin nyt syyllistyt toisen turhaan haukkumiseen. 

Se vahingonilo tuli siitä, että toinen epäonnistui ja hän pääsi kehumaan omaa osaamistaan. On siis vahingoniloinen siitä, että toinen mokaa. Nauraa sille toiselle, ei yhdessä hänen kanssaan ja kaiken lisäksi pilkkaa selän takana. Kehtaa vielä uhriutua tulleensa kiusatuksi, kun samaan aikaan itse harrastaa ihan suoranaista kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina kiinnostanut montako työtuntia kukin asiantuntija ohjelmassa tekee. Montako työtuntia per asiantuntija kertyy valintavaiheessa. Entä kuvausten aikana. Luulenpa, että yllättyisimme jos kuulisimme kuinka vähän tunteja oikeasti. 

Asiantuntijoiden rooli on lähes juontajana oleminen. Vappu Pimiä tai kolme asiantuntijaa, ei huomaa eroa. Ei elätä heitä pelkästään tämä formaatti. Viihdettä ei sen kummempaa. Tavallisten ihmisten kustannuksella. Kuvaajan työtunteja vähennetty aikanaan. Siksi voimme nauttia noista parien itse kuvaamista tekeleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuuksio ja muutkin kansallispuistojen metsät on tarkoitus olla rauhoittumisen ja sellaisen seesteisen luonnon hiljaisuudesta nauttimisen paikkoja. Vähän patikoidaan, tuoksutellaan raikkaan ilman ja suopursujen tuoksua, kuunnellaan linnunlaulua ja istutaan nuotiolle tulistelemaan ja tunnelmoimaan. Katse pysähtyy tyynen lammen pintaan, jossa lipuu hiljakseen lintu. Nuotion savun tuoksu tuo kotoisen olon. Maailman parhaita hetkiä. Toivoo, että aika pysähtyisi. Mukavaa jakaa se hetki toisen ihmisen kanssa ja nauttia tunnelmasta. Ei ne ole mitään parisuhderiitojen näyttämöitä, joissa toinen kiukustuneena kovaan ääneen vaatii, että meidän parisuhteesta ja sinun menneisyydestä TÄYTYY KESKUSTELLA NYT!

Joo, kyllä osoittaa tilannetajun puutetta kun mennään luontoretkelle kauniiseen maisemaan ja aletaan tykittämään toista ihmistä omilla vaatimuksillaan komentavaan sävyyn. Ei tuollaisilla ret

No voi jeesus nyt taas. Sinne luontoon mentiin kuvamateriaalin eli ohjelman takia. Aina on ollut pätkä jossa pari viedään jonnekin luontoon ja siellä sitten kuvataan "keskustelua". Eihän ne keskenään puhuneet vaan kysyjälle/kameralle! Kyllä täällä on ihmiset vati päitä kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina kiinnostanut montako työtuntia kukin asiantuntija ohjelmassa tekee. Montako työtuntia per asiantuntija kertyy valintavaiheessa. Entä kuvausten aikana. Luulenpa, että yllättyisimme jos kuulisimme kuinka vähän tunteja oikeasti. 

Asiantuntijoiden rooli on lähes juontajana oleminen. Vappu Pimiä tai kolme asiantuntijaa, ei huomaa eroa. Ei elätä heitä pelkästään tämä formaatti. Viihdettä ei sen kummempaa. Tavallisten ihmisten kustannuksella. Kuvaajan työtunteja vähennetty aikanaan. Siksi voimme nauttia noista parien itse kuvaamista tekeleistä. 

Niin mutta onko esim. tämän kauden psykologi (Iida) ollut valitsemassa pareja oikeasti vai ei? Ja jos kyllä, niin onko hänet palkattu siihen valintaosioon tunniksi vai 30 tunniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä onkin ohjelmaformaatti, niin noitahan ei kuvata myöhään illalla ja yöllä näköjään ollenkaan. Eli aikaa ilman kameroita on paljon. Kävisin kaikki parisuhdekeskustelut ja keskustelut kummankin menneisyydestä, menneistä parisuhteista, vaikeista tunneasioista ym niin että kamerat ei ole paikalla. Se nuotiokohtaus kameroiden edessä oli aika epäreilu Matille.

Ne voisi käydä jo hääyönä tai muuten ihan alussa, ja parin kanssa voisi kahdestaan sopia, mitä puhutaan sitten kun tuotanto pyytää/pakottaa puhumaan niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina kiinnostanut montako työtuntia kukin asiantuntija ohjelmassa tekee. Montako työtuntia per asiantuntija kertyy valintavaiheessa. Entä kuvausten aikana. Luulenpa, että yllättyisimme jos kuulisimme kuinka vähän tunteja oikeasti. 

Asiantuntijoiden rooli on lähes juontajana oleminen. Vappu Pimiä tai kolme asiantuntijaa, ei huomaa eroa. Ei elätä heitä pelkästään tämä formaatti. Viihdettä ei sen kummempaa. Tavallisten ihmisten kustannuksella. Kuvaajan työtunteja vähennetty aikanaan. Siksi voimme nauttia noista parien itse kuvaamista tekeleistä. 

Niin mutta onko esim. tämän kauden psykologi (Iida) ollut valitsemassa pareja oikeasti vai ei? Ja jos kyllä, niin onko hänet palkattu siihen valintaosioon tunniksi vai 30 tunniksi. 

Varmaan kone arponut parit ja asiantuntijajuontajat kertovat samaa mitä tavantallaajatkin näkevät.

Joko Matti ja Elisa on saunonut ja keskustellut syvällisiä?

Vierailija kirjoitti:

Mikko ja Iina voisi jatkaa. Heillä tuntuu menevännihan kivasti. Ostivat jopa huonekalun yhdessä ja Mikolle oma peitto. Harva pari ostaa yhtään mitään tuollaista tämän parikokeilun vuoksi. Jotkut riitelevät jopa ravintolalaskusta.

Mikko ja Iina taitavat olla hyvin tasapuolisia kumppaneita, kummallakin ymmärrystä taloudenpidosta ja hyvä elämänhallinta. Sellaisen henkilön parina on inhottava olla joka ei edes ravintolalaskuja pysty maksamana ja olettaa toisen hoitavan kaiken ja olevan vastuussa kaikesta. Sitä varten hankitaan lapsi, ei suinkaan aikuista elättiä.