Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden nk. asiantuntijoiden pitäisi omasta mielestäni  tarkkailla jo pelkästään puheen intonaatiota ja ihmisen tapaa elehtiä ja olla, kasvojen ilmeiden vaihtelua ja katsetta. Reaktionopeutta. Hyvin samalla tavalla olevat tyypit yleensä pitävät tästä saman tasoisesta kommunikaatiosta ja reagoinnista. Katrin ja Jannen ilmehtiminen on ollut alusta asti täysin selvästi AIVAN erilaista. Enkä tarvii alan koulutusta tähän sanoakseni näin. Johan tällaset perusseikat näkyy heti yksilöhaastatteluissa.

Minusta kyllä alkanut tuntua että asiantuntijat tietävät tismalleen mitä tekevät. Noin pihalla ei yksinkertaisesti vaan voi olla. Osallistujille on tarkoituksella paritettu sellainen jonka kanssa syntyy helposti konflikteja.

paitsi Iina ja Mikko on laitettu yhteen että näyttää siltä kuin he olisivat yrittäneet tehdä oikeita harmonisia pareja.

No olis aika julmaa laittaa edes viihteen takia yhteen epäsovinnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö "asiantuntijat" selvitä edes perusasioita? Lapset tuli ainakin osalle suurena hämmennystä aiheuttaneena yllätyksenä (lue: kielteinen juttu, ei jatkoon).

Miksi se, et6kumppaninlla on lapset, olisi huono asia?

Kyllähän se moneen asiaan vaikuttaa, ja lopulta lapseton on se, joka joustaa enemmän, lapseton on se osapuoli joka muuttaa ja joka mukautuu enemmän toisen aikatauluihin. Jos lapseton haluaisi omia lapsia, voi olla että lapsiluku jää pienemmäksi mitä hän olisi toivonut, koska kumppanilla on jo lapsia, joten voi olla että suostuu max yhteen lapseen.

Se lapseton voi koko itsensä myös ikuiseksi kakkoseksi itsensä. Hän tulee vasta sitten (jos sittenkään, lapsellinen voi olla täysin uupunut) kun entisen elämän tuotanto ja siihe

PO. Voi kokea

Katria käy sääliksi.

Olisi hienoa nähdä kun erirytmiset tulisivat toisiaan vastaan. Se nopeammalla rytmillä elävä hiljentäisi vähän menohalujaan ja vastaavasti hitaammalla rytmillä elävä kokeilisi tehdä ja mennä vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet varmaan haluavatkin sporttisen (=hoikan) naisen, mutta eivät ymmärrä miten paljon sporttivartalon ylläpitoon kuluu aikaa. Aivan hemmetisti. Joka päivä jotain liikuntaa, kuntosalia, hölkkää, crossfittiä jne. Pitäisi hitaammankin tajuta, että silloin ihmisen pitää lähtökohtaisesti olla aktiivinen, kurinalainen ja ahkera, ja miettiä onko itse vastaavanlainen puurtaja.

Pöh. Kun puhut hoikasta, niin siihen ei tarvitse käyttää sekuntiakaan aikaa.

En puhu nyt laihaläskeistä vaan sporttisista hoikista. 

Mutta kun miehet etsivät "sporttista" naista, heille käy mielellään myös se liikkumaton laihaläski. Miesten kielellä urheilullisella ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa, ei edes tavanomaisen liikunnan.

Ei vaan miehet hakevat timmiä.

Julia on mielenkiintoinen persoona. Esittelyssä ja alkujaksoissa otti useampaan kertaan itse puheeksi ammattinsa ja kehonsa "miehisyyden". Itse oli toivonut pitkää miestä ettei hänelle tulisi kompleksia omasta rotevuudestaan. Häissä korosti ammattiaan "vihkivalassa". Artulle kertoi kaikki edellisetkin ammattinsa, nykyisen lisäksi. Ristiriitaista siihen nähden, että loukkaantuu toisen puhuessa samoista asioista. Tuskin kukaan kiinnittäisi asioihin yhtään huomiota, jos Julia ei itse nostaisi tiettyjä asioita puheeksi tasaisin väliajoin. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa nähdä kun erirytmiset tulisivat toisiaan vastaan. Se nopeammalla rytmillä elävä hiljentäisi vähän menohalujaan ja vastaavasti hitaammalla rytmillä elävä kokeilisi tehdä ja mennä vähän enemmän.

Lapset vie energiaa. Voi olla ettei lapsiperhearjen keskellä jaksa niin paljon kuin lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "No mitä tarkoittaa, että olet lähtenyt tähän sydän auki oletko oikeasti päässyt yli viime suhteestasi / traumoistasi / vaikeista lapsuuskokemuksistasi?" 

Miten helppoa tuohon olisikaan vastata, et joo joo olen päässyt yli, kaikesta.

Perusideasi hyvä, mutta pitäisi olla OIKEASTI vaikeita ja ennen kaikkea avoimia kysymyksiä, joita ei voisi kuitata joo tai ei. 

Asiantuntija voisi sanoa: "Jos olet päässyt yli menneisyyden kokemuksistasi, miten se näkyy käytännössä? Anna kolme esimerkkiä." Ja sitten: "Kilautanpa nyt eksällesi ja kysyn, miten teidän ero menikään ja miten hän näkee sinun suurimmat kehittymisen paikkasi suhteessa."

 

Kukaan ei pääse yli menneisyydestään. Ja mitä kipeämpi se on, sitä pahemmin ja paremmin sen aina vaan muistaa. Pulinat pois. Niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden nk. asiantuntijoiden pitäisi omasta mielestäni  tarkkailla jo pelkästään puheen intonaatiota ja ihmisen tapaa elehtiä ja olla, kasvojen ilmeiden vaihtelua ja katsetta. Reaktionopeutta. Hyvin samalla tavalla olevat tyypit yleensä pitävät tästä saman tasoisesta kommunikaatiosta ja reagoinnista. Katrin ja Jannen ilmehtiminen on ollut alusta asti täysin selvästi AIVAN erilaista. Enkä tarvii alan koulutusta tähän sanoakseni näin. Johan tällaset perusseikat näkyy heti yksilöhaastatteluissa.

Minusta kyllä alkanut tuntua että asiantuntijat tietävät tismalleen mitä tekevät. Noin pihalla ei yksinkertaisesti vaan voi olla. Osallistujille on tarkoituksella paritettu sellainen jonka kanssa syntyy helposti konflikteja.

paitsi Iina ja Mikko on laitettu yhteen että näyttää siltä kuin he olisivat yrittäneet tehdä oikeita harmonisia pareja.

Minä taas veikkaan, ettei asiantuntijoilla edes ole paljon tekemistä parien muodostumisen kanssa. Alkukausilla korostettiin todella paljon hakuprosessin laajuutta, mutta enää siitä ei ole puhuttu juurikaan aikoihin. Todella vaikea uskoa, etteikö sitäkin olisi "tehostettu". Siinä missä kuvausten määrä ja koko ohjelma on vain varjo entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa nähdä kun erirytmiset tulisivat toisiaan vastaan. Se nopeammalla rytmillä elävä hiljentäisi vähän menohalujaan ja vastaavasti hitaammalla rytmillä elävä kokeilisi tehdä ja mennä vähän enemmän.

Lapset vie energiaa. Voi olla ettei lapsiperhearjen keskellä jaksa niin paljon kuin lapseton.

Unohtakaa sitten uudet parisuhteet siihen asti että lapset ovat maailmalla!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden nk. asiantuntijoiden pitäisi omasta mielestäni  tarkkailla jo pelkästään puheen intonaatiota ja ihmisen tapaa elehtiä ja olla, kasvojen ilmeiden vaihtelua ja katsetta. Reaktionopeutta. Hyvin samalla tavalla olevat tyypit yleensä pitävät tästä saman tasoisesta kommunikaatiosta ja reagoinnista. Katrin ja Jannen ilmehtiminen on ollut alusta asti täysin selvästi AIVAN erilaista. Enkä tarvii alan koulutusta tähän sanoakseni näin. Johan tällaset perusseikat näkyy heti yksilöhaastatteluissa.

Minusta kyllä alkanut tuntua että asiantuntijat tietävät tismalleen mitä tekevät. Noin pihalla ei yksinkertaisesti vaan voi olla. Osallistujille on tarkoituksella paritettu sellainen jonka kanssa syntyy helposti konflikteja.

paitsi Iina ja Mikko on laitettu yhteen että näyttää siltä kuin he olisivat yrittäneet tehdä oikeita harmonisia pareja.

Enpä usko tietämisestä. Ammattitaidon puute. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten mies ajaa aina sitä autoa?

Tuo on naisten oma vika. Osa naisista ei edes hanki ajokorttia "riittää, että mies ajaa". Ja jotenkin vaan mukavuudenhalussaan mieluummin räpläävät kännykkää kuin ajavat. Ymmärrän tuon 70-80 vuotiailla naisilla, mutta miksi nuoret naiset suostuvat tuohon? Jos se oma ajokyky rapistuu, miten sitten jos tulee ero tai jos mies kuolee? Meillä molemmat ajetaan, on kaksi autoa, mutta kun menemme jonnekin yhdessä, minä ajan suurimman osan matkasta, mies nauttii, kun saa katsella maisemia.

Jos tulee ero tai mies kuolee, on vaihtoehtona mennä autokouluun ja opetella ajamaan tai elää ilman autoa: kävellä, pyöräillä, käyttää julkisia. Itse en nuorena ajanut ajokorttia ja perheen perustin ajokortittoman miehen kanssa. Ihan hyvin ollaan pärjätty ilman autoa!

No jep. Ihmeen naisvihamielinen typerä kommentti muutenkin. Nainen laiskana mukavuudenhalustaan räplää kännykkää mieluummin, mutta heillä kun mies ei aja niin se on nauttimista maisemista. :D

Älytön ohjelma Ensi treffit alttarilla. Kumppani on parasta löytää itse.. 8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "No mitä tarkoittaa, että olet lähtenyt tähän sydän auki oletko oikeasti päässyt yli viime suhteestasi / traumoistasi / vaikeista lapsuuskokemuksistasi?" 

Miten helppoa tuohon olisikaan vastata, et joo joo olen päässyt yli, kaikesta.

Perusideasi hyvä, mutta pitäisi olla OIKEASTI vaikeita ja ennen kaikkea avoimia kysymyksiä, joita ei voisi kuitata joo tai ei. 

Asiantuntija voisi sanoa: "Jos olet päässyt yli menneisyyden kokemuksistasi, miten se näkyy käytännössä? Anna kolme esimerkkiä." Ja sitten: "Kilautanpa nyt eksällesi ja kysyn, miten teidän ero menikään ja miten hän näkee sinun suurimmat kehittymisen paikkasi suhteessa."

 

Kukaan ei pääse yli menneisyydestään. Ja mitä kipeämpi se on, sitä pahemmin ja paremmin sen aina vaan muistaa. Pulinat pois

Totta. Mutta ihan yhtä totta on, ettei entisen elämän taakkoja ole oikein kaataa seuraavan ihmisen niskaan. Tunteitaan ei voi valita, käytöksensä usein voi. Ei välttämättä ilman työstöä, harjoittelua ja ammattilaisen apua, eikä aina silläkään. Mutta silloin pitää olla todella rehellinen, eikä vaatia toiselta jatkuvaa joustoa.

"Olen näin epäluuloinen ja mustasukkainen, ja vaadin sinulta todistelua vilpittömyydestäsi, koska ex petti", on monesti kuultu virke. Silti sitä ei koskaan kenenkään pitäisi sanoa, eikä hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden nk. asiantuntijoiden pitäisi omasta mielestäni  tarkkailla jo pelkästään puheen intonaatiota ja ihmisen tapaa elehtiä ja olla, kasvojen ilmeiden vaihtelua ja katsetta. Reaktionopeutta. Hyvin samalla tavalla olevat tyypit yleensä pitävät tästä saman tasoisesta kommunikaatiosta ja reagoinnista. Katrin ja Jannen ilmehtiminen on ollut alusta asti täysin selvästi AIVAN erilaista. Enkä tarvii alan koulutusta tähän sanoakseni näin. Johan tällaset perusseikat näkyy heti yksilöhaastatteluissa.

Minusta kyllä alkanut tuntua että asiantuntijat tietävät tismalleen mitä tekevät. Noin pihalla ei yksinkertaisesti vaan voi olla. Osallistujille on tarkoituksella paritettu sellainen jonka kanssa syntyy helposti konflikteja.

paitsi Iina ja Mikko on laitettu yhteen että näyttää siltä kuin he olisivat yrittäneet tehdä oikeita harmonisia pareja.

Eiköhän ongelma ole siinä, että miehiä ei ole hakenut tarpeeksi ohjelmaan. Sitten lasketaan koko ajan vaatimuksia. Miehellä voi olla lapsia, erilaisuus on rikkaus, laitetaan nämä kaksi pariksi, kun kumpikin tykkää kissoista/koirista jne. Ohjelma on jo samanlaisessa laskussa kuin Tempparit. 

Vierailija kirjoitti:

Julia on mielenkiintoinen persoona. Esittelyssä ja alkujaksoissa otti useampaan kertaan itse puheeksi ammattinsa ja kehonsa "miehisyyden". Itse oli toivonut pitkää miestä ettei hänelle tulisi kompleksia omasta rotevuudestaan. Häissä korosti ammattiaan "vihkivalassa". Artulle kertoi kaikki edellisetkin ammattinsa, nykyisen lisäksi. Ristiriitaista siihen nähden, että loukkaantuu toisen puhuessa samoista asioista. Tuskin kukaan kiinnittäisi asioihin yhtään huomiota, jos Julia ei itse nostaisi tiettyjä asioita puheeksi tasaisin väliajoin. 

Jos Arttu on ihminen, joka lyö epävarmuuksiin niin Julia on ensin itse kertonut nämä heikot kohtansa ja sitten toinen käyttänyt niitä. Tai maalaisjärjellä hahmottanut kohdat, joita jotkut näkevät vioiksi henkilössä. 

Päivästä toiseen vaan analysoidaan ja märehditään toistensa sanomisia ja jokaista elettä ym. 

Tehkää ja toimikaa, puuhailkaa ihan arkisia asioita, eläkää! Ja vähemmän tätä jorinaa, ylianalysointia.

Tämän ohjelman jäljiltä ei jää kuin satutettuja ja rikottuja, entistä enemmän kuoreensa käpertyneitä ihmisraunioita!

Minusta on mielenkiintoista katsoa, miten Elisa (en ole muihin pareihin perehtynyt; laitan nuoruuden piikkiin käytöksensä) selittelee jälkeenpäin käytöstään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mielenkiintoista katsoa, miten Elisa (en ole muihin pareihin perehtynyt; laitan nuoruuden piikkiin käytöksensä) selittelee jälkeenpäin käytöstään.

Nuoruuden? Elisa on 40v eipä mene sen piikkiin. Tuossa iässä pitäisi osata jo ottaa asiat rauhallisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mielenkiintoista katsoa, miten Elisa (en ole muihin pareihin perehtynyt; laitan nuoruuden piikkiin käytöksensä) selittelee jälkeenpäin käytöstään.

Nuoruuden? Elisa on 40v eipä mene sen piikkiin. Tuossa iässä pitäisi osata jo ottaa asiat rauhallisemmin.

 

Se sisälukutaitoa, se sisälukutaito...