Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2025 OFFICIAL
Onko yhtä paska kuin aiempina kausina eikä mikään pari jatka?
Katso lähetysajat : Ensitreffit alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21421)
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa kuka hyväksikäytti Elisaa ohjelmassa tämän lehtijutun mukaan https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/697e2c32-9fe9-4032-a3be-543d9e… ?
Samaa uhriutumista ja muiden syyttelyä siis edelleen siitä päätellen mikä oli luettavissa ilman maksua. Ei näköjään oppinut todellakaan yhtään mitään. En ikinä tässä ohjelmassa ole nähnyt yhtä raskasta ihmistä, harvoin edes elävässä elämässä ylipäätään ketään joka olisi omalle käytökselleen noin sokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Matti, joka kohteliaalla pidättyväisyydellään kieltäytyi Elisan välittömän seksin tarjoamisesta, teki suurimman palveluksen Elisalle, ja kaikkien elisojen piinaamille korrekteille miehillä. Esim. varakkailla miehillä näitä ilolintuja pyörii ympärillä koko ajan.
Hyvä Matti, pidit pintasi! Onnea mökistä!
Noh noh. Joku tolkku nimittelyssäkin. Ei Elisa ole mikään ilolintu sentään. Hän on epävarma ja nopea reagoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten porukka ei näe Julian manipuloinnin läpi ? Kuin voi hän olla niin "taitava" ? Asiantuntijatkin sai retkuun.
Ei yhtään positiivista sanaa Artusta, eikun taisihan hän sanoa jotenkin, että hyvä että Arttu huomasi olleensa ääliö tms. Ei siis minkäänlaista empatiaa.
Ole Arttu onnellinen, ettet enempää sekaantunut Juliaan.
Olet Arttu fiksu ja mukava kaveri, kiva ja rakastava nainen odottaa jossakin sinua, pidä vaan linjat ja silmät auki.
Tämäpä juuri! Puhutaan seläntakana, mustamaalataan, vedetään kaikki omaan leiriin uhriutumalla ja nostamalla samat asiat esiin uudelleen ja uudelleen. Kaasuvalotetaan toinenkin luulemaan olevnsa pelkkä pahis ja pyytelemään anteeksi sellaistakin mitä ei ole tapahtunut. Mulkoilut ja virneet perään kun "voitti".
Arttu on ehkä hömelö, mutta mitään pahaa ei nähty. Vain Julian puheet ja voimakas ylireagoi
Katsokaas uudelleen jakso viisi. Aloitetaan loppukohtauksesta, jossa Arttu ja Julia ruokailemassa:
Julia: puhuu artulle siitä miten heidän välinen kommunikointi on ollut haasteellista. Huumori on puuttunut, hän kokee että hänelle tärkeä asia puuttuu.
Arttu: ku ei oikeestaan tiedä mitä uskaltaa puhuu.
Julia: olen ymmärtänyt että sulta voi pudota sammakoita suusta, mutta mulla on silti oikeus loukkaantua niistä. Sä kuuntelet kyllä kaiken mut et se menis käytäntöönkin. Kun mä pyydän et ollaan hetki hiljaaa niin en sano läpällä vaan tarkoitan myös sitä. Vaikka laitan vastamelukuulokeet niin puhe jatkuu. Mä osaan mennä mutten halua mennä pisteeseen missä ärähdän.
arttu: Kyllä. Tosi rakentavaa keskusteluu ja minkä päälle on hyvä rakentaa. Sä oot semmonen itsenäinen ja vahvaluontonen. Ja sit jos sitä lähtee rikkomaan niin sit sä hajoot niinku murusiks ja sit se suhde kuolee niinku siihen niin sitä ei kannata tehdä sun kans.
Sellainen väärinymmärretty kullanmuru ja velikulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arttu parka. Häntä melkein itketti, kun sanoi Julialle kauniisti. Halusi varmasti sanoa jälleen kerran kaikkien kuullen samat asiat, ettei taas vääntelyä seläntakana tule. Silti luultavasti korvat luimussa odottaa edelleen, miten tuokin tilanne kääntyy negatiiviseksi.
Ja Julia on onnessaan, miten Arttu otti onkeensa hänen sanoistaan. Eikä ollut mielestään ollenkaan ilkeä. Huokaus.
Ja terapeutit ovat niin tyytyväisiä itseensä, kun pari kuitenkin ymmärsi, miksi heidät oli valittu toisilleen. Kukaan muu ei sitten ymmärtänytkään.
Miten olisi, jos ensi kaudella puhuttaisiin jo suoraan?
Höpö höpö, ei ollut Arttu korvat luimussa vaan silmät pyöreinä ja sama hymy naamalla.
Tuota samaa mantraa se Arttu hokee koko ajan. Ei mitään järkeä.
Pitäisikö kaikessa olla aina niin järkeä? Mielestäni Arttu koitti käyttäytyä nätisti ja onnistuikin.
En tajua teitä Artun haukkujia. Menee kiusaamisen puolelle, ihan kuin yksinkertaisempia hyväntahtoisia ihmisiä ei saisi olla olemassa. Kertoo rumaa teistä itsestänne.
Julia oli täysin oikeutettu tuntemaan tuntemuksensa. Artun historiasta lehdistä lukien jää kyllä vähintäänkin erikoinen kuva miehen edesottamuksista. Kuva ei vahvistunut myönteisesti EA-ohjelman myötä. Pienten lasten isä voisi keskittyä osallistumaan nyt lastensa kasvatukseen ja jättää vähemmälle eri realityt. Uuden kumppanin aika on myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuli vikasta jaksosta sekin vaikutelma että Julia olisi ollut kiinnostunut Matista. Muuten aika jähmeään olemukseen tuli eloa kun Matti puhui jne
Tuli mieleen, että halusi puhua innostuneesti just Matin suuntaan, Artun yli ja ohi ja sai näin oikein alleviivattua Artun epäkiinnostavuutta ja tunnetta, että mies on ilmaa hänelle. Katkera akka!
No eihän siihen mitään katkeruutta tarvita, ettei Artusta välitä. Kyllä kai Julia sai Matille puhua, ei tuossa ole mitään outoa.
Eikä siinä tarvitse mitään alleviivata, jos tuolla puhui jollekin. Täällä on kyllä ihme tulkintoja joka asiasta.
Sen aisti kotisohville asti, että Julialla oli vieläkin kaikki hampaankolot täynnä Arttu
Tuo on totta. Julian inho Arttua kohtaan oikein huokuu? Miksi mennä tuollaiseen ohjelmaan, jos ihmiset ahdistavat noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on tyypillinen narsisti. Vika on aina muissa kuin itsessään. Sokea reettakin näkee tämän.
Julia samoin, tosin ns. haavoittuva sellainen.
Höpö höpö teidän narsistien kanssa.
Juliasta ei saa narsistia tekemälläkään, mutta nyt kun mainitsit tuon Julian niin tuli mieleeni, miten minäkin ahdistuin ihan vaan kotisovalla, kun näin taas sen Arttun höpisemässä Julialle siellä lopputapaamisessa, miten Julia on kaunis ja läpä läpä. Ja se outo hymy naamalla.
Eikö tuo kaveri ole vieläkään tajunnut mitään?
Ei ihme, että Juliaa ahdistaa.
Mua ahdisti katsoa Juliaa. Koko ajan nyrpeänä arvostelemassa Arttua ja kaasuvalottamassa tätä. Olisi voinut sanoa rehellisesti miksi ei kiinnosta suhde Artun kanssa, mutta piti mennä keksimään tästä selän takana kaikkea p..kaa. Valitti ja uhriutui joka asiasta eikä osannut käyttäytyä edes ulkopuolisen ohjaajan läsnäollessa. Paljonkin uhriutuvan narsistin merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti on ikuinen pikkupoika.
Miehet on kaikki ainakin vähän pikkupoikia.
Hirveitä kiukkuisia satavuotiaita Pirkkoirmeleitä täällä kirjoittelee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä A on tottunut nuorena siihen, että naiset ihastuvat häneen helposti kun hän on niin hyvännäköinen, eikä ole ymmärtänyt, että omaa luonnettaan ja käytösmallejaankin pitäisi jossain vaiheessa kehittää.
Artulla luulisi piisaavan kiirettä 2 lapsen kanssa ja kokoaikatyö siinä sivussa. Äijä yrittää päästä julkkikseksi kiertämällä paritusohjelmia. Joku tuttu on pakko olla maikkarilla, ei tuo 2 ohjelmaan pääsy muuten onnistu tavikselta. Tyhjä taulu koko ukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti on ihan ikäisensä näköinen ukko, se että tyyppi pukeutuu kuten pukeutuu ei tee siitä nuoremman näköistä, päinvastoin.
Minustakin ikäisensä näköinen, en tosin myöskään ymmärrä miksi nelikymppisen miehen pitäisi näyttää kolmekymppiseltä. Se, että antaa persoonansa näkyä pukeutumisessa kertoo itsevarmuudesta.
Ihme pukeutumispoliisi tuo aloittaja :D. Herranjumala, vieläkö nykyaikana joku vaatii, että ihmisten pitäisi pukeutua tietyllä tavalla, ikänsä mukaisesti? Minunkin pitäisi vai 59-vuotiaana pukeutua mummomaisesti? Eilen viimeksi kysyttiin Micro IPAa ostaessa paperit :D
Jokainen saa pukeutua juuri niin kuin haluaa, eikä ikä liity siihen mitenkään, eikä pukeutumisesta voi vieras ihminen päätellä motiiveista yhtään mitään.
Minä aion pukeutua samalla taval
Aivan varmasti olet 59-vuotias ja sinulta on kysytty paperit.
Vierailija kirjoitti:
IL (28.11.) Elisan haastattelu: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/697e2c32-9fe9-4032-a3be-543d9e…
Tiivistys Elisan haastattelusta:
Elisa kertoo, että kokemus oli hänelle odotusten vastaisesti raskas ja sai hänet tuntemaan itsensä hyväksikäytetyksi. Hän lähti mukaan löytääkseen puolison, mutta kuvausten edetessä hänelle selvisi, että ohjelman tekemisessä painottui viihde, ei osallistujien hyvinvointi.
Elisa kokee, että asiantuntijat olivat ottaneet riskejä parivalinnoissa osallistujien kustannuksella ja että heidän parinsa oli muodostettu hatarin perustein. Hän ei ymmärtänyt, miksi juuri heidät oli yhdistetty, eikä kokenut asiantuntijoiden ymmärtäneen hänen tarpeitaan.
Kuvausten aikana Elisa joutui toistuvasti ristiriitoihin tuotannon kanssa. Hän sanoo tuoneensa esiin epäkohtia ja rajoihinsa liittyviä huolia, mutta kokeneensa, ettei häntä kuunneltu. Hänen mukaansa tuotanto vähätteli hänen pal
Sama pariskunta, kaksi täysin erilaista suhtautumistapaa ja käytösmallia! Matti on fiksu ja ihana, suhtautui hyvin siihen mitä sai ja oli maailman kärsivällisin ihminen. Toinen osapuoli sitten jotain ihan muuta... Jokainen on vastuussa käytöksestään. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arttu hyvännäköinen? :D Mielestäni jotenkin lapsekas olemukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisa on tyypillinen narsisti. Vika on aina muissa kuin itsessään. Sokea reettakin näkee tämän.
Julia samoin, tosin ns. haavoittuva sellainen.
Höpö höpö teidän narsistien kanssa.
Juliasta ei saa narsistia tekemälläkään, mutta nyt kun mainitsit tuon Julian niin tuli mieleeni, miten minäkin ahdistuin ihan vaan kotisovalla, kun näin taas sen Arttun höpisemässä Julialle siellä lopputapaamisessa, miten Julia on kaunis ja läpä läpä. Ja se outo hymy naamalla.
Eikö tuo kaveri ole vieläkään tajunnut mitään?
Ei ihme, että Juliaa ahdistaa.
Mua ahdisti katsoa Juliaa. Koko ajan nyrpeänä arvostelemassa Arttua ja kaasuvalottamassa tätä. Olisi voinut sanoa
Oletko aivan va jakki? Arttu on myöntänyt että on sanonut törkeitä Julialle, kuinka monta jaksoa sulta on jäänyt katsomatta :D Valehtele nyt itsellesi, mutta voit jättää nämä nolot kommenttisi (joita suollat kymmeniä päivittäin) kirjoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tuota itsekin jäin miettimään, että Matti nyt kuitenkin vaikuttaa kaikin tavoin hirveän harmittomalta ihmiseltä. Ei puhu ilkeyksiä edes silloin kun se olisi ihan oikeutettua, ei tungettele iholle tai ahdistele... Oli hänestä mitä mieltä tahansa niin vaikuttaa turvallisen tuntuiselta ihmiseltä. Miksi kukaan olisi häntä kohtaan niin katkera ja raivoa täynnä kuin Elisa on, kun ei tuollainen ihmistyyppi ole mikään riidan haastaja tai traumojen aiheuttaja millään tapaa.
Itselle herää kauhea aavistus siitä että Elisan raivo ja kiukku kumpuaa siitä, että hän tuli torjutuksi. Hän ei itse innostunut sinitukkaisesta Matista, mutta todellinen "trauma" ja järkytys kumpuaa siitä että sama Matti antoi Elisalle pakit, eikä halunnut mitään fyysistä tai seksuaalissävytteistä. Elisalle sillä ei ole väliä että Matti on hitaasti lämpiävä, ja tarvitsee turvallisen tunnesiteen ennen läheisyyttä. Elisa on selvästi sydänjuuriaan myöten närkästyny
"Itselle tulee kauhea aavistus siitä, että Elisan raivo ja kiukku kumpuaa siitä, että hän tuli torjutuksi."
Juuri tähän minäkin olen päätynyt. Koko ajan olen kiinnittänyt huomion juuri tuohon epäloogisuuteen, että sinihiuksinen Matti ei (muka) vedonnut häneen mutta "läheisyyttä" olisi pitänyt olla heti sillä siunaamalla hetkellä. Torjutuksi tuleminen olisi Elisalle kova paikka. Vielä hän oli valmis syttämään Mattia käsittelemättömistä asioista ja jopa kyvyttömyydestä lausua sanaa "läheisyys". Todella ravoisan huikea suoritus Elisalta, joka lopuksi haukkui asiantuntijat ja tuotannon.
"Sä oot semmonen itsenäinen ja vahvaluontonen. Ja sit jos sitä lähtee rikkomaan niin sit sä hajoot niinku murusiks ja sit se suhde kuolee niinku siihen niin sitä ei kannata tehdä sun kans. "
Tämän voi käsittää aivan toisinkin kuin psykopaattisena lauseena. Vahvaluontoinen voi olla hankala. Rikkomaan voi tarkoittaa haastamista. Lauseesta voi myös puuttua nielaistu "luuloa" sana, eli "Ja jos sitä luuloa lähtee rikkomaan...".
Eli Julia yrittää olla vahva, mutta ei olekaan, ja sitten hän hajoaa murusiksi. _Aivan_ kuten tässä nähtiin tapahtuvaksi: montaa sanaa ei tarvittu niin tyttöparka hajosi murusiksi :( Ja suhde kuoli ennen kuin oli alkanutkaan, eikä Artun tosiaan olisi kannattanut lähteä "rikkomaan" haurasta Juliaa puheillaan.
Spekulaatiota. Mutta oikea narsku EI puhuisi kaikelle kansalle tällaisia asioita suoraan, eli Arttu ennemminkin vain höpöttää.
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä kiukkuisia satavuotiaita Pirkkoirmeleitä täällä kirjoittelee :D
Onko sitten 14-vuotias pikkuJonne parempi :D ?
Vierailija kirjoitti:
Arttu hyvännäköinen? :D Mielestäni jotenkin lapsekas olemukseltaan.
Minusta Arttu on oikein kivannäköinen :) Lapsekkuus ei asiaa muuta muuksi.
Sen aisti kotisohville asti, että Julialla oli vieläkin kaikki hampaankolot täynnä Arttua vastaan. Toinen yrittää jutella, niin kuin tapana on kun vierekkäin istutaan, jääkuningatar mykkänä toljottaa. Sen jälkeen halusi "huudella vieraisiin pöytiin", vain Matin jutuille. Tästä mimmistä tulee niin mieleen Kummelin Satu ja Tuija.😁