Lue keskustelun säännöt.
Arkkitehdeillä on paljon valtaa
24.08.2025 |
Ootteko ikinä tulleet ajatelleeksi, miten paljon arkkitehdeillä on valtaa? He päättävät työmatkasi ulkonäöllisen ympäristön, kauppasi ulkoasun jne.
Rumuus vaikuttaa ainakin itseeni negatiivisesti. Entä sinuun?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Näen myös sellaista kahden kerroksen väkeä -tyylistä suunnittelua, eli jos on kaupunkikuvallisesti merkittävää aluetta (esim. Eira), suunnitteluun ja kilpailutuksiin panostetaan. Sitten taas jonnekkin Kurkimäkeen voi rakentaa mitä tahansa paskaa, koska siellä asuu huono-osaisia.
Tämän takia pitäisi olla se kaupungin viranomainen, joka vaatisi sitä tasoa, mutta nämä eivät hoida tehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Kruunuvuorenrannan talot on saanut aikaan sekä vaativa kauneutta ymmärtävä asiakas että älykäs arkkitehti. Lisäksi kaupunki on vihdoin joustanut arvoissan.
Ahh, hienoa sarkasmia, arvostan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit osallistuvat kilpailutuksiin rumilla rakennuksilla -> maksaja ottaa halvimman eli yleensä rumimman, koska suunnitteluun ei olla haluttu panostaa taloudellisia resursseja ja maksaja haluaa saada projektin nopeasti liikkeelle jotta saa sen pois to do -listalta
lopputulema: maa täynnä rumia rakennuksia
Muissa maissa onnistuu kyllä kauniidenkin rakennusten rakentamiset, mutta Suomessa kyse on siitä, ettei arkkitehdeillä ole kykyä. Ollaan fiksaantuneita Alvar Aaltoon. Otetaanko lisää virolaisia arkkitehtejä niin jo tulee asiakkaiden haluamaa jugendia.
Jossain aalto-yliopiston pimeimmissä kopperoissa on varmaan muutama lähes homehtunut, betonikuutioihin rakastunut proffa, joka haluaa jatkaa mitäänsanomattomuuden ja absoluuttisen rumuuden perinnettä aivopesemällä nuoria kykyjä?
Kannatan lämpimästi Viron tuontia. Ruotsikin käy, sieltähän tuli suunnittelu pidettyyn Kartanonkoskeen. Nuo Jätkäsaarien suunnittelijat saisi viedä lyhintä tietä saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen myös sellaista kahden kerroksen väkeä -tyylistä suunnittelua, eli jos on kaupunkikuvallisesti merkittävää aluetta (esim. Eira), suunnitteluun ja kilpailutuksiin panostetaan. Sitten taas jonnekkin Kurkimäkeen voi rakentaa mitä tahansa paskaa, koska siellä asuu huono-osaisia.
Tämän takia pitäisi olla se kaupungin viranomainen, joka vaatisi sitä tasoa, mutta nämä eivät hoida tehtäväänsä.
Tai tästä nähdään, mikä on niiden terveyssandaalinkuluttajien todellinen taso.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Kruunuvuorenrannan talot on saanut aikaan sekä vaativa kauneutta ymmärtävä asiakas että älykäs arkkitehti. Lisäksi kaupunki on vihdoin joustanut arvoissan.
Toivottavasti tämä on uusi alku ja talot myös toteutuvat tuon näköisinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Kruunuvuorenrannan talot on saanut aikaan sekä vaativa kauneutta ymmärtävä asiakas että älykäs arkkitehti. Lisäksi kaupunki on vihdoin joustanut arvoissan.
Herrajjumala noita ikkunoiden kokoja! Pelkkää ikkunaa kaikki rakennukset. Voi kamala.
Miksei enää rakenneta sopusuhtaisesti ja tasapainoisesti vaan pilataan joka ainoa rakennus lykkäämällä niihin yli-isoja ikkunoita?? Se on ulkopuolelta pahannäköistä ja sisäpuolella on sitten sisustusvaikeuksia, kun ei ole olemassa kuin pieniä seinänpätkiä ikkunameren keskellä.
Onneksi ei tarvitse asua missään uudesaa rakennuksessa, ihan kaikkea kymmentä vuotta vanhempaa rakennuskantaa ei sentään ole vielä purettu.
Vierailija kirjoitti:
Näen myös sellaista kahden kerroksen väkeä -tyylistä suunnittelua, eli jos on kaupunkikuvallisesti merkittävää aluetta (esim. Eira), suunnitteluun ja kilpailutuksiin panostetaan. Sitten taas jonnekkin Kurkimäkeen voi rakentaa mitä tahansa paskaa, koska siellä asuu huono-osaisia.
Niille alueille joissa asuntoneliön myyntihinnat ovat korkeampia voidaan myös rakentaa kalliimmin. Niille joilla on varaa maksaa rakennetaan isommalla rahalla. Teknisen laadun kanssa sillä tosin ei ole aina paljoakaan tekemistä. Suomessa on rakennettu ja rakennetaan edelleenkin kalliilla sutta ja sekundaa, joka vain näyttää hyvältä. Toisaalta halvemmalla tehty rakentaminen on joskus laadultaan korkeatasoista.
Osaavasta suunnittelusta ja järkevästä rahankäytöstä tuossa on paljolti kyse, ja sitä ei ole helppoa aina nähdä pintapuolisesti katsoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että Suomessa on pitkät perinteet rakentaa sekä halvalla että kalliilla sutta ja sekundaa. Ja sitä rumuutta.
Ymmärrän toki, että jokainen arkkitehti haluaa jättää kädenjälkensä maailmaan, mutta toivoisin silti edes jonkinlaista esteettistä tasoa. Ei kaikki voi olla samaa paskaa ympäri maan. Edes jotain poikkeuksia voisi olla, kuten Kruunuvuoren jugend-suunnitelmat. Oli kitschiä tai ei, ne miellyttävät silmää ihan toisella tavalla kuin jo rakennettu talvikanta siellä.
Anteeksiantamattominta on se, että puretaan joku vanha kaunis rakennus ja korvataan se jollain hevonpaskatötteröllä. Sellainen on rikos ihmiskuntaa vastaan!
Maut muuttuvat, mutta makkaratalo oli ruma jo valmistuessaan ja on sitä edelleen. Turha kuvitella, että joku jätkäsaari kokisi sen kummempaa renesanssia.
Risuparrat ja baskerit pannaan myös!