Tekoäly sanoo että yliopistoon helpoiten pääsee

Tekniikan alalla on valtava sisäänotto. Opiskelemaan on todella helppo päästä, opintojen läpäiseminen on vaikeampaa

Ehkä tekniikan aloilla otetaan suhteessa paljon sisään, mikä helpottaa sisäänpääsyä?

Tekniikan alan opinnoista ei pääse läpi ilman korkeaa älykkyyttä vaikka sisään pääsis.

Kasvatusala ollut aina siinä maineessa että sinne pääsee lähes kuka vaan, ja a:n ja b:n papereilla rynnivät sinne. Ja humanisteista puhumattakaan, en tiedä yhtään humanistia joka olis tehnyt päivääkään työtä. Vaan kelan varassa eläviä sdp;läisiä tai vihreitä.

Tuo tilasto on vääristynyt. Eihän teknisille aloille pyri muut kuin ne , jotka ovat hyviä matemaattisissa aineissa. Kasvatustieteitä lukemaan voi hakea monenlaiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tilasto on vääristynyt. Eihän teknisille aloille pyri muut kuin ne , jotka ovat hyviä matemaattisissa aineissa. Kasvatustieteitä lukemaan voi hakea monenlaiset ihmiset.

Jep tekniikkaa opiskelemaan lähtevät ovat lahjakkaita esim juuri matikassa ja humanistinen pärjää sillä että on vähän kielipäitä tai että on joku asperger tyylinen ihminen ja kiinnostunut vaikla historiasta tai uskonnosta. Kasvatusalassa ei tarvitse olla missään hyvä, kunhan on korjoittanut ylioppilaaksi tai käynyt amiksen. 

Kasvatusalalla opiskelevilla on tutkitusti akateemisista alhaisin ÄO. Yliopiston kaatoluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusala ollut aina siinä maineessa että sinne pääsee lähes kuka vaan, ja a:n ja b:n papereilla rynnivät sinne. Ja humanisteista puhumattakaan, en tiedä yhtään humanistia joka olis tehnyt päivääkään työtä. Vaan kelan varassa eläviä sdp;läisiä tai vihreitä.

Senkin stupid. Suurin osa yläkoulun ja lukion opettajista on humanisteja.

Onkohan tuo oikis enää hankalasti sisäänpäästävien joukossa, kun menivät muuttamaan ne pääsykokeet idioottimaisiksi monivalintatehtäviksi? Mielestäni todella pöljä muutos. 

asianajaja, sisään v. -91

Kunhan nyt jotain opiskelee.

Jos ei sivistys tai oikea yliopisto kiinnosta, niin tekniset alat.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sivistys tai oikea yliopisto kiinnosta, niin tekniset alat.

Voi sitä sivistystä harrastuksenakin. Suosittelen tekniikan aloja, mikäli ongelmanratkaisu kutkuttaa. Muualla sitä ei oikeastaan ole (opinnoissa).

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tekniikan aloilla otetaan suhteessa paljon sisään, mikä helpottaa sisäänpääsyä?

Ikiteekkarit röllää täällä DI-juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusalalla opiskelevilla on tutkitusti akateemisista alhaisin ÄO. Yliopiston kaatoluokkaa.

Ikävää, että et päässyt sinne.

Suurin osa ap:n humanisteista on aineenopettajia. Työllistyvät ja tienaavat hyvin.

Kasvatustieteitä pääsin opiskelemaan ekalla kerralla. Oikikseen kolmannella.

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusalalla opiskelevilla on tutkitusti akateemisista alhaisin ÄO. Yliopiston kaatoluokkaa.

Lähde?

Meillä tekniikassa on se ongelma että liian heikkotasoista porukkaa päästetään sisään, osaa opiskelijoista ei oikein mitenkään voi päästää kursseista läpi kun eivätboikeasti osaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvatusala ollut aina siinä maineessa että sinne pääsee lähes kuka vaan, ja a:n ja b:n papereilla rynnivät sinne. Ja humanisteista puhumattakaan, en tiedä yhtään humanistia joka olis tehnyt päivääkään työtä. Vaan kelan varassa eläviä sdp;läisiä tai vihreitä.

Senkin stupid. Suurin osa yläkoulun ja lukion opettajista on humanisteja.

Esimerkki työttömistä humanisteista: Jussi Halla-aho. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ap:n humanisteista on aineenopettajia. Työllistyvät ja tienaavat hyvin.

Tutkijoita ja asiantuntijatyössä.  Ja ne, jotka ei kelvanneet duuniin, eduskunnassa persuilemassa. 

Muuankin varasti toisen gradun. Ei osannut tehdä omaa. Toiselta vei väikkäri 14 vuotta työttömyyden ja päiväkirjanatseilun ohessa.