Lue keskustelun säännöt.
Hurja laskelma pöytään Kuntalehdessä: SDP:lle 55 kansanedustajaa, perussuomalaisille 22
23.08.2025 |
SDP saisi nykyisillä kannatusluvuilla jopa 55 paikkaa eduskunnasta, jos vaalit pidettäisiin nyt, laskee Kuntalehti.
https://kuntalehti.fi/uutiset/keskusta-ja-kokoomus-saisivat-yhta-monta-…
Muutos olisi merkittävä, sillä SDP sai edellisissä eduskuntavaaleissa 43 kansanedustajaa ja jäi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.
SDP:n edellä ylsivät kokoomus ja perussuomalaiset 48 ja 46 edustajalla.
12 paikan lisäys nostaisi SDP:n eduskunnan selvästi suurimmaksi puolueeksi.
Kakkossijasta tulisi sen sijaan tiukka taisto, sillä Kuntalehden laskelmissa kokoomus ja keskusta saisivat 38 kansanedustajaa.
Kokoomus häviäsi siis kymmenen paikkaa, mutta keskusta ottaisi kansanedustajien määrällä mitaten vielä SDP:täkin suuremman vaalivoiton peräti 15 paikan lisäyksellä.
Suurin pudottaja olisi silti ylivoimaisesti perussuomalaiset, joka ei Kuntalehden laskuissa onnistuisi saamaan kuin 22 kansanedustajaa. Keväällä 2023 puolue sai 46 kansanedustajaa eli yli puolet puolueen kansanedustajista menettäisi paikkansa.
Jos SDP todella saisi seuraavissa eduskuntavaaleissa 55 kansanedustajaa, paikkamäärä olisi täsmälleen yhtä suuri kuin Esko Ahon keskustalla vuoden 1991 eduskuntavaalien jälkeen. Samaan ylsi myös Anneli Jäätteenmäen keskusta vuonna 2003.
Paavo Lipposen SDP:n lukuihin sen sijaan on vielä matkaa. Silloinen SDP jyräsi vuoden 1995 eduskuntavaalien voittoon 28,25 % kannatuksella, joka toi huimaavat 63 kansanedustajaa.
Kuntalehden paikkalaskelma:
SDP 55 (+12)
Kokoomus 38 (-10)
Keskusta 38 (+15)
Perussuomalaiset 22 (-24)
Vasemmistoliitto 19 (+8)
Vihreät 15 (+2)
RKP 8 (-1)
Kristillisdemokraatit 4 (-1)
Viimeinen +1 paikka tulee Ahvenanmaan edustajasta
Kaikki joukolla äänestämään seuraavissa eduskuntavaaleissa niin hakataan jopa Paavo Lipposen johtaman SDP:n kannatuksen ennätys!
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ovat niitä, jotka haluavat käydä toisen lompakolla pönkittääkseen omaa elintasoaan siitäkin huolimatta vaikka se raha on pois mm. terveydenhoidosta, vanhushuollosta, vammaishuollosta, koulutuksesta ja infran ylläpid
--
Miten ikinä kehtaat?
Minä en äänestä ollenkaan. Joskus annoin ääneni neljälle eri puolueelle. En demareille.
Demarit ovat ihmisinä kokonaan eri maata kuin persut. Voisin äänestää heitä pelkästään ihmisyyden takia.
Kunpa osaisit hävetä.
Tosiasia on, että SDP ja kepu saivat aikaan Suomen lähes velattoman hyvinvointivaltion.
Vaikka kuinka kirkuisit niin sitä tosiasiaa et voi muuttaa.
90-luvun lamasta lähtien Suomi on velkaantunut. Missä ja milloin demarit ja kepu ovat tehneet Suomesta lähes velattoman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oikeasti valittiin sitten Kreikan / Irlannin / Italian / Portugalin / Argentiinan tie. Eikö muiden mokailuista pitäisi ottaa opiksi?
Kyllä, Riikka ottaa enemmän velkaa kuin mikään aiempi hallitus koskaan
Millä ajattelit maksaa Marinin hallituksen velkojen korot ja pysyvät menolisäykset, mm. Lin epäonnistuneen koulutusuudistuksen? Mistä leikkaisit sen tarvittavan 10 miljardia?
eikö kaiken pitänytkään hoitua parissa viikossa kuten persut vaalien alla kovasti toreilla naurussa suin puhuivat?
Jos tulee taas vasemmistohallitus niin sitten ajetaan taas eläkeläisten ja sossutukien varassa elävien asioita. Yrittäjiä lyödään nyrkillä päähän ja konkurssiaalto iskee kun veroja korotetaan. Julkisella sektorilla olevien on mukava köllötellä kun rahaa alkaa tulla taas hyvin hoitojonojen lyhentämiseen. Suomi tuskin pelastuu tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oikeasti valittiin sitten Kreikan / Irlannin / Italian / Portugalin / Argentiinan tie. Eikö muiden mokailuista pitäisi ottaa opiksi?
Kyllä, Riikka ottaa enemmän velkaa kuin mikään aiempi hallitus koskaan
Millä ajattelit maksaa Marinin hallituksen velkojen korot ja pysyvät menolisäykset, mm. Lin epäonnistuneen koulutusuudistuksen? Mistä leikkaisit sen tarvittavan 10 miljardia?
Kysy Purralta. Marin otti velkaa nollakorolla, Purra muutti ne vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti yhdellä kertaa monta miljardia lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra länkytti jotain että eurovaluuttaan ryhtyminen oli virhe Suomelle.
Tämä naisihminen on valtionvarainministerinä.
Miksi hän ei tee mitään sen eteen, että Suomella olisi oma valuutta tai edes rinnakkaisvaluutta?
Kirkuu ja syyttää m - muuttajia. Turha yrittää hämätä.
Nämä ongelmat alkoivat jo kauan ennen m - muuttoa.
Amatööri.
Eli jos markka saadaan takaisin niin niget ja kamelikuskit poistuvat Suomesta jengeilemästä ja rikostelemasta?
ja se ei poista persujen rikostelua Suomessa
Persun hokeminen ei ole keskustelua eikä argumentointia. Olisit vain voinut vastata kysymykseen kuten aikuinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee taas vasemmistohallitus niin sitten ajetaan taas eläkeläisten ja sossutukien varassa elävien asioita. Yrittäjiä lyödään nyrkillä päähän ja konkurssiaalto iskee kun veroja korotetaan. Julkisella sektorilla olevien on mukava köllötellä kun rahaa alkaa tulla taas hyvin hoitojonojen lyhentämiseen. Suomi tuskin pelastuu tällä tavalla.
Niin no, mitenkäs tämän hallituksen aikana on käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oikeasti valittiin sitten Kreikan / Irlannin / Italian / Portugalin / Argentiinan tie. Eikö muiden mokailuista pitäisi ottaa opiksi?
Kyllä, Riikka ottaa enemmän velkaa kuin mikään aiempi hallitus koskaan
Millä ajattelit maksaa Marinin hallituksen velkojen korot ja pysyvät menolisäykset, mm. Lin epäonnistuneen koulutusuudistuksen? Mistä leikkaisit sen tarvittavan 10 miljardia?
Kysy Purralta. Marin otti velkaa nollakorolla, Purra muutti ne vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti yhdellä kertaa monta miljardia lisää velkaa.
Ei pidä paikkaansa. Tämä hokema tuntuu toistuvan nykyään palstalla enkä oikein tiedä mistä tämä vale on lähtöisin mutta se oli juuri Marinin hallitus jonka aikana kiinteäkorkoisista lainoista luovuttiin ja vaihdettiin ne vaihtuvakorkoisiin jotta saatiin enemmän velkaa. Siksihän korkomenot ovat juuri nousseet, jos ne olisivat kiinteäkorkoisia olleet niin eiväthän korkomenot olisi nousseet neropatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalidemokratia on krooninen tauti, joka ei ole parannettavissa. Ikäväksemme Suomi on kansakuntana tämän taudin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee taas vasemmistohallitus niin sitten ajetaan taas eläkeläisten ja sossutukien varassa elävien asioita. Yrittäjiä lyödään nyrkillä päähän ja konkurssiaalto iskee kun veroja korotetaan. Julkisella sektorilla olevien on mukava köllötellä kun rahaa alkaa tulla taas hyvin hoitojonojen lyhentämiseen. Suomi tuskin pelastuu tällä tavalla.
Niin no, mitenkäs tämän hallituksen aikana on käynyt?
Hyvin. Teollisuuden tilaukset ovat kasvaneet jo kaksi vuosineljännestä joten hallituksen talouspolitiikka alkaa purra. Samalla tavoin kuin Sipilän aikana eli vasemmistohallitus pääsee nauttimaan edellisen hallituksen rakentamasta talouden nousujohteesta ja sitä seuraava oikeistohallitus joutuu leikkaamaan ja korjaamaan taas kerran ja saa syyt niskoilleen kun vasemmisto on romuttanut taas kerran talouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla äänestystuloksella okeistohallitus jatkaa vallassa. Sellainen voisi muodostua Kokoomuksen (38), Keskustan (38), Perussuomalaisten (22) ja RKP:n (8) toimesta. Jos laskin oikein niin hallituksella olisi 106 kansanedustajaa takanaan. SAK voi jäädä nuolemaan näppejään.
Käydään ne vaalit ensin!
T:Demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me oikeasti valittiin sitten Kreikan / Irlannin / Italian / Portugalin / Argentiinan tie. Eikö muiden mokailuista pitäisi ottaa opiksi?
Kyllä, Riikka ottaa enemmän velkaa kuin mikään aiempi hallitus koskaan
Kun lähes 10 miljardin sopeutukset ei riitä, vaan lisävelkaa on otettava, lapsikin tajuaa miten paskaan kuntoon edellinen hallitus talouden jätti. Tähän voit nyt listata, millä ja miten edellinen hallitus jatkaessaan olisi kaiken rahoittanut tekemättä miljardien säästöjä ja ottamatta velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee taas vasemmistohallitus niin sitten ajetaan taas eläkeläisten ja sossutukien varassa elävien asioita. Yrittäjiä lyödään nyrkillä päähän ja konkurssiaalto iskee kun veroja korotetaan. Julkisella sektorilla olevien on mukava köllötellä kun rahaa alkaa tulla taas hyvin hoitojonojen lyhentämiseen. Suomi tuskin pelastuu tällä tavalla.
Niin no, mitenkäs tämän hallituksen aikana on käynyt?
Hyvin. Teollisuuden tilaukset ovat kasvaneet jo kaksi vuosineljännestä joten hallituksen talouspolitiikka alkaa purra. Samalla tavoin kuin Sipilän aikana eli vasemmistohallitus pääsee nauttimaan edellisen hallituksen rakentamasta talouden nousujohteesta ja sitä seuraava oikeistohallitus joutuu leikkaamaan ja k
Teollisuuden tilausten kasvuko on seurausta hallituksen onnistuneesta talouspolitiikasta? Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla äänestystuloksella okeistohallitus jatkaa vallassa. Sellainen voisi muodostua Kokoomuksen (38), Keskustan (38), Perussuomalaisten (22) ja RKP:n (8) toimesta. Jos laskin oikein niin hallituksella olisi 106 kansanedustajaa takanaan. SAK voi jäädä nuolemaan näppejään.
Sinulla ei siis ole aavistustakaan, miten Suomessa muodostetaan hallitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit ovat niitä, jotka haluavat käydä toisen lompakolla pönkittääkseen omaa elintasoaan siitäkin huolimatta vaikka se raha on pois mm. terveydenhoidosta, vanhushuollosta, vammaishuollosta, koulutuksesta ja infran ylläpid
--
Miten ikinä kehtaat?
Minä en äänestä ollenkaan. Joskus annoin ääneni neljälle eri puolueelle. En demareille.
Demarit ovat ihmisinä kokonaan eri maata kuin persut. Voisin äänestää heitä pelkästään ihmisyyden takia.
Kunpa osaisit hävetä.
Tosiasia on, että SDP ja kepu saivat aikaan Suomen lähes velattoman hyvinvointivaltion.
Vaikka kuinka kirkuisit niin sitä tosiasiaa et voi muuttaa.
90-luvun lamasta lähtien Suomi on velkaantunut. Missä ja milloin demarit ja kepu ovat tehneet Suomesta lähes velattoman?&n
Lipposen II hallitus oli viimeinen, joka maksoi velkaa pois. Samoin edellinenkin. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.
"Teollisuuden tilausten kasvuko on seurausta hallituksen onnistuneesta talouspolitiikasta? Miten?"
Voisin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen ja olen tehnyt niin useita kertoja palstalla mutta se menee täysin hilseesi yli kuten joka ikinen kerta palstavasemmistolaisten kanssa joten en viitsi enää tuhlata aikaa ja energiaa. Sen sijaan kehottaisin sinua ottamaan selvää talouden perusteista ja mekanismeista mutta ethän sinä viitsi. Sinähän et ole täällä keskustelemassa tosissasi vaan käymässä jotain ideologista taistelua tosiasioista piittaamatta.
"Lipposen II hallitus oli viimeinen, joka maksoi velkaa pois. Samoin edellinenkin. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa."
Muistan elävästi miten Sauli Niinistöä valtiovarainministerinä vihattiin ja vasemmisto vaati menojen korotusta kautta linjan velanmaksun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Demukat menestyvät, koska populistisesti lupaavat kaikille mukavuudenhaluisille (= enemmin tai vähemmin laiskoille) vastikkeetonta rahaa. Strategia on: kaikki julkisen tuen varaan. Seinä tulee pian vastaan kun maksajat loppuu. Lisävelka kantaa hetken.
En ymmärrä äänestäjiä, jos hallituksessa demarit toteuttaa lupaukset rajattomasta rahasta, troikka tulee ja puolittaa julkisen sektorin jasosiaalituet. Helpompi olisi itse tehdä toinet, mutta kansa haluaa saman kovimman kautta 🤔
Vierailija kirjoitti:
"Teollisuuden tilausten kasvuko on seurausta hallituksen onnistuneesta talouspolitiikasta? Miten?"
Voisin kirjoittaa tähän pitkän vastauksen ja olen tehnyt niin useita kertoja palstalla mutta se menee täysin hilseesi yli kuten joka ikinen kerta palstavasemmistolaisten kanssa joten en viitsi enää tuhlata aikaa ja energiaa. Sen sijaan kehottaisin sinua ottamaan selvää talouden perusteista ja mekanismeista mutta ethän sinä viitsi. Sinähän et ole täällä keskustelemassa tosissasi vaan käymässä jotain ideologista taistelua tosiasioista piittaamatta.
Okei, eli et keksinyt mitään sopivaa valetta selitykseksi. Selvä.
Velkaantumista ei voi hallita pelkillä veronkorotuksilla tai menojen kasvattamisella, vaan on pakko tehdä rakenteellisia uudistuksia. Suomessa niiden toteuttaminen on mahdotonta, sillä jopa minimaalisen pienet leikkaukset kohtaavat välittömän poliittisen vastustuksen.