Lue keskustelun säännöt.
Tiede ei vieläkään osaa tehdä näkevää silmää, kuulevaa korvaa tai yhdistää hermoratoja
23.08.2025 |
Tiede esitetään usein ylivertaisen kehittyneenä joka on ratkaissut ihmiskunnan mysteerit. Käytännössä tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ihmisten mahdollisuudet ovat edelleet varsin alkeelliset, kun apu vammoihin ja sairauksiin on pääosin lievitystä lääkkeillä ja "tukikeppejä" selvitä sairauksien kanssa.
Edelleen luonnollinen paranenismekanismi ihmisessä sisäsyntyisesti on ihmeellisempi kuin tieteen tarjoama apu. Ihmettelen ettei vieläkään osata tehdä edes silmää tai yhdistää hermoratoja niin että halvaantunut voitaisiin parantaa. Lääketiede on siis vielä aika alkukantaista vai mitä?
Kommentit (57)
Mistä ap:lle on syntynyt sellainen ymmärrys, että tiede esitetään kaikkivoipana? Uskonto esitetään kaikkivoipana.
Tieteen tulkinnat on aina ja kaikkialla argumentoitu niin, että se on sillä hetkellä parhaiten luonnon ilmiöitä selittävä teoria. Siis sillä hetkellä. Jos huomenna esitellään uusi ja tarkemmin havaintoihin sopiva teoria, niin siirrytään käyttämään sitä. Esimerkiksi fysiikan käytössä olevat lait pätevät vain niissä olosuhteissa, joissa elämme. Eri olosuhteissa pätee toiset lait. Tämä on hyvin tiedossa. Samoin epätarkkuusperiaate on tunnettu jo kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti hiljeni tiedevastaisten rintama.
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen luonnollinen paranenismekanismi ihmisessä sisäsyntyisesti on ihmeellisempi kuin tieteen tarjoama apu. "
Esimerkiksi sisäsyntyinen menetetyn jalan takaisin kasvamismekanismi voittaa mennen tullen jalkaproteesit?
Ap tarkoittaa tässä nyt sitä, kun sisiliskokin pystyy kasvattamaan uuden hännän. Samoin hummeri voi korvata uudella menetetyn jäsenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Edelleen luonnollinen paranenismekanismi ihmisessä sisäsyntyisesti on ihmeellisempi kuin tieteen tarjoama apu. "
Esimerkiksi sisäsyntyinen menetetyn jalan takaisin kasvamismekanismi voittaa mennen tullen jalkaproteesit?
Ap tarkoittaa tässä nyt sitä, kun sisiliskokin pystyy kasvattamaan uuden hännän. Samoin hummeri voi korvata uudella menetetyn jäsenen.
Mutta kun eihän ihmisessä ole tällaista mekanismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap yksinkertaistaa hermoratojen toiminnan. Ei se ongelma ole hermorata. Aivot eivät opi käsittelemään uutta signaalia joka tulee hermoradasta.
Ei ollut tarkoituskaan avata aihetta syvemmin vaan todeta ettei tieteellä ole antaa halvaantuneelle muuta apua kuin pyörätuoli. Tiede on usein todella avutonta vaikka se muuna esitetään
Uskonnoista on ollut tällaisissa asioissa vielä vähemmän apua.
No uskontojen lähestymiskulma on yleensä sellainen, että jos ihmiseltä puuttuu jäsen tai elin, niin se on merkki saatanallisesta kirouksesta, ja tällainen yksilö tulee polttaa roviolla varoituksena muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiede ei vieläkään osaa tehdä näkevää silmää, kuulevaa korvaa"
Sisäkorvaistute syöttää impulsseja suoraan sisäkorvan simpukasta kuulohermoihin. Eikö tämä ole aika lähellä "kuulevaa korvaa"?
Varsin lähellä tosiaan. Ja tietääkseni näön puolella on tehty jotakin vastaavaa (eri kuin em. hammas silmässä, joka sekin on aika jännä keksintö).
Ap:n väitteet tuntuvat pikku hiljaa murenevan. Olisi pitänyt ensin ottaa selvää asioista. Mutta eiväthän uskikset koskaan niin tee, tietäminen ja selvää ottaminen on jotenkin tabu heillä
Ap ei väittänyt etteikö tiede näitä pyrkisi ratkaisemaan. Jo otsikko antaa ymmärtää sanalla "ei vieläkään" että tutkimus näillä alueilla on kesken. Eli ap on oikeassa. Vieläkään tiede ei kykene rakentamaan näkevää silmää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap:lle on syntynyt sellainen ymmärrys, että tiede esitetään kaikkivoipana? Uskonto esitetään kaikkivoipana.
Tieteen tulkinnat on aina ja kaikkialla argumentoitu niin, että se on sillä hetkellä parhaiten luonnon ilmiöitä selittävä teoria. Siis sillä hetkellä. Jos huomenna esitellään uusi ja tarkemmin havaintoihin sopiva teoria, niin siirrytään käyttämään sitä. Esimerkiksi fysiikan käytössä olevat lait pätevät vain niissä olosuhteissa, joissa elämme. Eri olosuhteissa pätee toiset lait. Tämä on hyvin tiedossa. Samoin epätarkkuusperiaate on tunnettu jo kauan.
Tiede esittää mm.luontodokumenteissa hurjia uskonvaraisia olettamuksia tieteelliseen faktanomaiseen kaapuun verhottuna. Olen jo oppinut nämä näkemään enemmän tieteen sijasta propakandana ja osaan erottaa oikean tutkimuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiede ei vieläkään osaa tehdä näkevää silmää, kuulevaa korvaa"
Sisäkorvaistute syöttää impulsseja suoraan sisäkorvan simpukasta kuulohermoihin. Eikö tämä ole aika lähellä "kuulevaa korvaa"?
Varsin lähellä tosiaan. Ja tietääkseni näön puolella on tehty jotakin vastaavaa (eri kuin em. hammas silmässä, joka sekin on aika jännä keksintö).
Ap:n väitteet tuntuvat pikku hiljaa murenevan. Olisi pitänyt ensin ottaa selvää asioista. Mutta eiväthän uskikset koskaan niin tee, tietäminen ja selvää ottaminen on jotenkin tabu heillä
Ap ei väittänyt etteikö tiede näitä pyrkisi ratkaisemaan. Jo otsikko antaa ymmärtää sanalla "ei vieläkään" että tutkimus näillä alueilla on kesken. Eli ap on oikeassa. Vieläkään tiede ei kykene rakentamaan näkevää silmää.
Sen sijaan silmä voidaan korvata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_substitution#Tactile%E2%80%93visu…
"A video camera records a picture, transfers it to the TDU for conversion into a tactile image. The tactile image is then projected onto the tongue via the ribbon cable where the tongue's receptors pick up the signal. After training, subjects are able to associate certain types of stimuli to certain types of visual images. In this way, tactile sensation can be used for visual perception."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap yksinkertaistaa hermoratojen toiminnan. Ei se ongelma ole hermorata. Aivot eivät opi käsittelemään uutta signaalia joka tulee hermoradasta.
Ei ollut tarkoituskaan avata aihetta syvemmin vaan todeta ettei tieteellä ole antaa halvaantuneelle muuta apua kuin pyörätuoli. Tiede on usein todella avutonta vaikka se muuna esitetään
Esitätkö vaihtoehtona kenties jeesusta? Montako halvausta se on todistettavasti parantanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jep, tieteen kaikkivoipaisuus on tän ajan melko suuri myytti. ajatellaan että maailma on hyvin pitkälti jo ymmärretty, vaikka mm. niin perusasioita kuten uusia nisäkäslajejakin löydetään vielä jatkuvasti
Kukaan ei ole ajatellut niin. Rakentelet olkiukkoja joita pieksät hurmiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että tämä niin satuttaa tiedeuskovaisten uskoa kaikkivoipaan tieteeseen
Tiede ei väitä olevansa kaikkivoipa, uskonto väittää. Joten silmän pitäisi tipahtaa taivaasta kun ristii kätensä ja lausuu loitsun.
No näinhän evolutionisti uskoo että kivestä syntyy älykkyyttä. Se on vielä suurempi uskomus kuin mainitsemasi ajatus että taivaasta tippuisi silmän suunniteltuna.
Eihän usko. Kummallisia kuvitelmia on sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei raamattu suotta puhu tämän maailman alkeisvoimista joihin tiede kuuluu. Vain Jumala luojana kykenee tekemään niin hienovaraista suunnittelua kuin luonnossa on tutkittavissa. Ihminen voi vain mallintaa ja oppia luonnossa piilevästä viisaudesta.
Heh, jumalista ei ole edes todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap yksinkertaistaa hermoratojen toiminnan. Ei se ongelma ole hermorata. Aivot eivät opi käsittelemään uutta signaalia joka tulee hermoradasta.
Ei ollut tarkoituskaan avata aihetta syvemmin vaan todeta ettei tieteellä ole antaa halvaantuneelle muuta apua kuin pyörätuoli. Tiede on usein todella avutonta vaikka se muuna esitetään
Uskonnoista on ollut tällaisissa asioissa vielä vähemmän apua.
Koko tieteen ja lääketieteen synty ja sivistys länsimaissa ovat paljolti kristinuskon hyvää vaikutusta tutkitusti.
Älä viitsi valehdella. Eikö jeesus kieltänyt sen touhun? Kristinusko on aina jarruttanut tieteen kehittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äläs nyt. Onhan tiede tullut pitkän matkan. Mietitään esim. psykiatriaa. Ennen n. 50-100 vuotta sitten lobotomian suorittamiseksi jouduttiin avaamaan kallo ja tekemään sinne fyysinen toimenpide. Nykyään samanlainen lobotomia voidaan suorittaa paljon helpommin kemiallisesti, esim. ketipinorilla. Säästää paljon aikaa ja rahaa terveydenhuollolta.
Olen myös pettynyt lääketieteeseen. Edes fistelliä ei osata parantaa vaan fistelliongelmaisia hoidetaan kovin alkukantaisesti asentamalla fistelleihin seton lankalooppeja, jotta ne eivät aiheuttaisi paiseita. Tiede on usein todellakin pelkkiä tukikeppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että tämä niin satuttaa tiedeuskovaisten uskoa kaikkivoipaan tieteeseen
Tiede ei väitä olevansa kaikkivoipa, uskonto väittää. Joten silmän pitäisi tipahtaa taivaasta kun ristii kätensä ja lausuu loitsun.
No näinhän evolutionisti uskoo että kivestä syntyy älykkyyttä. Se on vielä suurempi uskomus kuin mainitsemasi ajatus että taivaasta tippuisi silmän suunniteltuna.
Eihän usko. Kummallisia kuvitelmia on sinulla.
No mistä ja miten tieteen mukaan syntyy elämää/tietoisuutta?
Varsin lähellä tosiaan. Ja tietääkseni näön puolella on tehty jotakin vastaavaa (eri kuin em. hammas silmässä, joka sekin on aika jännä keksintö).
Ap:n väitteet tuntuvat pikku hiljaa murenevan. Olisi pitänyt ensin ottaa selvää asioista. Mutta eiväthän uskikset koskaan niin tee, tietäminen ja selvää ottaminen on jotenkin tabu heillä